Reitero: a proposta para recondução consecutiva dos dois presidentes das casas legislativas federais não deveria passar dos portões do STF. A citada votação não só foi inconstitucional como também escandalosa. Uma vergonha perante tribunais de outra nações

Uma coisa que sempre reparei em toda minha vida, quando autoridades se encontram. Os risos. É preciso dizer algo e é preciso rir desse algo, mas é tudo farsa. Alguém pode dizer, faz parte... Não! Não faz!

´´Está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".`` Seis dos 11 ministros votaram contra o artigo. Dá para entender? Talvez seja a hermenêutica dificílima do artigo.

Um placar de 6 x 5 sobre uma questão inequivocamente expressa na Constituição me deixa perplexo.

Qual status quo Fux quer manter? Esse desastre onde a justiça age quando não deve agir? Deixa de agir quando deve agir? E escolhe as decisões de acordo com o lado político? Isso não interessa a democracia, fazer de conta não é papel da suprema corte.

Esses rapa-pés de comadres não deveriam existir. Não são suas vontadinhas que devem ser consideradas. Estes senhores e senhoras devem se ater a sua função de agentes e funcionários da pátria e proteger a constituição. O resto é o resto!

Pode? Os meninos de Brasília sempre generosos. O STF já deu diversas demonstrações nesse sentido. De acovardamento, então, já perdi a conta. É exatamente isso que restou da "República". Fundada por um golpe militar, não poderia prosperar de outra forma. A história brasileira está repleta de exemplos, de que fomos construídos como uma grande farsa...

Esses mesmos juizes que não quiseram rasgar a constituição nesse caso são os mesmos que quiseram rasgar na votação de prisão só após o trânsito em julgado. Algumas pessoas condenam os juizes que decidem contra as suas opiniões pessoais.

Não tem o menor cabimento acordos para rasgar a constituição, o único acordo político que deveria nortear as ações do STF é o da defesa intransigente do texto constitucional. Mas, enfim...essa é a Terra de Macunaíma, parece que esperar demais do tribunal que se comporte de maneira republicana.

Essa ameaça tão bem retratada no seu texto tem nome e sobrenome - Gilmar Mendes. Estaria instaurada na corte a famosa briga de quadrilha? Seria o melhor antidoto contra a corrupção e corporativismo, eventualmente, existentes ali. Estão aí o mensalão e petrolão que não nos deixam mentir. O próximo passo poderia ser ressuscitar algum processo de pedido de impeachment contra o ministro Gilmar Mendes - parece que há vários. A Constituição agradece. Seu texto estaria minimamente resguardado.

Virgem santa, seu Bruno, orgias legislativas... Coisa horrível, burocrática, de gente empedernida. Antes as fizessem surubáticas, forni cativas, e levassem às sessões dos tribunais seus corpos cansados de g.ozo e, apaziguados, votassem com menos amor ao próprio ego e mais compromisso com o público que eles paga o salário generoso. Teriam talvez menor disposição e tempo para o conchavo, como este que, senão fôra frustrado, nosFúx de verde e amarelo. Sa.fa dez.a é isso, não uma orgiazinha...