Ilustrada > Marcius Melhem mostra mensagens que sugerem amizade com Dani Calabresa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quando eu era pequeno em Ribeirão Preto, interior de São Paulo, havia um programa de rádio chamado "larga brasa", suas pautas consistiam em rificularizar pessoas que se metiam em situações constrangedoras, ou casos de polÃcia. Era um verdadeiro circo, que como disse Nero, junto com o pão distraia o povão, que não tinha coisa melhor a fazer. Os tempos mudaram, o circo agora é interativo e múltiplo, mas ainda mantém a mesma verve.
Corrigindo: Faz tanto tempo que troquei o nome do programa, o nome correto é "Balanga Beiço". “O programa era do Tiririca, não o ex Deputado e humorista, mas outro grande talento do jornalismo na época. Era uma sátira policial. Era constrangedor ser notÃcia no balanga. Hoje na tv programas de baixo nÃvel e sensacionalistas se encarregam dessas pautas..
Ainda ei de encontrar os defensores, advogados gratuitos do ex-diretor Marcius, defendendo com unhas e dentes um movimento q criminalize e condene internacionalmente esse Brasil campeão em FeminicÃdio e Estupro (inclusive de meninas). Um dia, quem sabe? Até agora, segue o horror e bico fechado.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Parece que o jogo está virando....em tempo...gosto do Melhem e da Calabreza..seria a fogueira das vaidades a responsável por tudo isso? a conferir
Daniel Liaz dever ser pseudônimo de alguma mulher terrivelmente feminista. Só pode !!
Este mundo precisa ser reinventado . Quem sabe através de uma guerra fulminante e planetária ! Talvez assim haverá um novo começo com os que sobreviverem .
Não rapaz. Só não sou machista. Só não tenho a mentalidade catanha dos machões misoginos dessa cultura tão atrasada. Além do mais, como psicólogo, acompanho há anos várias mulheres que sofreram caladas abusos sofridos por temerem ser tratadas como ogros fazem. Temiam reagir e serem taxadas, por exemplo, de oportunistas. A própria Calabresa tentou resolver a questão pelos mais diversos meios antes de.trazer a questão a publico
Interessante ver que o texto é de uma autora, mas, posso estar enganado, percebi uma tendência a colocar em dúvida a versão das assediadas. Infelizmente, a grande maioria das pessoas, mulheres inclusive, ainda vêem a questão do assédio sob uma ótica machista. Desconsideram as intrincadas questões relacionadas ao psicológico, às relações de poder, hierarquia, instinto de preservação da privacidade, o medo de julgamentos, etc. Não são questões matemáticas, lógicas.
Eu até acredito que ele , alcoolizado, fez o que foi revelado, mas depois de ter feito isto ainda receber estas mensagens,,, fica um pouco difÃcil acreditar que a vÃtima não perdoou a atitude. talvez por isto que não tenha entrado na justiça, porque com estas mensagens o juiz vai pensar bem para condenar o sujeito. AMINHO
O engraçado é que quem suspeita de linchamento "gratuito" são homens, por que será?
Daniela, se "vc quer encarar a situação com imparcialidade" deveria considerar que chamar acusador de vÃtima (sem julgamento justo) é tomar partido; e que assumir como verdade a alegação sem evidências, como "ficaram por longo tempo tentando resolver as coisas em sigilo" também é tomar partido.
Daniel, quando souber interpretar textos, aà descobre a carapuça.
Que carapuça rapaz?! Bom, já vi que topei com mais um olavista terraplanista gente de bem
Hahaha Daniel, quem falou em linchamento foi o colega acima. Eu só respondi. Mas a forma como respondeu a mim, parece que a carapuça serviu de alguma forma.
Sou homem e não estou vendo linchamento algum Carlos. Se vc quer encarar a situação com imparcialidade, deveria considerar que as vÃtimas ficaram por longo tempo tentando resolver as coisas em sigilo. Só vieram a público pq a gente de bem, da qual vc parece fazer parte, tentou abafar o caso: como ocorre e ocorreu regularmente há séculos. Tb, deveria considerar a enormidade de indÃcios e diversos testemunhos que uma reportagem mt cuidadosa e bem fundentada apresenta
E quem suspeita de NÃO linchamento “gratuito” são mulheres, por quê será? Não seja tão leviano e tente enxergar o caso com a imparcialidade que situações dessas necessitam.
Que linchamento !
“Estou numa encruzilhada por parte da opinião pública. Se mostro alguma coisa, estou expondo as vÃtimas. Se vou para a Justiça, estou intimidando a advogada”, diz ele. “Me defendo onde?”
"Se mostro alguma coisa....". Será que ele está falando do bilau que ele costumava expor para suas subordinadas? Hahaha. Qto mimimi né?! Parece até que ele está sendo impedido de ter acesso à justiça. Curioso é que diz isso no mesmo tempo em que está justamente, e com todo direito, tomando as providências preliminares para buscar uma interpelação judicial
É incrÃvel o linchamento absurdo que foi feito contra Marcius Milhen. O cara simplesmente foi massacrado sem nem ser ouvido muito menos ter sua versão confrontada com a da vÃtima. O correto é aguardar o desenrolar dos fatos pq as mulheres vem com sangue nos olhos pra acabar com a reputação dos homens, os quais sofrem um linchamento. E se depois nada é provado?? Essa advogada da calabresa tá afim de chamar atenção isso sim. Tudo está muito precipitado e não devemos julgar ninguém por enquanto..
Aliás Daniel, me impressiona seu baixo nÃvel intelectual, seu nÃvel de agressividade e sua falta de respeito para comigo. Ao invés de atacar os argumentos ataca a pessoa que argumentou. Patife.. É mais um motivo pra acreditar no Marcius Milhem. Se alguém como vc é defensor da calabresa só reforça que ela deve estar muito errada na história... Gente da sua laia não dá pra confiar nem um pouco.
E Daniel Liaz, não sou da cultura patriarcal. Talvez vc seja da cultura bestial. Acompanhei esse caso sim há muito tempo, mas vc está agindo como aqueles que apedrejaram Cristo. Atira primeiro e pergunta depois, tÃpico dos robôs cegos e malucos que estamos vendo nos dias de hoje. Em grandes corporações realmente existe uma estrutura de poder e dominação que deixam as vÃtimas em situações constrangedoras. Como disse, temos que aguardar e ver as versões.
Pelo que disse, se vc não leu direito, afirmei apenas pra aguardarmos o desenrolar dos fatos. Não podemos julgar ninguém ante as acusações tão graves. E vc parece que está agindo como advogado da moça, já que pelo seu comportamento nesta matéria, está indo em vários comentários refutar opiniões, muitas delas sensatas. Está recebendo algo pra isso por acaso? E pelo visto vc também está vindo com sangue nos olhos defender cegamente uma situação que precisa ser melhor esclarecida.
Daniel Liaz, vc está se comportando como aqueles gados cegos q tem um seguidor. Eu justamente por trabalhar no sistema jurÃdico vi casos e casos, quem não tem essa experiência age de forma emocional e imatura como vc. AlÃas, o escrotantino jamais foi e será minha referência mesmo pq não sou da laia dele. Se ver meus comentários neste jornal saberá muito bem meus valores e aquilo que defendo. Faltou interpretação ao meu comentário, onde não acusei nem desmenti ninguém.
Gostei do "....as mulheres que vem (sic) com sangue nos olhos pra manchar a reputação dos homens...". Aposto que ele se inspirou no Rodrigo Escrostantino para soltar uma pérola dessas
... Mas pior. Finge ignorar que a história veio a público através de uma matéria feita por jornalistas sérios de um veÃculo com mt credibilidade e que, na própria matéria, há inúmeros indÃcios e vários depoimentos que confirmam a versão das vÃtimas. Mas pra ele melhor é o discurso machista secular: coitadinho do homem que está sendo gratuitamente difamado por pessoas em busca de fama
Eduardo é mais um da cultura patriarcal que está a reagir da forma tÃpica com que eles reagem pra manter tudo debaixo do tapete. Ignora que a história correu por anos em sigilo, com todas as supostas vÃtimas buscando providências (que nunca foram tomadas) dentro do âmbito empresarial sem trazer publicidade. Ignora que só foi trazido a público depois que ficou claro que as coisas seriam tratadas por baixo dos panos e sem efetividade....
Acho que o melhor caminho seja mesmo o judicial, e pelo jeito serão várias ações de ambos os lados, no meu entender seria o caminho mais isento de se apurar os fatos de todos os envolvidos inclusive da advogada, lembrando que num estado de direito todos tem direito a ampla defesa.
sei não... até agora as testemunhas são pessoas subordinadas ou que estão agindo por sororidade.
Só escreveu por isso, mas como toda primeira vez não entendeu direito o conceito...
acho que você escreveu isso só para usar a palavra "sororidade"
Nossa, tudo é assédio . . . Não ser escalada por insuficiência técnica ( leia-se incompetência ) hoje já basta para se dizer vitima de assédio moral. Mas ele aprendeu com a experiência : "nunca se relacionar socialmente com subordinados". NUNCA MESMO !
Por óbvio está opinando sem sequer tomar conhecimento do que traz a matéria da piaui. Mas tb pudera. O inÃcio do comentário revela o claro espÃrito patriarcal que quer manter as coisas as escondidas. Não é que "tudo é assedio". Mts coisas não são. O que lhe amedronta é que infindáveis assedios que antes ficavam na sombra, agora, ainda bem, começam a vir a luz. E por algum motivo vc se sente ameaça do por isso
Para que tá feio demais!
Basta um pouco de sagacidade para entender conteúdo da msg da Dani Calabresa. Invocou a existência da famÃlia dele, mulher e filhos, e falou eu te amo em uma simbologia de amor fraterno universal. O cara era diretor da Globo, seu chefe, portanto, pareceu uma tentativa de trazê-lo à razão. Mais uma prova de que sua conduta estava fora da normalidade. Tornar a vÃtima culpada é a perpetuação do abuso sobre pessoas em situação de vulnerabilidade por qualquer circunstância.
A reportagem deixa claro que este comportamento será usado contra ela. Como mulheres não podemos ser complacentes com abusos, mas há que se ouvir sempre os 2 lados para não criarmos escolas " bases " em todo o canto.
Bom dia Neiva. Já passei por assédios em locais de trabalho e em um dos lugares perdi o rumo e sei muito bem o que é isso. Ninguém sabe ao certo o que aconteceu entre estes dois. Tem a posição dela e a dele. Para sermos justos, o correto seria apenas esperar que apareçam provas dos 2 lados e ponto. Mas neste caso , trocando em miúdos, ela não demonstra de forma alguma trauma, infelicidade ou desespero ao enviar aquelas mensagens p/ ele.
Ao invés de debaterem ideias, algumas pessoas preferem desqualificar quem expõe uma opinião contrária. Isso é baixo e fala muito sobre esses perfis rasos e agressivos. Daà o forte alinhamento dessas pessoas com assediadores e agressores de mulheres. Mais triste ainda é ver algumas mulheres afinadas com o discurso machista e dependentes da validação masculina, as deprimentes “pic-me-girls”.
daniliaz. Todas as vezes que posto um comentário a sua abje ta pessoa escreve algo para me denegrir. Não sou minion, terraplanista ou qualquer coisa que sua bo çal pessoa venha a desejar que eu seja. Vc tem uma cabeça imu nda e por conseguinte julga todos pela sua régua su ja. Apenas manifestei minha opinião, não ofendi ninguém, nem mesmo sua abje ta pessoa.
....sair atirando. Coisa que agora é considerada como oportunismo para linxar o pobrezinho. Escrevo isso numa boa pra ver se vc reflete um pouco, sente vergonha e para de fazer esse papel consteangedor
Você conseguiu superar a ficção. Deveria se candidatar a roteirista da Globo.
Jeanne e Neiva. Por favor, garotas, mais maturidade. Se a coisa estava da maneira como vcs falam, bastava dar um basta, isto mesmo, um basta! Relatar à diretoria da emissora e ponto final. Se tivesse de sair, sairia atirando, mas estas mensagens são muito desabonadoras para quem quer acusar alguém de assédio. Nada justifica ter mandado estas mensagens a ele, nestas circunstancias.
Meu deus, o feminismo da quarta onda quer tratar mulheres como pobres crianças sem capacidade de discernimento. Parece que o mito da mulher frágil está de volta, não é mesmo? Agora isso é "empoderamento".
Concordo com a Neiva. O cara era chefe dela. A Dani é a mulher oprimida no seu ambiente de trabalho. É muito confortável agora falar que ela estava em comum acordo com os fatos. Ela estava pressionada com os fatos.
Aahannn! Cada uma...
Então 43 pessoas que presenciaram os atos do diretor estão mentindo né? RidÃculo.
Talvez quem afirmou que existem 43 pessoas esteja.
O princÃpio de sempre acreditar cegamente na vÃtima é perigoso porque gera injustiças. Nessas situações, raramente uma parte só conta toda a verdade.
Li a reportagem na revista PiauÃ. Descreve detalhes do que ocorreu, inclusive quando este indivÃduo após dizer que Dani estava muito g.ostosa, tirou o pé nis para fora e o encostou nela. O resto é mimi de m.acho que se diz vÃtima.
Concordo que ele agiu errado e ele mesmo reconhece isso. Mas tem nuances e ele tem direito de se defender, como todo mundo. Mesmo vÃtimas reais colorem suas narrativas, é natural.
Nesse caso não é só uma vÃtima falando. Tem várias vÃtimas e várias testemunhas, mais de 40 pessoas. Ele parece mesmo ser culpado.
O conteúdo dos comentários masculinos são um belo extrato de como nossa sociedade é machista e condescendente com o assédio sexual e moral.
Algumas mulheres insistem em nomear os homens como seus inimigos. Sem um ou uma não existiria o outro.
Todo acusado tem o direito de se defender e a ideia de que "a vÃtima tem sempre razão" não é um princÃpio do Direito Penal. Você tornar esse caso uma simples guerra entre homens e mulheres é feminismo barato, tacanho e corporativista. Não preferiram acusar o cara na mÃdia em vez de ir para o Tribunal? Agora o cara também tem o direito de se defender na mÃdia usando as provas que tem.
Melhen está se defendendo, apresentando as mensagens recebidas. Quanto ao julgamento e ao veredito cabe a justiça, mas parece que você já o condenou apenas com a reportagem da revista Paui.
Quando se escolhe tomar apenas os fatos que reforçam o próprio ponto de vista, então não se é melhor do que Bolsonaro com a covid ou todos os terraplanistas... E os fatos são: é o acusado que está procurando a justiça; o acusado afirma que tudo que ocorreu foi consentido; o acusado traz evidências de um relacionamento cordial ao longo do tempo com o acusador, inclusive 8 dias após o dia da suposto dia traumático; o acusador se nega a dar a própria versão; e o advogado, atacada o direito de defes
Essas subcelebridades com receios de ficarem esquecidos devido a pandemia e perdidos fazem de tudo para aparecerem com escândalos de todos os tipos, enfermidades ( deixou de ser privado) e Ãntimos, mÃdias ajudando cada vez mais tornando o paÃs de piegas e imbeciloides.
Jamais saberemos o que ocorreu exatamente, mas o fato é que não gerou "trauma" algum. Aliás, no meu entendimento não podemos confundir uma cantada mal feita com assédio, esse sim um crime. E para se caracterizar assédio o agressor tem de ter alguma relação de poder com a vÃtima, e Calabresa não me parece ter esse perfil. Enfim, que fique nas mãos da justiça.
Colocar a genitalia para fora, segurar, esbarrar na pessoa, não é cantada mal sucedida. Reveja seus conceitos machistas.
Cantada mal feita, invasiva é assédio. Melhem era chefe da Dani Calabresa, então está no critério que apontou. O que Melhem está fazendo é estratégia de defesa. Inclusive, esse eu te amo pode ter sido irônico. Enfim, argumentos são argumentos e os seus não estão ok.
É invejável seu profundo conhecimento psicológico da vÃtima. A diferença básica entre e cantada e o assédio sexual e moral é pq existe uma relação de poder. Talvez vc não tenha entendido, ela era subordinada a ele. Ele usava seu poder como chefe para assediar as funcionárias e decidir se seriam escaladas p outros trabalhos. Que parte isso é só uma cantada ruim??
As vÃtimas de assédio tem todo direito de exigir punição por meios legais, pois o assédio se configurou em mais de um episódio, ficou bem claro, a lei deve agir. Todavia, acredito que homens sem jeito para cortejar uma mulher, tem o direito de levar um forte tapa na cara na primeira investida, pra não irem adiante e não se deixarem levar por hormônios ou pela própria estupidez. Se eu fosse mãe de um iria pedir que batam na cara de um assediador, pelo bem do coitado. Talvez fique elas por elas.
Tapas foram usados contra assédio a vida toda e, como podemos notar, não tiveram efeito. É cadeia, indenização e fim. Não tem mais espaço para isso.
É uma boa sugestão. Com certeza depois do tapa ela não seria demitida e não teria sua carreira prejudicada e boicotada, afinal ele era só quem escalava os profissionais. É fácil dizer isso quando o assédio é na boate e no barzinho, no ambiente de trabalho, é um pouquinho diferente, não?
Não nos compete julgar, mas ele tem todo o direito de se defender em público. Quem acusou tem o ônus da prova. O cara foi demitido. Acabaram com a imagem dele. Se provar sua inocência, processo milionário contra tudo e todos.
Muito mal assessorado juridicamente. Não existe processo, ainda, porque deve estar em fase de investigação. A denúncia é do MP (Estado), não é a advogada dela que decide qdo inicia a ação. Trata-se de ação penal pública, não privada. Mas, a Folha não pesquisa nada qdo o assunto é Direito. Aliás, já é a quarta matéria da Folha com Melhem se defendendo, com ênfase no tÃtulo. Nenhuma deu espaço à vÃtima. Mas, esperar o quê de quem louva a Lava Jato acima das leis...?
Não necessariamente teria de ser do conhecimento de todos. Qq investigação é apenas o indÃcio de que haverá uma ação. Se as pessoas ainda estão depondo... as autoridades policiais precisam ouvir todos e reunir todos os mais de 40 envolvidos e os elementos probatórios.
Acho que para investigar tem que ter um inquérito policial que seria de conhecimento de todos.
O estrelismo foi a razão da denúncia de assédio? Isso prejudica as verdadeiras vÃtimas. Merece punição exemplar se for falsa a denúncia.?
No meio artistico sempre teve esses fatos, tem o tal teste do sofá, tem a acusação ao diretor da novela e etc. A Dane Calabresa deve se despreender de qualquer sentimento de culpa, colocar as suas acusações em juÃzo e daà encerra o assunto na imprensa até no final da sentença. Agora, que o público gosta de queimar bruxas e bruxos em praça pública, gosta.
Tudo parece errado nessa história. Não temos elementos para julgar ninguém. Parece-me claro que essas relações não são adequadas para ambiente de trabalho, essa talvez seja a principal lição socialmete relevante desse caso.
Complexo, mas é a aquela coisa: os brancos que se entendam. Se a Calabresa fosse uma mulher negra ou se o Melhem fosse um homem negro, essa discussão toda nem existiria. Seria decisão sumária da opinião pública e do judiciário. Por essas e outras que repito: os brancos que se resolvam.
Outro caso mal desembrulhado (nem está na Justiça ainda) em que todo mundo quer ter opinião rápida e irresponsável. Quanto às mensagens da Dani: educação é uma coisa, louvor é outra. Uma mulher pode ficar meio perdida e em negação após grave abuso? Pode. Mas fazer ode ao abusador, declarar que AMA o abusador e convidar o abusador para ir à Disney? Quem acusa em público sem reunir boas provas tem que lembrar que o acusado vai se defender em público também... e usando todas as provas que ele tem.
Assino embaixo!
Dane-se, Calabresa!
Existem bons e maus advogados. Se você puder, contrate os bons!
A advogada ficou de fuxico pelos corredores, ele chamou para a mesa e mostrou que tem carta. Não sei qual a estratégia da acusação, mas tentar constranger o direito de defesa não me parece um caminho saudável.
Partindo da situação delicada em que ele se encontra, sua defesa está sendo muito bem conduzida, desconstruindo a narrativa da advogada que, sem argumentos, ataca seu direito à AMPLA defesa. Não nos cabe julgar mas a dúvida está firmemente plantada.
Seria mais coerente a advogada encorajar sua cliente a abrir processo. Ficar falando em rede social, sem levar a cabo os pedidos efetivos de reparação, desabona a versão da atriz, que passa a ser vista como mera ressentida. Sei lá...
Pois é, quem acusa alguém em público e na mÃdia tem que lembrar que o acusado também terá o direito de defesa em público e na mÃdia.
Ahhhh Calabresa... Quanta cerimônia. Passa pra outra vÃtima a vez que pelo desenrolar da estória é vc quem está vitimando alguém. Segue jogo que pelo VAR isso é simulação da bolonhesa.
Marcius Melhem tenta claramente intimidar a atriz. Se ela era subordinada dele, tinha que manter relação amigável, apesar do assédio. Milhares de brasileiras fazem o mesmo. Melhem não entende q seu poder acabou. A casa caiu!
Intimidar nada! Está apenas desconstruindo as versões postas na imprensa. Pelo que se leu, saia justa para a humorista e sua advogada.
Ai, te aminho, ciborguinho, . Sei, está explicado porque ela nao entrou na justiça. O que não se explica é porque jogou o assunto para a imprensa. Arriscou muito e agora vai ficar sem o ciborguinho
É impressionante. Ele está se defendendo. E tudo o que ele diz tem coerência e consistência. Ele vai desmontar a farsa na justiça. As mensagens são provas irrefutáveis a favor dele. Ele não está intimidando ninguém.
Intimidar com provas? Essa intimidação é muito boa, por que especulação e acusações vazias, isso não é legal. Lembre- se do caso da escola Base!!!
E vou falar: essas moças se oferecem para os homens e depois vão nas redes sociais se vitimizarem.
Entendo a atriz querer manter um clima aparente saudável, mesmo depois de um abuso, para não perder o emprego - mas isso não nega o fato de que as mensagens parecem favoráveis ao ponto de vista dele, de que nada aconteceu. A moral da história é que não pode existir conversa alguma depois de uma situação de abuso, pois todo lero-lero é um indÃcio de que não houve nada demais.
Ai, te aminho, ciborguinho
É, Percebe-se como ela se sentia assediada
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Marcius Melhem mostra mensagens que sugerem amizade com Dani Calabresa Voltar
Comente este texto