Opinião > Décadas perdidas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A maioria dos Comentários mostra que os Petistas assim como o Partido nem pensa em AutocrÃtica; são VÃtimas Desde Sempre! Barbaridade!
Fato: em 10 anos o salario minimo caiu de US$ 367, para US$ 213.00. Isso explica muita coisa. É causado por polÃticas econômicas desastrosas e tem como consequência pobreza e desigualdade!
O PT, não fez um governo de esquerda. Mas a imprensa, marcou uma oposição de antemão, ensinando como deveriam governar e conduzir a economia. Deram o golpe, e fizeram tudo o que queriam, desde 2015, lembra do meu malvado favorito? Mas como sempre, precisa vender mais e mais, mais uma reforma, aà sim segundo a ilusão em que a Folha se auto engana, o Brasil seria desenvolvido.
lembremos tb da sua oposição da folha à mistura maluca de neoliberalismo com polÃtica social dos governos do pt, do seu apoio entusiasmado a uma violenta reforma da previdência e, por fim, a sua contribuição para o ovo da serpente atual...e faz um editorial desse sem constrangimento...
Um editorial é uma opinião e uma interpretação, mas a folha a expõe como a verdadeira maneira de ver as coisas...tudo bem com o diagnóstico de mais uma década perdida, mas a interpretação mostra toda a posição polÃtica da folha de defesa do neoliberalismo selvagem travestido de seriedade orçamentária e democracia apenas como discurso bonito...já nem se fala do apoio da folha ao golpe de 64 e ao neoliberalismo do fhc, mas falemos do seu apoio ao golpe mais recente, ao lawfare da lava jato
A FSP, da mesma forma fez uma "mea culpa" a respeito de sua simpatia pelo golpe de 64, hoje, uma das apoiadoras do impeachment da ex presidente Dilma, nao comenta o fato d época: as reformas propostas pelo executivo, nao entraram em pauta na câmara dos deputados. Lá estava sentado na sua presidência ,o sr. criminoso EDUARDO CUNHA. Este, acordado com diversos meios de comunicação, só liberava as tais pautas bombas. E aliás, voltando mais um pouco, um tal "NEVES".
A FSP até para explicar algo dá golpe: foi cúmplice em 2016 e 2018 de dois golpes, mas já se esqueceu disso. Lamentável.
Voltando um pouco mais: Os Farias , apoiaram também o de 64.
A única coisa razoável que há neste editorial é a constatação de que esta foi uam década perdida, com base nos dados publicados nesta mesma edição. O resto é uma mistura de falsificação histórica, preconceito e distorção da realidade histórica. Parece o gado a repetir: "a culpa é do petê"!; "a culpa é da Dilma"! Ah, nos poupem dessa cantilena. Dilma foi derrubada em 2016 e, de lá para cá, tudo só piorou e muito. Que instituições vocês acham que estão funcionando: o judiciário de peruca?
É contraditório e pouco explorado pelo jornalismo brasileiro o fato de que as soluções buscadas politicamente para solucionar a pobreza sejam medidas que a aprofunda, como as reformas trabalhista e previdenciária, ambas apoiadas pela mÃdia e destinadas à redução da seguridade social. Também lastimo o fato dos nossos economistas e jornalistas ignorarem a literatura econômica moderna que representam uma "nova crÃtica da economia polÃtica": Piketty, Duflo, Mazzucato, Perez, Raworth etc.
A Folha está muito doente...! Dez anos depois, faz essa retrospectiva desinformada sob o ponto de vista jornalÃstico (não traz nenhum dado, é meramente opinativa) e, pior de tudo, não reconhece o óbvio ululante: o golpe do impeachment, "capitaneado " por Eduardo Cunha e Temer, que abriu as portas para o limbo autoritário e a desconstrução institucional reinante!
Bem. A matéria consta na coluna Opinião, faz sentido ela ser " opinativa". Posso discordar de parte da matéria, mas é mera opinião do editor, não necessariamente representa algo inquestionável
O indice GINI que mede desigualdade caiu de 0.58 para 0.51 entre 2002 e 2014. Poderia e.deveria ter caÃdo mais, mas caiu.
Estou estarrecida com esta análise da Folha. Não tenho, infelizmente, outras palavras para definÃ-la: hipócrita e totalmente parcial. É absurdo o elogio ao combate à corrupção atribuÃdo à Lava-jato. Como “ignorar” seus objetivos agora que ficharam escancarados para o Brasil e o Mundo. Moro foi totalmente desmascarado e este jornal fez parte da busca pela verdade sobre um juiz parcial e corrupto. Sabemos o que havia por trás da Lava-Jato: entreguismo e desmanche da indústria brasileira
A mÃdia tradicional é isso.nas maos de nossa "elite do atraso". ..Jesse de souza
PolÃtica neo liberal levou a essa nova derrocada. A folha e sua escola econômica preferida, tentam por a culpa no PT. Ahh, sim... O custo de tirar a Dilma, "custe o que custar", custou um paÃs que se recusa a caminhar juntos.
O Brasil saiu do regime militar e entrou no regime leninista. De lá para cá só cuidou de arroxo salaria. Desmonte da CLT. Hoje só se falar em aumento de impostos e eliminação de direito dos trabalhadores. Venderam quase tudo que os militares deixaram. não fizeram mais nada e a divida aumenta mais do que bola de neve. Já está para superar o valor do PIB. O pior é que não temos nenhuma cabeça pensante para tirar o paÃs desta modorra.
O regime militar deixou uma divida externa considerada 'impagável ". Foi negociada no governo FHC e quitada no governo seguinte, conf. Livro " SAGA BRASILEIRA - a longa luta de um povo por sua moeda.
Achei perfeita esta análise da Folha. Sem ideologias, mostrou apenas o que realmente aconteceu. O erro do Lula foi a corrupção, o erro da Dilma e do Bolsonaro foi o extremismo e a incompetência. Espero que o brasileiro evolua nas próximas eleições.
As chamadas instituições, q são as do estado, são a razao do atraso do pais. Qto mais o estado e suas instituições improdutivas crescem e protagonizam interferindo pior para o pais. Essa tem sido a historia do mundo. O estado e inimigo do desenvolvimento. Por isso a democracia tratou de limitar o poder, q compunha o estado dois séculos atras. A guerra e o maximo de intervenção aniquiladora, onde se perde liberdade, direitos e propriedade. Qto mais cresce mais cava a cova onde se enterrara.
Não sei de onde a Folha de São Paulo tirou essa ideia de que houve consenso em torno de "um Estado amplo". De qualquer forma, segundo as teorias institucionalistas, o que leva à geração de riqueza é a combinação de inovação tecnológica, destruição criativa (schumpteriana) e pluralismo polÃtico. Só estamos bem no último requisito - o Brasil ainda depende muito de commodities para crescer.
Alguém conhece alguma economia onde o sucesso e o fracasso das empresas não seja decidido pelos consumidores e enriqueceu? No Brasil, na Argentina, e em quase toda a América Latina, o sucesso e o fracasso passam pelas decisões dos polÃticos, nas suas estatais, nos subsÃdios e incentivos fiscais, nos créditos subsidiados, na proteção aduaneira etc. Nunca deu certo em nenhum lugar, e nem dará. Ou o Brasil muda isto ou vai continuar empobrecendo.
Não entrando no mérito da administração fraca da Dilma, me parece que a retirada dela não representou o vigor das instituições democráticas: foi a debilidade das instituições brasileiras que permitiram a retirada de uma presidente eleita, por uma razão pÃfia e de uso generalizado antes e depois dela, por congressistas sujos e ansiosos por se livrar da Lava-jato, com o conluio dos empresários, da mÃdia e do STF. Infelizmente foi mais um golpe de estado, revestido de legalidade.
Ficamos fornecendo matéria-prima e alimentos, barateando os importados com dólar artificialmente barato, enquanto a indústria submerge. Permanecemos sem autossuficiência financeira. E agora? Qual seria a receita para evitar uma decadência ainda maior? Que o digam nossos ilustres polÃticos. Mais de 500 deputados federais, mais senadores, mais deputados estaduais, vereadores, prefeitos, governadores, juÃzes. Que espécie de Brasil eles querem para a população?
O paÃs até que evoluiu muito na agricultura, onde tem vantagem comparativa em relação ao resto do mundo. Em setores de ponta como a eletrônica por exemplo, nossa polÃtica estacionou na "zona de processamento de importações" que é Manaus.
O Brasil, zzzz, tem Estado, zzzz, demais, gasta, zzzz, demais com professores, zzz, médicos, zzz, enfermeiras, zzzz. É preciso privatizar tudo, zzzz, o mercado gerará riqueza, zzzzz, e o bolo será dividido, zzzz, Estado forte é bom na Alemanha, zzzz, aqui não, zzzz, aqui são os oligopólios multinacionais que vão resolver nossa parada. Viva a Folha!
Resumindo o editorial: O Brasil e boa parte do mundo capitalista entraram na miragem neoliberal e hoje pagam com a pobreza imensurável de seus povos. As reformas de Temer/Bolsoguedes procuram aprofundar o neoliberalismo falido e consequentemente a pobreza no Brasil. A Folha não gosta do Bolsonaro, mas adora o Guedes.
O primeiro governo FHC foi bom, o segundo horrÃvel, pois demonstrou que certas intervenções podem arrebentar com a economia. Lula soube aproveitar um ciclo internacional favorável, mas não implementou polÃticas para mitigar a concentração de renda. Nos últimos anos ficamos olhando o PIB e a tributação lÃquida diminuir. A concentração de renda aumentou vergonhosamente. As pessoas estão mais pobres e o estado também. As instituições do estado responderam adequadamente? Não acredito em bruxarias.
Oito dos dez foram da pandemia administrativa proporcionada pelo aparelhamento e corrupção do passado. Começou no primeiro ano com o Mensalão, e toda cúpula do PT foi condenada e presos pelo STF pasmem. O atual governo tem de pagar dividas deixadas por todos os lados Banco mundial ONU todos institutos internacionais que o passado deixou e as obras nos paÃses totalitários dos companheiros . Primeiro anos do Atual governo foi a reforma da previdência, e muito resultado compare.
Comentário de quem vive em realidade paralela, igual ao alucinado do planalto..
Desde 1985 vivemos uma Democracia Imperial. Crescimento de 2% a.a. como no Brasil Império. Falta de uso de Ciência em Macroeconomia. Menosprezo a demanda agregada de Keynes. Empobrecimento. Melhores instituições mas um dos paÃses e governos mais ilÃcitos do mundo. Os 3 poderes. Pior geração de brasileiros de nossa História, com militares covardes no comando do Exército. Sem uma retomada do Tenentismo, continuaremos esta vergonha. Vamos deixar assim mesmo?
A"Grande MÃdia" nunca teve uma difÃcil decisão, Ela sempre teve seu lado.
Nosso novo governo militar vai aumentar a distância entre ricos e poderosos e 'os outros' de tal forma que está mais colaborando com a visão da esquerda de um politburo rico e um povo escravo do que com a tal liberdade que eles vendem
Segundo vários pensadores vivemos uma decadência industrial desde os anos 80, enquanto bancos lucram muito, os ricos ficam mais ricos.
Mesmo os 16 anos de FHC e Lula com mais inclusão dos mais pobres , ainda a concentração de renda aos ricos nunca despencou.Quanto à Dilma, ela nunca escutava ninguém e sofreu o golpe real. Bastaria ela ter feito um acordo com Eduardo Cunha e terminaria seu mandato. Lembram-se?
O contrário seria bem melhor, instituições 'mais ou menos' e o Brasil ter crescido maÃs de 30% como o resto do Mundo e todos mais ricos assim.
A visão estreita de direita neoliberal da Folha não deixa colocar a questão fundamental, nesta década a classe média ficou pobre e o pobre ficou miserável, enquanto os ricos ficaram mais ricos e ampliou-se a desigualdade. Causa do neoliberalismo implantado nos governos eleitos com Collor e seguintes, inclusive no governo Lula. Enquanto não se for à raiz das questões e ser radical a Folha continuará a enxugar gelo com seu editoriais superficiais.
A concentração de renda, nos bancos por exemplo, é resultado de um ambiente de negócios com pouca competição, portanto o contrário de liberalismo. A receita de diminuir a desigualdade hostilizando os empresários é o caminho que foi trilhado pela Venezuela e agora pela Argentina, que somos nós amanhã...
Estamos voltando na era da Ditadura Militar só pobreza e analfabetismo, só isso que os militares proporcionou miséria e analfabetismo.
Isso é depois de duas décadas de um governo de esquerda. É por pensamentos assim que o paÃs se torna mais miserável, enquanto o mundo deixa de ser.
O longo editorial sugere que está cada vez mais difÃcil à FSP justificar a seus leitoes a adesão ativa ao golpe de 2016. Vejam que a imprensa não cumpre papel algum na narrativa, como se fosse neutra. Nem lembra do chamado "impeachment". O ponto mais fraco é a correlação frouxa entre boas instituições polÃticas e econômicas. Exemplo: a irresponsabilidade fiscal do 1° FHC praticamente jogou fora o ajuste traumático da dÃvida pública feita por Collor, e foi o segundo que foi impeachado.
Sr. Ricardo, a previsão constitucional exige crime de responsabilidade, que não houve, e não fala de julgamento polÃtico, que é um oxÃmoro (se não, cada legislatura se iniciaria com o julgamento polÃtico e imediata expulsão da minoria pela maioria). Uma piada sem graça, que apenas a desfaçatez de nossas zelites permite que seja usada para se eximirem da responsabilidade por suas lambanças.
Não houve golpe em 2016 pois há previsão legal/constitucional para o impeachmente, o julgamento é polÃtico e o congresso é soberano.
Estamos num crise há mais de 07 anos. Os gastos públicos são muito mal aplicados e não sobra dinheiro para nada. a dÃvida interna só faz crescer. O Coiso disse que iria controlar os gastos mas em 2019 (pré pandemia) só fez aumentar - dinheiro arrecadado que vai para pagar juros aos bancos. difÃcil
O Brasil só precisa de investimento em educação (sem desvios no Fundeb), proporcionar estudo de qualidade e não esta enganação de sempre (incluindo escolas particulares nesta). Tirar a população do desespero e injetar conhecimento de alto nÃvel nas pessoas é o caminho para um Brasil resolvedor de seus próprios problemas. No momento estão fazendo o inverso disso.
Bom, a mamata da direcha que começou com o terrorismo de 2013 acabou. O "sonho" virou pesadelo, com a famiglia rachadinha no poder, e o Brasil caminha a passos largos para se tornar um paÃs do décimo-mundo da pobreza Africana. Não venham chorar com nós dos EUA. Nós fizemos a nossa parte e entregamos o governo a Esquerda, da Kamala Harris e da AOC. Vocês aprendam a votar e também mandem a direcha para sete palmos abaixo da terra que é o lugar que ela deve sempre estar.
E aÃ, carÃssimos proprietários da FSP!? Qual a parcela de responsabilidade vocês têm nesse processo? Apenas registraram ou também incentivaram aventureiros como Aecio, Cunha, Jucá a impedir a sangria”?
Jucá. lembro dele. o então presidente eleito Lula se aproxima de Jucá e Temer. seus dois chegados no planalto. Lula transforma romero Jucá em seu homem de confiança e coloca Jucá como lÃder do governo Lula no Senado e apoia Temer para ser presidente do Congresso. Após Lula apoia Temer para ser vice de Dilma e Jucá foi LÃder do Governo Dilma no Senado (antes do Senador DelcÃdio do PT que foi réu confesso e condenado).
Isto é o que a folha pensa, o que importa são as instituições e não onbem estar da população, que passem fome, é só uma fomezinha.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Décadas perdidas Voltar
Comente este texto