O judiciario que delibera "isso" nos custa anualmente mais de 10 bilhoes de reais é o mais caro entre os paises do g20, um percentual enorme de casos que ali tramitam sao encer rados e vao para o arquivo por prescriçao de prazo e assiste imoto para 40% de presos pro visorios definitivos

Parabéns e endosso.Causa-me espécie essas interpretações literais  do STF! Júri é soberano? Uai, então, por que tem recurso? Interpretar uma norma ao pé da letra, com a devida vênia, é dispensável o Judiciário. Basta ter um programa de computador que sairá muito mais barato. Mais: Absolver o réu por clemência? Oras, a vida ceifada não vale nada? O Brasil voltou, com essa decisão, à barbárie. Data vênia. Pela extinção do Tribunal do Júri. Se um Juiz erra, o leigo erra muito mais! Data vênia. 

A pergunta que não quer calar: estamos desde 2014 discutindo o trânsito em julgado. Agora, descobrimos que o júri pode absolver o réu, no primeiro julgamento, e não há recurso mais? Pode isso Arnaldo?!?

Qual a novidade? O judiciário começou desprezando as provas do processo para interferir na política, alguém achou que ficaria restrito a isso?

A lei do feminicídio é injusta. Por que é mais gravoso quando o homem mata a mulher do que quando uma mulher mata o homem? Ambos os crimes deveriam ser igualmente punidos. Admitir o contrário é dar mais valor à vida da mulher que do homem, o que não resiste a uma análise superficial. É inadmissível que uma mulher que mata o marido e esquarteja o corpo para escondê-lo receba pena menor que um homem que proceda da mesma forma.

A Ministra Rosa Weber tem surpreendido por decisões muito obscurantistas - surpreende. Desagradavelmente.

A misoginia é um dos males que ainda aflige a nossa sociedade. Enquanto houver brecha no nosso ordenamento para quem comete feminicidio seja absolvido, não conseguiremos evoluir a nossa democracia.

"Legítima defesa da honra" vale só para os homens? A mulher não tem "honra"? Pode ser traída publicamente, às vezes na mesma casa, e sua "honra" não é afrontada? É a tese machista mais revoltante. Esse argumento é imoral, e eticamente não serve como "desculpa para assassinar" - nem para homens e nem para mulheres.

Necessário estar atento todo o tempo à decisões jurídicas que na sua singularidade acabam tomando amplas e indesejadas implicações.

Basta lembrar que 57 milhões de brasileiros, até se julgam "cidadãos do bem" , elegeram um candidatado que fazia campanha admitindo ac tortura e morte de adversários políticos e que no governo se tornou um genocida, que continua sendo apoiado no seu negacionismo e charlatanismo ao receitar remédios sem comprovação científica , por pessoas que estão perdendo parentes e amigos! Essa gente faz parte do tribunal do júri e podem decider dar clemência a criminosos que defendam a "família brasileira"