Marcos Lisboa > Sem vacina Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O servidor público que tem que ter estabilidade é o que faz concurso, assume toda a organização dos órgãos, tem especialização na área e deveria ter independência para fazer os pareceres técnicos. Parece que o articulista confunde (ou busca confundir propositadamente?) servidor público com os nomeados e com os privilegiados do executivo, legislativo e judiciário. Servidor público é aquele barnabé, que ganha pouco e ninguém respeita.
Maria, infelizmente eu sou obrigado a discordar. O servidor privado faz a mesma coisa em sua respectiva empresa, é mais eficaz, ganha menos e ainda é obrigado a ver seus impostos se transformarem em privilégios. O servidor público padrão é aquele que te atende mal e passa sempre a mensagem subliminar de que "você tem que entender que as coisas aqui são mais lentas e você deve se adaptar a isso, independentemente da sua pressa e necessidade". Ficamos escravos de órgãos que te tratam com escárnio.
Muitas verdades ditas no texto, mas que não deixa de exalar um tom de discurso polÃtico demagógico. A idea é vacina para todos. Porém pela militância anti vacina do seu mico talvez até sobre pra quem realmente queira tomar, ainda mais a vachina como dizem. Ademais o que se pode dizer neste momento é que vamos esperar a hora certa de cada um conforme os critérios pré estabelecidos por gestores e especialistas da área.
O economista abre dizendo que não quer se vacinar agora por solidariedade e depois ataca o serviço público pela incompetência da não vacinação. Qual é a lógica? Mostrar -se fofo e meigo. Mas não há lógica, sentido ou argumento. É só ataque tosco.
Não votei em candidato destrambelhado. Quem pariu Mateus que o embale. O mais cômico desse artigo é ver que esses caras do mercado financeiro, os quais se julgam mais espertos que os outros, foram feitos de bobo pelo Bolsonaro.
CaÃram na conversa do Guedes, que consegue ser tão incompetente quanto o presidente.
Responsabilizar os servidores públicos pelas decisões criminosas do presidente (que o sr. ajudou a eleger) e do ministro por ele escolhido e seus fiéis comissionados é de uma desonestidade imensa. Responsável é o sr. e os que acreditam no que defende.
O senhor Marcos Lisboa ajudou a eleger o "destrambelhado chefe"; deveria ter a humildade de reconhecer...
Caro, que bobagem é esta? Quem está colocando fogo no parquinho do Estado são os comissionados. Já viu a competência dos Ministros da Economia, do Meio Ambiente, da Saúde? E aqueles nomeados para os Órgãos como Ibama, Icmbio, PolÃcia Federal, Anvisa, ANS e outras. Marcos Lisboa, seja pelo menos sensato. Atribua a quem tem responsabilidade o caos e eles são gente do Mercado como Vossa Senhoria. Servidor Público é parasita é isso? Deve comer carne estragada no fim do mês?
Excelente ponto. Os incompetentes que estão aà são fruto também do apoio dessa gente, que ataca o serviço público apenas por ser público. O "mercado" (em sua maioria, neoliberal como o autor) costuma privatizar o lucro e socializar as perdas, ou seja, quando lucra esquece que vive em sociedade, mas, quando a coisa vai mal, quer que o governo corra (com caminhões de dinheiro público) para socorrer.
Você ajudou a eleger esse candidato, já que vc é tão ético, a ponto de abrir mão de ser vacinado pelo bem de outros, vc poderia admitir isso. O cara de pau ainda conseguiu colocar a estabilidade do funcionário público como uma das causas deste caos. Imagina o Bolsonaro sem funcionários de carreira para barrar seus rompantes...
Vivem acusando um certo partido de não fazer autocrÃtica... Tampouco alguns jornalistas, o "mercado" ou as "elites" são minimamente capazes de fazer autocrÃtica. É sempre mais fácil "demonizar" os funcionários públicos de carreira. O dia que acabar a farra da livre nomeação de de gente que não é concursado, talvez tenhamos uma considerável melhora.
HAM - não entendeu a crÃtica feita ao artigo. Releia.
Desculpe Galdino, não foi endereçado a vc, mas a um comentário anterior que generalizava as crÃticas aos funcionários públicos. Concordo com sua opinião, e por isso inclui meu comentário lá.
Se tivesse coragem o colunista diria: Votei num candidato destrambelhado. Eu votei num professor universitário e não num vagabundo que ficou 30 anos mamando junto com a famiglia no erário público . Nem votei nulo ou branco para de pois jogar a culpa nos outros.
Se tivesse coragem diria: Votei num candidato destrambelhado. Eu votei num professor universitário e não num vagabundo que ficou 3. Nem votei nulo ou branco para de pois jogar a culpa nos outros.
"Votamos em candidatos destrambelhados". Eu não. Nada querer dividir sua culpa. Escreva: "votei em candidatos destrambelhados". Fica mais bonito.
Sem dúvida, sr Marcos Lisboa deveria fazer seu mea culpa. Eu, de minha parte, desta culpa não me penitencio, com certeza!
o que os servidores públicos têm a ver com o assunto? assim o autor vira motivo de piada.
Exatamente! Foram os servidores públicos, a maioria concursados e com estabilidade, sem nenhuma regalia, que garantiram o funcionamento dos serviços básicos e de saúde e foram responsáveis pela pesquisa e avaliação dos tratamentos e vacinas a serem usados. Aqueles a que o colunista se refere se arvoram em dizer "não somos servidores públicos, somos membros do governo!", para continuarem, estes sim, com suas regalias e penduricalhos. Sendo o missivista quem é, provavelmente é intencional. 0
Lisboa, a culpa não é do setor público (que vc gosta sempre demonizar) mas do governo que está aÃ, o preferido pelo mercado que vc tanto idealiza.
Acho que os idosos devem estar mesmo no topo da lista. Senão não se abre as escolas. Porque o problema não está nos jovens, cuja chance de morrer de Covid é de 1 em 200 mil, mas nos idosos que moram com eles, cuja probabilidade é de 1 em cada 200.
Excelente. Triste um paÃs com tanto potencial nessa situação...
Sempre preciso! Parabéns pela análise!
Vamos aos fatos, estes liberais ao perderem a eleição novamente, recorreram ao impeachment para impor sua cartilha, não pelo voto, mas pela esperteza .. conseguiram impor teto dos gastos para diminuir o Estado, cujos serviços são essenciais no paÃs campeão da desigualdade... veio a pandemia, o que nos salvou? SUs, Universidades, centros de pesquisa, tudo que este colunista quer desmontar. quanto a Bolsonaro , esta conta é sua colunista .. mÃnimo de honestidade!
Excelente. Sempre cobram autocrÃtica de um certo partido. Mas ninguém cobra autocrÃtica dos defensores do "deus" mercado.
Artigo lúcido e imparcial. Apesar de conservador, Marcos Lisboa disse algumas verdades. Esse desgoverno dos trapalhões nunca planejou nada. A saúde não ser uma exceção. Deu no que deu: mais de 190 mil mortos. E vacina que é bom....
Lúcido? Marcos Lisboa ajudou a eleger o "destrambelhado"!
Isso é um absurdo! Essa imprensa marronzista só pensa em enxovalhar o governo BolSSonaro! Não podemos deixar esses inescrupulentos prejudicarem nosso futuro brilhante! Pra frente Sucupira!
Péssimo artigo. Se algo se salvou nesse mar tempestuoso foram as instituições do estado com autonomia suficiente para imposição de freios e contrapesos. Sem os poderes constituÃdos autônomos, sem instituições de pesquisa e operadoras da área de tecnologia/conhecimento (Fiocruz, Butantã, Universidades, Inpe, etc) e sem SUS estarÃamos completamente à deriva. Critique-se ou não, são as instituições que assistem a maior parte da população.
Exatamente, estes liberais, contra todas evidências, não perdem ocasião de falar mal do Estado e das instituições públicas... nunca é demais relembrar que são os responsáveis pelo que estamos vivendo hoje, muito antes de Bozo, ao serem derrotados nas urnas em 2014, lançaram-se à empreitada golpista e depois venderam o Guedes como representante da inteligenzia liberaloide .. Bolsoonaro tem seu DNA,liberais brasileiros
Esse artigo saiu da cabeça de um bolsonarista disfarçado de liberal. Mistura alhos com bugalhos, é nitidamente um representante da classe vira-lata (claro que os cachorros são melhores), mas esse tipo de artigo sinceramente é uma desgraça...não precisamos disso!
Desculpe, em lugar de Silveira, Figueira
Correto Silveira. E Lisboa, se concordando ou discordando é pesquisador sério. A ultra direita e a ultra esquerda são fanáticos. Seus lÃderes são estadistas probos, impolutos com visão de futuro, por mais pusilâmines que sejam. Os que deles discordem são vendidos, sabujos, torpes e vilões empedernidos. Se dizem democratas, mas sua bandeira é a intolerância e o deserto de ideias. e
Acho que também não precisamos de comentários ofensivos. Discorde, mas com respeito!
Os generais desse governo são incompetentes, frutos de uma gestação sem uma boa programação - frutos de um EB outrora produtor de "hombridades".
Artigo com comentários personalizados, sem lógica e sem realidade, com crÃticas injustas a categorias profissionais (servidores públicos, juÃzes, militares). Não conhece a logÃstica e o assunto em pauta.
AF - Errou por total desconhecimento do exercÃcio do setor público.
Em primeiro lugar, foram os servidores públicos, a maioria concursados e com estabilidade, sem nenhuma regalia, que garantiram o funcionamento dos serviços básicos e de saúde e foram responsáveis pela pesquisa e avaliação dos tratamentos e vacinas a serem usados. Aqueles que vc e o colunista criticam se arvoram em dizer "não somos servidores públicos, somos membros do governo!", para continuarem, estes sim, com suas regalias e penduricalhos. Procure se informar melhor antes de generalizar!
O senhor entende? Então, por gentileza, apresente argumentos que rebatam a tese apresentada pelo artigo em questão. Concordo em gênero, número e grau com o autor. Estamos diante de um desastre sanitário, econômico e social. Onde, aqueles que deveriam que defender a nação, lutam entre si por privilégios, enquanto todo o povo sofre à mercê do próprio destino.
Sem medo de errar, Sr. Galdino: NÃO HÃ, no setor público brasileiro, quem Não mereça crÃticas... Dos que o sr. citou, salvam-se apenas ALGUNS servidores públicos, mas apenas pra confirmar a regra das exceções. Os outros, nem isso talvez!
Coluna irretocável. Além da gravidade de termos o pior governante da nossa história em um momento de crise sanitária mundial, a estrutura do nosso Estado não permite uma solução rápida para um problema complexo. O problema aqui não é discutir o tamanho do Estado, mas sim a sua eficiência. Temos o pior dos mundos: um Estado grande e paralisado, que é, na prática, governado por uma magistocracia, que está mais preocupada em defender os seus privilégios e vaidades do que se submeter à ordem legal.
Coluna irretocável no seu liberalismo mau caráter.. o que tem nos garantido o mÃnimo de sobrevivência são justamente instituições públicas: o SUS, as Universidades, os centros de pesquisa, tudo que estes liberais, que produziram Bolsonaro, vendendo Guedes, tentam nos impingir.. seria pedir muito um mÃnimo de honestidade e auto crÃtica?
Aqui temos Bostanaro, o capitão cloroquina e seus milicos amestrados. Só pelo cheiro isso não daria certo... Agora o óbvio aparece. O que milico brasileiro sabe bem é comer rancho, deixar pensão pra filhas que herdam seu parasitismo e pra não ser injusto, pintar um paralelepÃpedo de branco e cortar um mato como ninguém. Esse paÃs é uma piada de mau gosto.
O Estado nos Estados Unidos é o exemplo de eficiência sim, caro colunista. O fato de os americanos terem o maior número de infectados e mortos pela covid-19 é uma boa medida da eficiência do Estado deles.
Tenho plano de saúde, mas, posso dizer que apesar do SUS ser muitas vezes uma porcaria, demorado, lotado de marginais corruptos e assaltantes de grana pública, tive boas experiências em atendimento no serviço público.
Só pode defender o SUS quem o usa. Quem tem plano privado de saúde... Não tem condições de opinar.
"A maioria escolheu este governo e agora cabe aceitar as consequências." - Dois reparos: "escolheu" não é o termo adequado e "aceitar as consequências" tem reparo. Chama-se "recall", mas impeachment também serve!
Mais um que deseja destruir o SUS. Este texto não tem pé-nem-cabeça, a não ser lido pela afirmação que inicia meu comentário. Os servidores públicos salvaram o mÃnimo da racionalidade, sob uma direção caótica. É justamente o contrário do que o articulista afirma.
O autor é de um mau caratismo explÃcito..
Duas observações: 1. eu não votei nesse estru picio. Então pf não queira dividir sua culpa comigo. 2. Como dito em outro comentário, são exatamente aqueles funcionários indicados politicamente é q barram o processo de vacinação.
Não tente impor aos servidores públicos estáveis a responsabilidade pelo fato de não termos uma vacina, pois quem tem poder de decisão em polÃticas públicas são justamente aqueles indicados politicamente.
Eu, hein, Seu Marcos? "Votamos"? Me inclua fora dessa obscenidade. Quem votou, que aceite; votei e voto pela resistência, subversão, sarcasmo e vacina. Não olho sem crÃticas aos super salários públicos de 20% do funcionalismo, mas também não dispenso a crÃtica à superficialidade com que se critica genericamente a coisa, para depois apontar o dedo aos juÃzes e promotores pulsilânimes -cavalo-de-pau retórico bem covarde, igualando desiguais para ver se passa a boiada semântica. Eu, hein?Não mesmo.
Muito bem colocado. Não compartilho dessa culpa. Não votamos nos destrambelhado; agora ele sim, o o colunista, deve ter votado, como escreveu vários artigos que se não recomendavam, ao menos douravam a pÃlula, em relação à incapacidade do "capetão", em nome do "mercado".
Ótimo comentário.
Parabéns pelos comentários desta e de inúmeras outras matérias. Sinto-me representando na grande maioria de teus comentários. Eu não saberia fazê-los com tanta pertinência.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > Sem vacina Voltar
Comente este texto