Vinícius Torres Freire > Irmã da vacina do Doria tem 79% de eficácia, mas faltam muitos dados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um casal paupérrimo tem dez filhos. A concepção da esquerda é a de que não devemos ter controle de natalidade, ou seja, deixe a vida seguir sem controle. Este casal impõe ao coletivo um ônus que será pago por todos. Qual a diferença para mim, que não quero tomar a vacina e mantenho meu direito de escolha? Eu sou contrário ao planejamento familiar e acho que o casal tem total liberdade de ter quantos filhos quiser. A mesma coisa com a vacina. E vocês, vermelhos?
Desejo à todos leitores da Folha um Ano Novo com muita saúde,paz,alegria,VACINA e sem Bolsonaro!!!!!
Obrigado por ler a Folha, a coluna e pela mensagem. Abraço e saúde.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Se eu infectar alguém de propósito, eu deveria ser penalizado. Caso contrário, não. Um casal que tem cinco filhos e é paupérrimo também ofende o coletivo (custos de SUS, segurança, educação, etc) e não é responsabilizado. Por que eu seria?
Eduardo se vc se responsabilizar pelos custos, em.um eventual contágio, e pelas.vidande alguém que se contamine em contato com vc não vejo problema.
Quem quiser tomar qualquer tipo de vacina, que tome. Mas não me obrigue a tomar. Antes de me taxarem de negacionista (o termo que a esquerda usa para quem não quer tomar a vacina e exercer sua liberdade), saibam que acredito em vacinas. O que não acredito é no poder de um Estado me obrigar a fazer algo que eu não quero. Vocês tem total direito de escolha, assim como eu. Eu, por exemplo, ficarei longe da CoronaVac. E sei que vocês também, mas não irão admitir.
Se a vacina se chamar Maria, Zé, João...vou tomar.
Vacina do Doria? Virou bolsominion?
“Irmã da vacina do Doria” manchete horrÃvel, menos gente.
Por que um jornalista, com mestrado em Harvard, não é capaz de nos oferecer notÃcia isenta de militância? Li o texto e considerei informativo, até chegar na última frase, lamentável... generais da morte!?
Ariosto, excelente comentário. A explicação é fácil: o colunista está noredo a sua própria limitação. Não consegue produzir nada além que não seja falar mal do atual governo. Já deveria estar em casa vendo televisão mas sua fichinha não caiu ainda.
Generais coveiros sim senhor.
Sim, generais da morte. São fiadores e assistentes do lÃder defensor da tortura e da ditadura que vocês elegeram, e que esse ano boicotaram abertamente contra todas as ações de mitigação da pandemia e agora boicotam a vacina, sendo corresponsáveis pelo grande número de vÃtimas dessa tragédia.
O VinÃcios , você está errado e muito o Doria não tem nenhuma vacina pois o mesmo não é pesquisador nem médico ou qq coisa da área da medicina , você esta totalmente errado em sua matéria, estude e leia um pouco para se informar sobre o assunto e ai sim poderá falar sobre isso.
Vacina com 50 % de eficácia aplicada a 70 % da população... em pouco tempo "nocautea" o vÃrus...eficácia maior apenas acentua a rampa de imunidade diminuindo o tempo...só isso. Vacina com 90% de eficácia na prateleiras dos outros não resolvem nosso problema...vamos em frente.
Eu adoro ver a patuleia vermelha defendendo a vacina CoronaVac chinesa e se frustrando com os números parcos de eficácia. Vocês não sabiam que a ciência tem limites e incertezas ou elas só aparecem quando seus inimigos polÃticos propõem tratamentos precoces com medicamentos sem eficácia total (com suas incertezas inerentes)? Parece que a ciência de vocês é falha em um cenário e, em outro, é apenas “normal”. Dois pesos e duas medidas ou apenas hipocrisia mesmo?
As vacinas são de tipos diferentes e possuem eficácias e efeitos colaterais diversos. Quero ver o pessoal da “cloroquina do Bozo” vir aqui e falar de ciência com 100% de eficácia. Isso não existe. Tanto a cloroquina quanto a SinoVac possuem limites. A patuleia vermelha crÃtica a primeira (porque foi sugerida por Bolsonaro) e defende a segunda (porque é chinesa e porque é do Doria) usando a mesma desfaçatez “cientÃfica” hipócrita. Vamos lá... assumam que a ciência tem limites.
A patuleia vermelha não torce por uma vacina, ela torce contra Bolsonaro. Não seja hipócrita. Nunca foi uma questão de saúde para os vermelhos. Foi sempre poder. E o tratamento precoce funciona, mesmo que os ignorantes vermelhos sejam negacionistas. Vocês não defendem uma ciência única, defendem a ciência dos seus “amigos”. Tratamento precoce tem eficácia limitada (mas tem), do mesmo modo que a CoronaVac. A ignorância da patuleia vermelha é mais que isso: é soberba e mau-caratismo.
Entendi o que quis dizer mas só um reparo: A “patuleia vermelha” torce por uma vacina, qq vacina e não acredita na cloroquina. Torce pela ciência pq não é estúpida e ignorante.
Vocês esperavam o que da China? Que eles fossem transparentes? Óbvio que não. Quem quiser embarcar na “vacina do Doria” (é bom ver que tem gente que fica chateado com a expressão, devem ser os que falam “cloroquina do Bolsonaro”), que faça. E se não quiser, não tome. Simples. Me ofereçam os custos e os benefÃcios e eu escolho.
Recebi estes dias explicações muito embasadas e competentes de comentaristas médicos. Explicaram q é errado fazer comparações de eficácia entre as várias vacinas desconsiderando o método de produção e ação das mesmas. A eficácia de uma vacina utilizando mRNA não pode ser comparada com a de uma vacina à base de virus atenuado. Etc., etc. A FSP, porém, faz exatamente isso. Nenhum médico respondeu diretamente à pergunta: por que nenhum paÃs de primeiro mundo escolheu a vacina tipo Sinovac?
Pois é, Martha. O que irrita é que tanto a FSP como o articulista insistem em comparar bananas com laranjas. Na verdade, não sabemos muito sobre o custo, mas muito sobre politicagem. Argentina e México não nadam em dinheiro. A Covax ofereceu uma cobertura de 50% e o Brasil, altaneiramente, optou por 10%.
Peter, você mesmo respondeu à sua pergunta. Não há como comparar os métodos de ação. Sendo assim, paÃses de primeiro mundo que podem optar por uma vacina com melhor método de ação, o farão. Se possuem tecnologia para desenvolver tais vacinas e dinheiro para comprá-las, não há porque cogitar de Sinovac. Deixando de lado a questão da logÃstica, as outras são muito mais baratas. E para um paÃs com a nossa população, as cifras começam a ficar esquisitas. A questão é sempre dinheiro.
Maria. Este problema existe para todos. A diferença de temperatura quando falamos de -73°C não é mais relevante em relação ao clima. México, Argentina, aplicam Pfizer. É menos fácil, mas o problema em grandes centros urbanos é solúvel. O clima da Flórida não é muito diferente do nosso. Há muita incompetência no jogo. Talvez interesses escusos.
Peter, temos um grande priblema de logÃstica, em razão da temperatura necessária pra armazenamento da Pfizer e Moderna, não podemos esquecer desse detalhe. O que talvez, pôr acaso, não seja problema para outros paÃses desenvolvidos ou não.
Pode ser errado, mas é uma questão constantemente colocada. Talvez para o leigo seja mais importante. Se para os especialistas, bastariam 50%, o leigo espera 95%, ou 100%. Dizer para o leigo apenas que não dá pra comparar não adianta. Ainda mais com tanta politização ao redor do assunto.
Francisco. Talvez não seja por aÃ. Está cheio também de paÃses não de primeiro mundo que estão se vacinando com Pfizer, etc. Argentina, Moderna. Ademais, são poucos os paÃses de primeiro mundo fabricando a vacina., mas são muitos os paÃses do primeiro mundo utilizando.
Ainda nessa? Vamos evoluir.
Óbvio, porque os paÃses " de primeiro mundo " Todos, estão fazendo sua própria vacina, e os atrasados como o BR do Bozo e seu gado estão ainda falando em vermÃfugo, cloroquina e terra plana!
"Vacina do Dória"? A Folha está ajudando a politizar a vacina... Vergonha!
... enfrentar o governo e os generais da morte? Quanta bobagem, caro colunista. Resolveu pregar pra convertidos? Vá bater um papo com o seu colega Demétrio, vá.
Até vc, Vinicius, "vacina do Doria"? ... (3 iniciais não publicáveis)
E as seringas e agulhas ? Já foram compradas ? Será que é por esse motivo, que ainda não temos um cronograma oficial de vacinação em todo o Brasil.
O governo e seu excelente chefe de almoxarifado sentado na cadeira de ministro da saúde já conseguiram encomendar 3% das seringas e agulhas necessárias...
A vacina não é do Doria, é de um laboratório chinês em parceria com o Instituto Butantã. É nojenta toda essa politização das vacinas, cujo atraso está causando mais casos e mortes no Brasil
O Butantã e o governo de SP afirmam q a Coronavac é segura e eficaz, pronta para uso, dentro das normas da Anvisa. Segundo o secretário da Saúde de SP, a única razão para o adiamento de 15 dias no registro é comercial. Esse atraso produzirá cerca de 10 mil mortes, por um capricho de marketing da Sinovac. Um verdadeiro genocÃdio por razões mesquinhas, e o governo de SP é co-responsável. A imprensa e o Judiciário não falam nada. Perdemos o senso de urgência, o genocÃdio foi normalizado.
A vacina de Oxford foi testada principalmente em voluntários brasileiros, mas apesar disso o paÃs vai esperar mais para começar a vacinação. O Reino Unido e a Argentina já aprovaram a vacina, a Comunidade Européia deve aprovar na próxima semana. Aqui, a Fiocruz diz q fará o pedido de registro em até 15 dias, para avaliação em até 10 dias pela Anvisa, um total de 25 dias. Esse atraso significa milhares de mortes evitáveis, mas ninguém liga!
Colocado contra um muro de pedras, pela Globo News, o gerente-geral de medicamentos da ANVISA, para não ser fulizado, confessou que eles ainda estão aprendendo a lidar com a indústria de vacinas, através de um cursinho por correspondência. Estamos a deriva em alto mar revolto e, sem quem saiba o que fazer para salvar os passageiros.
Comentei abaixo sobre custo Butantan (10 dólares a dose) x Fiocruz (4 dólares a dose), faltou tentar entender de cada 1 dólar gasto quanto fica no Butantan versus na Fiocruz. Talvez para Dória comprar do Butantan seja mais relevante, ou não. Com alguma certeza, comprar da Pfizer é contraproducente a não ser que a Fiocruz não consiga fornecer o suficiente, o que deve acontecer. Então precisamos de um ministério bem ativo.
Daqui a pouco é prudente discutir o custo versus a eficácia, pq para barrar a transmissão não é necessário imunizar 100%. Na verdade o vÃrus não vai chegar à vc se algo como 50% estiver imune a ele. Assim sendo, o importante é saber com quantos dólares se chega a 50%. Sem processar muito os dados, parece claro que a mais barata com alta eficiência é a da Fiocruz. A do Butantan custa "o dobro" e imuniza um pouco menos, mas, é feita no quintal do Dória, isso pode relevante.
Bem lembrado, Idmar Boaventura. Primeiro, temos que conseguir o maior número possÃvel de vacinas. Mas já prevendo que essas vacinas farão parte do calendário atual, uma boa gestão já deveria ter uma equipe trabalhando com esses dados.
Seu argumento seria válido se houvesse quantidade suficiente de imunizantes para fazer a escolha. A solução mais viável para o momento seria comprar de todas as disponÃveis. E pensando no futuro, a parede 2022, investir pesadamente nas vacinas que estão sendo desenvolvidas nas universidades e institutos de pesquisa nacionais, principalmente se, como desconfio, a vacinação deva ser anual.
Vacina do Dória??? Parece que o colunista está mesmo comprado. Panfletagem barata
A vacina sendo do Butantan é de certa forma de São Paulo, o dinheiro fica na instituição. A tecnologia dela é antiga, bem dominada pelo Butantan, fácil implantar e produzir em escala. Produzir no quintal pode ser bom. A companhia farmacêutica um dia pode ser substituÃda, o próprio Butantan pode sair dessa crise fazendo o papel que a companhia farmacêutica faz. Mas aparentemente o Butantan consegue migrar para a da Fiocruz se quiser, ai veremos se Dória está aqui ou em Miami. Custa metade.
Joaquim, perfeito Para criticar o governo, vale até apoiar demagogos. Esse cÃnico, arrogante e dissimulado foi para Miami enquanto o circo pegava fogo. Comprou, com dinheiro público e visando apenas capitalizar dividendos polÃticos, um produto sem referência, sem testes, de origem para lá de duvidosa e três vezes mais caro que a vacina de Oxford. Se você quisesse um veÃculo com baixo consumo compraria algum sem saber o seu desempenho? A lógica desmonta essa intenção politiqueira.
Coluna capenga e com mentiras com um único objetivo, alias o de sempre: falar mal do atual governo (o eterno choro dos derrotados). Diferentemente da mentira dita, os dados da vacina de Oxford, transparentes por sinal, não foram bagunçados. Houve duas avaliações quanto à dosagem e, por segurança, decidiu-se aprofundar os testes. Esse colunista omite que o BolsoDoria comprou e pagou por um produto sem garantia, sem dados e sem confiabilidade até o momento, diferentemente de outras vacinas.
Edson, boa tarde. Por que envolver minha mãe em seu comentário? Não precisavas fazer isso. Quanto vale a sua? Pela pessoa que demonstras ser, não fica tão difÃcil avaliar.
1 dia sem vacina custa 1000 vidas. Vamos esperar da oxford lá por março, 90 dias, 90 mil vidas, mas compensa né...vamos economizar um belo dinheiro. Eita pensamento de as...
Ok sabichão. 1 dia de atraso são 1000 vidas...quanto vale a vida da sua mãe?
Se a tecnologia de produção de vacinas é tão antiga, porque precisamos de muleta externa para fabricá-las? É preciso que a Fiocruz se espelhe na eficiência da Embrapa.
Há dois tipos de vacinas contra a poliomielite. A de aplicação oral (a famosa "gotinha") é constituÃda de vÃrus atenuados, que se desenvolvem no intestino do vacinado, mas não causam doença neurológica. A injetável é constituÃda de vÃrus inativados, sem replicação viral no vacinado, citado no texto. Até 2016 o Brasil usava principalmente a de aplicação oral. Ou seja, nós, leitores da Folha, tomamos a desse tipo.
Precisa-se de um Presidente, que assim como o Dória, esteja do lado da ciência e da razão.
Marcos Serra, um bom gestor com certeza tem que saber ser proativo. Segundo entendidos, em se tratando de vacinas, o contrato prévio com o maior número possÃvel de opções é praxe, pois não se sabe qual é viável. Diante da inércia do nosso Ministério da Saúde, ter outro polÃtico, seja por quais razões, que busca outras opções deveria ser motivo de aplauso (não disse voto). Mas aà uma viagem pra Miami faz tudo parecer nada. Convenhamos!
Getúlio, bom dia. BolsoDoria do lado da ciência e da razão? Por favor, conta outra. Esse cÃnico, arrogante e dissimulado foi para Miami enquanto o circo pega fogo. Comprou, com dinheiro público e visando apenas capitalizar dividendos polÃticos, um produto sem referência, sem testes, de origem para lá de duvidosa e três vezes mais caro que a vacina de Oxford. Se você quisesse um veÃculo com baixo consumo compraria algum sem saber o seu desempenho? A lógica desmonta essa intenção politiqueira.
generais da morte é impagável, pois ele é igual ao censor da Folha, mas o Congresso é maricas. MAM
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Vinícius Torres Freire > Irmã da vacina do Doria tem 79% de eficácia, mas faltam muitos dados Voltar
Comente este texto