Obrigado por ler a Folha, a coluna e pela mensagem. Abraço e saúde.

Se eu infectar alguém de propósito, eu deveria ser penalizado. Caso contrário, não. Um casal que tem cinco filhos e é paupérrimo também ofende o coletivo (custos de SUS, segurança, educação, etc) e não é responsabilizado. Por que eu seria?

Eduardo se vc se responsabilizar pelos custos, em.um eventual contágio, e pelas.vidande alguém que se contamine em contato com vc não vejo problema.

Quem quiser tomar qualquer tipo de vacina, que tome. Mas não me obrigue a tomar. Antes de me taxarem de negacionista (o termo que a esquerda usa para quem não quer tomar a vacina e exercer sua liberdade), saibam que acredito em vacinas. O que não acredito é no poder de um Estado me obrigar a fazer algo que eu não quero. Vocês tem total direito de escolha, assim como eu. Eu, por exemplo, ficarei longe da CoronaVac. E sei que vocês também, mas não irão admitir.

Se a vacina se chamar Maria, Zé, João...vou tomar.

Ariosto, excelente comentário. A explicação é fácil: o colunista está noredo a sua própria limitação. Não consegue produzir nada além que não seja falar mal do atual governo. Já deveria estar em casa vendo televisão mas sua fichinha não caiu ainda.

Generais coveiros sim senhor.

Sim, generais da morte. São fiadores e assistentes do líder defensor da tortura e da ditadura que vocês elegeram, e que esse ano boicotaram abertamente contra todas as ações de mitigação da pandemia e agora boicotam a vacina, sendo corresponsáveis pelo grande número de vítimas dessa tragédia.

A patuleia vermelha não torce por uma vacina, ela torce contra Bolsonaro. Não seja hipócrita. Nunca foi uma questão de saúde para os vermelhos. Foi sempre poder. E o tratamento precoce funciona, mesmo que os ignorantes vermelhos sejam negacionistas. Vocês não defendem uma ciência única, defendem a ciência dos seus “amigos”. Tratamento precoce tem eficácia limitada (mas tem), do mesmo modo que a CoronaVac. A ignorância da patuleia vermelha é mais que isso: é soberba e mau-caratismo.

Entendi o que quis dizer mas só um reparo: A “patuleia vermelha” torce por uma vacina, qq vacina e não acredita na cloroquina. Torce pela ciência pq não é estúpida e ignorante.

Pois é, Martha. O que irrita é que tanto a FSP como o articulista insistem em comparar bananas com laranjas. Na verdade, não sabemos muito sobre o custo, mas muito sobre politicagem. Argentina e México não nadam em dinheiro. A Covax ofereceu uma cobertura de 50% e o Brasil, altaneiramente, optou por 10%.

Peter, você mesmo respondeu à sua pergunta. Não há como comparar os métodos de ação. Sendo assim, países de primeiro mundo que podem optar por uma vacina com melhor método de ação, o farão. Se possuem tecnologia para desenvolver tais vacinas e dinheiro para comprá-las, não há porque cogitar de Sinovac. Deixando de lado a questão da logística, as outras são muito mais baratas. E para um país com a nossa população, as cifras começam a ficar esquisitas. A questão é sempre dinheiro.

Maria. Este problema existe para todos. A diferença de temperatura quando falamos de -73°C não é mais relevante em relação ao clima. México, Argentina, aplicam Pfizer. É menos fácil, mas o problema em grandes centros urbanos é solúvel. O clima da Flórida não é muito diferente do nosso. Há muita incompetência no jogo. Talvez interesses escusos.

Peter, temos um grande priblema de logística, em razão da temperatura necessária pra armazenamento da Pfizer e Moderna, não podemos esquecer desse detalhe. O que talvez, pôr acaso, não seja problema para outros países desenvolvidos ou não.

Pode ser errado, mas é uma questão constantemente colocada. Talvez para o leigo seja mais importante. Se para os especialistas, bastariam 50%, o leigo espera 95%, ou 100%. Dizer para o leigo apenas que não dá pra comparar não adianta. Ainda mais com tanta politização ao redor do assunto.

Francisco. Talvez não seja por aí. Está cheio também de países não de primeiro mundo que estão se vacinando com Pfizer, etc. Argentina, Moderna. Ademais, são poucos os países de primeiro mundo fabricando a vacina., mas são muitos os países do primeiro mundo utilizando.

Ainda nessa? Vamos evoluir.

Óbvio, porque os países " de primeiro mundo " Todos, estão fazendo sua própria vacina, e os atrasados como o BR do Bozo e seu gado estão ainda falando em vermífugo, cloroquina e terra plana!

O governo e seu excelente chefe de almoxarifado sentado na cadeira de ministro da saúde já conseguiram encomendar 3% das seringas e agulhas necessárias...

A vacina de Oxford foi testada principalmente em voluntários brasileiros, mas apesar disso o país vai esperar mais para começar a vacinação. O Reino Unido e a Argentina já aprovaram a vacina, a Comunidade Européia deve aprovar na próxima semana. Aqui, a Fiocruz diz q fará o pedido de registro em até 15 dias, para avaliação em até 10 dias pela Anvisa, um total de 25 dias. Esse atraso significa milhares de mortes evitáveis, mas ninguém liga!

Bem lembrado, Idmar Boaventura. Primeiro, temos que conseguir o maior número possível de vacinas. Mas já prevendo que essas vacinas farão parte do calendário atual, uma boa gestão já deveria ter uma equipe trabalhando com esses dados.

Seu argumento seria válido se houvesse quantidade suficiente de imunizantes para fazer a escolha. A solução mais viável para o momento seria comprar de todas as disponíveis. E pensando no futuro, a parede 2022, investir pesadamente nas vacinas que estão sendo desenvolvidas nas universidades e institutos de pesquisa nacionais, principalmente se, como desconfio, a vacinação deva ser anual.

A vacina sendo do Butantan é de certa forma de São Paulo, o dinheiro fica na instituição. A tecnologia dela é antiga, bem dominada pelo Butantan, fácil implantar e produzir em escala. Produzir no quintal pode ser bom. A companhia farmacêutica um dia pode ser substituída, o próprio Butantan pode sair dessa crise fazendo o papel que a companhia farmacêutica faz. Mas aparentemente o Butantan consegue migrar para a da Fiocruz se quiser, ai veremos se Dória está aqui ou em Miami. Custa metade.

Joaquim, perfeito Para criticar o governo, vale até apoiar demagogos. Esse cínico, arrogante e dissimulado foi para Miami enquanto o circo pegava fogo. Comprou, com dinheiro público e visando apenas capitalizar dividendos políticos, um produto sem referência, sem testes, de origem para lá de duvidosa e três vezes mais caro que a vacina de Oxford. Se você quisesse um veículo com baixo consumo compraria algum sem saber o seu desempenho? A lógica desmonta essa intenção politiqueira.

Edson, boa tarde. Por que envolver minha mãe em seu comentário? Não precisavas fazer isso. Quanto vale a sua? Pela pessoa que demonstras ser, não fica tão difícil avaliar.

1 dia sem vacina custa 1000 vidas. Vamos esperar da oxford lá por março, 90 dias, 90 mil vidas, mas compensa né...vamos economizar um belo dinheiro. Eita pensamento de as...

Ok sabichão. 1 dia de atraso são 1000 vidas...quanto vale a vida da sua mãe?

Marcos Serra, um bom gestor com certeza tem que saber ser proativo. Segundo entendidos, em se tratando de vacinas, o contrato prévio com o maior número possível de opções é praxe, pois não se sabe qual é viável. Diante da inércia do nosso Ministério da Saúde, ter outro político, seja por quais razões, que busca outras opções deveria ser motivo de aplauso (não disse voto). Mas aí uma viagem pra Miami faz tudo parecer nada. Convenhamos!

Getúlio, bom dia. BolsoDoria do lado da ciência e da razão? Por favor, conta outra. Esse cínico, arrogante e dissimulado foi para Miami enquanto o circo pega fogo. Comprou, com dinheiro público e visando apenas capitalizar dividendos políticos, um produto sem referência, sem testes, de origem para lá de duvidosa e três vezes mais caro que a vacina de Oxford. Se você quisesse um veículo com baixo consumo compraria algum sem saber o seu desempenho? A lógica desmonta essa intenção politiqueira.