Parei no Nelson repulsivo...

A poesia é demode e o Brasil continua sendo um pais de poucos leitores! E entre estes a grande maioria navega de forma excludente e categórica do velho mar da ressentida e vira lata mente provinciana: eurocentrica e academica ou entupida de enlatados e artigos inúteis de auto ajuda. Literatura? Poesia? Necadejiquitiriba

Visão preconceituosa, reducionista e arcaica sobre a crônica. Há citação indevida do crítico A. Candido que, ao contrário, defende a poeticidade, a grandiosidade mínima, não a natureza "menor". E não, crônica não é "descartável", é literatura de muita qualidade (informativa e inventiva), publicada em livro sobretudo a partir da década de 1970. Este jornal possui acervo digital de crônicas. O poeta não se "apequena" ao escrever crônicas. Crônico é o sensor que insiste em etiquetar o que é poesia.

Olha, classificar Nelson Rodrigues como cronista "repulsivo" é, no mínimo, boboca!! Depois pode se pensar em parcialidade, inveja, falta de carater...!!

Opiniões à parte, é injusto, é objetivamente errado dizer que Drummond "não se abalou" com a ditadura. De fato, ele apoiou o golpe num primeiro momento, como outros intelectuais também o fizeram. Mas Drummond depois se posicionou na oposição. Lembro, por exemplo, de uma crônica lida na adolescência em que o poeta ironizava o Colégio Eleitoral. Conti se equívoca. É pena.

Que bom! Sempre achei a prosa de Drummond enjoada. Mas, se Conti está aqui sendo apedrejado por “especialistas”. Quem haveria de...

Excelentíssimo, vaidosíssimo colunista, suas reflexões sobre Carlos não fazem sentido a minha humilde inteligência, haja vista nem a sua. O poeta, sensibilíssimo Drummond, possuía limitações, é claro, que acaba modorrento. Mas está aí sua genialidade singular. O senhor, talvez, tivesse Sete Faces, com Sete cérebros, conseguiria entender. Afinal, não é preciso uma psique desinibida para ser o melhor, basta somente a elegância humilde de um par de ombros caídos para suportar o mundo.

LAMENTÁVEL! Imperdoável sob quaisquer aspectos a assombrada condenação de 2 inexcedíveis cronistas; gênios universais da melhor literatura, poesia e teatro da alma insondável da criatura (in)humana. Conti está sob severo efeito antidepressivo e tensão ansiolítica com nervos fibrilando sob eflúvios de cloroquinas e tubaínas. Quem leu 'As Impurezas do Branco' e 'A Vida como Ela É' dá-se conta de que Conti não aprendeu nada da Aldeia Campista e desaprendeu tudo das Minas do Itabirito.

Pô, Mário Sérgio! Dá um tempo! Quem é você na fila do pão para desqualificar as crônica de Rubem Braga? Faltou argumentação, faltou alicerce nesse achismo com pretensões lacradoras. Faltou conhecer a fundo a arte da crônica que você pratica com resultados mofinos, pedestres. Admita: Braga escreve crônica muito melhor do que você! O sublime no cotidiano não é algo que você consiga alcançar. Você prefere desqualificar, truque manjadíssimo de quem cobiça as rebarbas de fama do que apedreja.

Na minha história de leitor deu-se exatamente o contrário da profecia do Conti. Jovenzinho, comecei a ler com avidez e entusiasmo as crônicas que Drummond publicava no Jornal do Brasil e depois parti para a leitura integral da sua poesia. Drummond já era um poeta consagrado e com obra relevante, mas cultivava como poucos o estilo médio da crônica. Nestes tempos atuais de lacração, talvez o cronista Drummond já não atraia mais a atenção do leitor acostumado ao artifício das querelas inúteis.

Em 1965, a cantora Nara Leão, após entrevista corajosa a um jornal, teria sido ameaçada de prisão pelo governo militar. Drummond publicou naqueles dias um poema de ocasião, intitulado "Apelo", que se inicia pelos versos: " “Meu honrado marechal/ Dirigente da nação/ Venho fazer-lhe um apelo/ Não prenda Nara Leão".

Sempre um prazer ler Conti! Algumas crônicas mais de juventude que conheço são algo boas. Quanto à poesia, não concordo com isso: *Por consumarem uma necessidade íntima e vital, seus versos não têm nada de frouxo*. Ideal romântico de poesia, nos faz buscar vida-obra. Muita gente tem tal necessidade e não escreve poemas como D. Acho, a razão é outra, sem poder dizer qual. D. escreveu Máquina do Mundo, mas também poemas ruins. Acho perigoso essencializar, em poesia. Até a próxima coluna!

A patrulha ideológica sempre dando as caras. Lastimável.

Gosto bastante dos seus textos, Mário! Obrigado pelas reflexões. Ótima contribuição intelectual nesse Brasil em transe.

Nelson cronista repulsivo???? Ai ai ai.

O Brasil é cheio de vaquinhas de presépio, contra quem não se pode nem cogitar em tecer críticas. Conti presta um ótimo serviço ao dizer com todas as letras que Drummond (o maior poeta do país, em minha opinião) foi um cronista sem graça, cultivava o compadrio e deu uma de odara durante a ditadura, além de péssimo crítico de cinema. Chamar as crônicas de Nélson Rodrigues (outra vaquinha) de "repulsivas" também são um alento nessa terra do "eu de elogio e você me elogia".

O Brasil é cheio de vaquinhas de presépio, contra quem não se pode nem cogitar em tecer críticas. Conti presta um ótimo serviço ao dizer com todas as letras que Drummond (o maior poeta do país, em minha opinião) foi um cronista sem graça, cultivava o compadrio e deu uma de odara durante a ditadura, além de péssimo crítico de cinema. Chamar as crônicas de Nélson Rodrigues (outra vaquinha) de "repulsivas" também são um alento nessa terra do "eu de elogio e você me elogia".

Rasa e lamentável resenha.

Amo a poesia de Drummond, mas sempre achei suas crônicas meio mais ou menos. Nunca tive coragem de falar isso. Na verdade, não acreditava ter estofo pra tal julgamento.

Crítica ( ou opinião?) ousada, desconstruir mitos é arriscado, mas necessário. O insosso me parece foi o necessário para o poeta sobreviver. Picasso produziu milhares de obras menores, era ávido pela comercialização. Fellini não foi sempre brilhante.Quem navega por muitas águas por vezes se perde na correnteza.

Crítica ( ou opinião?) ousada, desconstruir mitos é arriscado, mas necessário. O insosso me parece foi o necessário para o poeta sobreviver. Picasso produziu milhares de obras menores, era ávido pela comercialização. Fellini não foi sempre brilhante.Quem navega por muitas águas por vezes se perde na correnteza.

Nossa ! Tô chocada! Li as crônicas de Drummond e concordo, algumas são insossas, porém, não me impediram de ler suas poesias, muitas denunciando questões ambientais importantes, como adeus a 7 quedas, sobre a mineração em Itabira...detonar dessa forma Drummond a meu ver chega a ser desrespeitoso com sua obra, além de arrogante e pretensioso!

Generalização.

Fui apresentado pela escola, aos 11 anos, ao Drummond cronista. De fato, isso quase inviabilizou minha aproximação com o poeta. Apenas muito mais tarde e com bastante relutância descobri o grande poeta. Às vezes as escolas cometem esse crime.

Conti, nunca admirei Drummond. Cronicas pulava, poesias raramente eram assimiladas, pois como digerir o mineral que havia no meio do caminho?

Abri esse artigo para lê-lo porque concordei logo com ele, de cara. Comprei há 15 anos, um livro de prosa e crônicas de Drummond e parei na metade. Simplesmente nunca voltei ao livro. Achei-o pouco imaginativo. E era Drummond, vejá só como o nome vende. Agora me dedico a Vinicius de Moraes, vida e obra. Esse tem assunto viu...kkk

Apontamentos necessários, caro Mario. Certa tendência a cultuar alguns vultos da literatura, acaba embotando nossas vistas para aspectos biográficos mais abrangentes. A crítica dos escritos, também fica prejudicada pelo peso do nome.

Pra quem escreveu " Elegia 1938 " , " José " e " A Máquina do Mundo " tem crédito suficiente pra escrever a pior prosa do mundo

CRÔNICA corajosa.... É xará... nem sempre se produz best sellers....