Opinião > Filme antigo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Foi o Weintraub que escreveu o editorial?
Editorial inacreditável! A FSP sendo a FSP, desde a ditadura militar!
A análise em questão esta corretÃssima lúcida e, muito atual acertou na mosca. Estão dando o alimento q a ultra direita precisa.
Só não cancelo minha assinatura porque na imprensa brasileira, não tem muita coisa menos pior. Mas esse negócio de culpar o pT por tudo e também pela eleição do Inominável? Ja deu!
Só Einstein para explicar como bolsonaristas e petistas sempre estão 100% certos em tudo ao mesmo tempo.
É, Folha, deu. Cancelando minha assinatura ...
Folha sem noção ... Está tentativa em derrubar o PT tem seu lastro na manutenção do golpe iniciado com a Derrubada de Dilma, que está folha defende, mas se acha digna de criticar o governo maduro (que tem erros) mas TB sofreu tentativas de golpe da burguesia institucional. Aqui o golpe foi aceito sem crÃticas, e agora (com medo de lula voltar) faz sua campanha deprimente contra o PT.
Folha como sempre apunhalando pelas costas. Vocês são como o escorpião, não negam sua natureza.
Canalhas! Canalhas! Canalhas!
Eh, Folha, nem vem! Em parte concordo com sua análise, mas vir com essa de colar no PT aquilo que você vendeu daà já é demais. Por que se incomoda tanto com o fato do Lula ser o manda-chuvas do PT, por acaso é petista? Deixe o partido se resolver internamente. Você vendeu Paulo Guedes (e por óbvio, Bolsonaro - portanto, tem responsabilidade pelo atual estado de coisas). Você apoiou a ditadura militar. O Haddad botou o chocalho no rabo do gato isso sim.
Filme antigo é esse editorial. Acrescentou nada, além de mal escrito. Credo!!
O texto ataca um colunista do próprio jornal? Folha baixando o nÃvel à moda Bolsonaro. Tempos sombrios, putz!!
O texto ataca um colunista do próprio jornal?Folha baixando o nÃvel "a lá Bolsonaro". Tempos sombrios, putz!
Lamentável ler um editorial tão ridÃculo, ofensivo e baixo como esse, ainda mais atacando um dos melhores colunistas do jornal. Aliás, ex-colunista a partir de agora. O jornal perdeu muito com isso, inclusive credibilidade e respeito entre seus leitores. Espero que esse editorial e suas consequências sejam tema para a ombudsman da Folha.
Editorial horrÃvel!!! Ofensivo e mentiroso.
A máscara da Folha de São Paulo caiu, é, e sempre será a favor do governo Bolsonaro, as trocas de gentilezas não passa de jogo de sena para mante-lo em evidência, além de apresentar pesquisa de popularidade inadequada do atual mandatário, para que haja motivos de não interditar seu mandato. O governo Trump é exemplo de como a mÃdia pode destruir uma democracia, afinal de contas não dá para esquecer a atuação do jornal durante a ditadura.
Editorial baixo. Não apresenta crÃticas, mas ofensas a um de seus colunistas. Qual o objetivo? Os jornalistas vêm sofrendo uma surra diária do presidente, parece que não tem sido o suficiente. A agressão moral a PatrÃcia não foi o suficiente. Terá que ser fÃsica? Triste vida do jornalista: sai a campo arriscando a vida para subsidiar editoriais desse jaez, enquanto seus chefes ficam no escritório defendendo aves de bico comprido.
Editorial lamentável. A Folha como sempre se coloca ao lado da direita neoliberal no projeto de inviabilizar qualquer possibilidade de retorno da esquerda ao poder. Aos cem anos este jornal vai se tornando a cada dia tão somente mais um veÃculo a propagar o pensamento único da nossa elite do atraso. Já foi melhor em outros tempos.
A Folha se volta com esse editorial horrÃvel contra seu colunista. Esse colunista tem qualidade, Fernando Haddad. Quem é o cara que escreve esse absurdo? Gostaria de saber
Cristalino editorial! Parabéns Folha!
Acredito que esse editorialista é o mesmo que apoiou a condução econômica do atual governo. A pressão econômica para o jornal se manter à direita é muito forte. A Folha virou Estadão. Podem assinar um ou outro, são iguais.
Pobre Folha. Não aprende. Editorial horrÃvel.
Todo mundo e a Folha participa muito disso, em exigir do PT um pedido de desculpas por seus possÃveis erros em tempos de seus mandatos. Agora,quando é que veremos o pedido de perdão da mÃdia como um todo e da Folha particularmente , no golpe contra Dilma , por uma pedalada fiscal , desculpa única encontrada para através do poder politico da mÃdia,banqueiros, empresários conservadores, igrejas formadoras da ignorância e uma mÃdia eletrônica cheia de mentiras que conseguiram destruir o paÃs
A Folha é Centrão do jornalismo brasileiro. Não é pelo posicionamento individual de seus jornalistas , apesar de sempre estarem a reboque de suas chefias, mas pela atuação conservadora, mas bipolar(? de seus mandantes, que defendem posições pragmáticas e de curto prazo, já que seu tabuleiro esta se apequenando. O ataque a um de seus colaboradores Fernando Haddad não só foi desrespeitoso mas mentiroso. Porque a Folha conta sempre parte da história que possa lhe dar mais algum espaço de vida.
O editorial acerta qdo fala da miopia petista.Mais do que isso, de uma arrogância distorcida da realidade. PT tinha um grande nome, não tem mais, o presidiário esta fora por inúmeros aspectos. Sem uma grande liderança as viúvas rodam sem rumo certo. Bolsonaro é tosco e muitas vezes inconveniente, a esquerda nem isso tem.
Bolsonaro é sempre incoveniente, meu caro. Se ele fosse apenas tosco estava bom. Tosco é elogio para aquele sujeito.
Minha opinião: 1. Argumento da frente ampla é a fórmula usual mesmo. 2. PT tornou-se anacrônico e Gleice et al. apóiam publicamente o Maduro, o que é bizarro, dada a triste situação criada ou ao menos ajudada pela ditadura no paÃs. 3. Ciro está correto em dizer que essa posição (imperialista) do PT é ruim para a esquerda como um todo. 4. O parágrafo mencionado intenções supostas do Haddad não se justifica. Má ideia conjecturar dessa maneira. 5. Prisão do Lula não foi imparcial, faltou dizer isso
Editorial horroroso. A Folha de SP presta um desserviço à nação. Já não basta ter apoiado o golpe de 1964 e de 2016, ainda tentam legitimar a prisão ilegal de Lula (e, consequentemente, a sua inviabilidade eleitoral), apesar de todas as provas contundentes do conluio entre Moro e a Dallagnol. Vergonha.
Editorial chinfrim, ofensivo, mal educado, grosseiro e despudoradamente partidário. Não mexam nos brios tucanos da Folha que ela vira bicho.
pelo jeito as alianças para eleição presidencial de 2022 já estão em pleno vapor. esse editorial nada mais é do que a folha sendo folha e preparando terreno para seu candidato/chapa da vez (assim como surfaram de forma acrÃtica na onda lavajatista - para depois fazerem um mea-culpa chinfrim). a imprensa no Brasil (e no mundo todo) tem deixado o jornalismo de lado em prol dos jogos de interesse próprio da polÃtica. depois fazem um mea-culpa chifrim sobre o papel da imprensa na distopia atual.
Um editorial que poderia ter sido publicado na Veja dos tempos de Euripedes Alcântara, e que, portanto, remete ao pior que a imprensa brasileira produziu em sua história. Estão lá todas as obsessões: a culpa é do PT, hegemonismo, Venezuela... e também todos os silêncios habituais. Está certo o comentarista que disse que é um texto de olavista adolescente. E está certo Haddad ao abandonar o jornal depois dessa.
Tudo está péssimo, e as disputas pelo legislativo não indicam que haverá alÃvio nesse sentido. Não parece que alguém, grupos empresariais ou polÃticos, esteja interessado em resolver nada, mas em seguir se engalfinhando pelo espólio, apenas. Cada um com seus interesses.
A folha mais uma vez se esquivando da sua responsabilidade na eleição de 2018,lamentável tentar imputar ao PT a eleição deste cidadão que o ocupa o palácio do planalto ,a folha deu apoio a pauta liberal deste governo. Vou repensar a minha assinatura.
Diariamente tenho avaliado a minha assinatura. É muito difÃcil pagar para ler um editorial tendencioso, preconceituoso e mesquinho como esse. Tenho permanecido apenas por causa de alguns colunistas.
Assinatura cancelada. O texto parece escrito por um adolescente revoltado. A opinião do jornal todos sabemos, porém há qualidades e possibilidades jornalÃsticas que só um grande conglomerado jornalÃstico pode proporcionar. Mas como ter uma relação de sustentação financeira com uma empresa que, numa coluna que é seu coração, o editorial, escreve textos escorrendo baba como um adolescente ou um cachorro raivoso? Não precisa usar vocabulário de baixo calão para escrever um texto baixo.
Temo que Arthur Lira vença as eleições da Câmara exatamente com a votação secreta da bancada do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros. O partido nunca teve compromisso com o Brasil senão com seus interesses hegemônicos de engodo e escárnio com nosso povo, a partir do nome do partido, eis que pelos trabalhadores nada fez- nem um segundo menos na Jornada de Trabalho como lhes prometido por 30 anos-, endividando-os com os maiores juros do mundo e escorchante tributação do consumo. Namastê!
Cancelei minha assinatura e parece que este foi o objetivo do articulista: limpar a Folha de assinantes que possam ter qualquer resquÃcio de fé na Folha como voz civilizatória. "Não é uma questão de Direita ou Esquerda", foi-me posicionado. Concordo! É uma questão de parar de aceitar o inaceitável. Trump é um exemplo recente. Sergio Moro e sua escandalosa fraude jurÃdica serão em breve. Não finjam que foi legÃtimo o que a Lava Jato fez.
Onde a prova de alguma ilegalidade da Lava-Jato? À luz da Teoria Geral do Processo que dá ao juiz o poder do Livre Convencimento nenhuma. Ademais, a condenação de Lula que apenas começou com Moro foi ratificada por outros 12 juÃzes, respectivamente, da primeira instância 01, do Tribunal Regional 04, do STJ e STF 03 e 02 Ministros. Somente os Min. Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, agora acompanhados pelo indicado de Bolsonaro, estão pensando diferente. Logo 12 x 03 a favor de Moro. Namastê!
Assinatura cancelada. Que artigo escroto. "Tudo culpa do petê". 2021 gente! Me poupem!
Dandara, vai desculpando a tia Neli. Dizer que a FSP é de esquerda, é hilário, pra não dizer total falta de conhecimento.
Poupe-me, senhora,a Folha é um Jornal A serviço da Esquerda.
Alguns termos particularmente ofensivos como "poste", aplicado a Haddad, deviam ter sido evitados. O que Haddad poderia ter feito em 2018, dado o bloqueio a Lula, senão lançar a própria candidatura? Que talvez tivesse tido melhor desempenho não fosse a montanha de notÃcias falsas. Descontada a agressividade gratuita e imatura, infelizmente o editorial tem parte da razão. A atitude exclusivista do PT merece mesmo crÃtica.
Já que a FSP está sendo bancada pelo PSDB então não precisa do meu dinheiro não é mesmo? Na verdade deveria era derrubar o paywall pois é financiado com verba pública mas enfim... Tchau querida.
Bancada pelo PSDB? A Folha é um Jornal A serviço da Esquerda. Veja quantos colunistas tem das esquerdas? (de memória: uns 8 até boulos...) E quantos do psdb? nenhum! Se o Jornal é xingado pelos fanáticos por bolsonaro e pelos fanáticos por lula: maravilha! Sinal que é imparcial
Que editorial mais chulo. Além de errar grosseiramente o posicionamento do PT ainda faz ataques ao partido de forma baixa e desrespeitosa com os assinantes. O meu interesse quando assinei a Folha era de obter uma fonte de informações com pelo menos um um nÃvel cultural aceitável. Mas isso aqui é discussão de vila, com palavriado baixo e zero nÃvel cultural. E como não sendo a primeira vez que vejo parcialidade nas nuas posturas não me resta outra alternativa senão cancelar a assinatura.
E assim perdem mais um assinante.
A Folha é uma piada. Baixou o nÃvel. Tá parecendo o NP. Jornalzinho sacana.
Não é à toa que a Folha é chamada de Falha. Por que não declaram logo que a Falha é nada mais que um veÃculo do PSDB? Ficaria tudo à s claras e a gente não perderia mais tempo com vocês, que jamais chegarão ao porte do New York Times. Durmam com essa!
Queriam o Alckmin, como antes o Serra, Aécio, FHC, Sarney, Figueiredo, ...enfim qualquer um, até se abraçarem com a Besta. Mas estão "dando com os burros n'água". 200.000 almas ainda não acordaram a FSP, que não dá mais para fazer jornalismo de aparência. Fora Bolsonaro e Vacina Já. Acorda STF.
Meu Deus. Ê para isso que estou pagando assinatura? Vocês não aprendem. Tudo sempre culpa do Lula, do PT. RidÃculo.
Fiz dois comentários no dia 04/01 e fico em paz, pois detonei as posturas da FSP revelados por esse editorial. Me solidarizo com o Prof. Haddad, o qual sempre respeitosamente, discordei de alguns dos seus pontos. Mas... apoio e agradeço pela lucidez. Votei 2 vezes e votarei sempre que for candidato. Fui professor sob seu ministério e teve atuação sempre muito a frente de tudo o que se fez antes pela educação brasileira. Sai de cabeça erguida. Parabéns pela vida exemplar caro Mestre.
“Se o que tens a dizer não é mais belo que o silêncio, então cala-te”. A FSP faz aquilo que criticou no PT, “o nós contra eles”. A FSP coloca no colo do PT a responsabilidade do candidato apoiado por. Bolsonaro à presidência da Câmara ser eleito. É de se perguntar à FSP, quantos partidos têm deputados na Câmara? Quantos partidos apoiam o candidato do Bolso? Quantos deputados têm o PT? Aqueles partidos que apoiam o candidato do Bolsonaro têm responsabilidades? Se sim, onde está isso no editorial?
Opinião da Folha? Concordo com as avaliações de Flávio Rodrigues Fonseca, então não serei redundante. Deixei de assinar o Estadão por sua parcialidade de extrema direita e falta de coerência com os fatos. Falta pouco para deixar de assinar a FSP se esse tipo de matéria for o que a FSP tem como imparcialidade.
Eu costumava dizer a meus alunos que o Estadão é um jornal mau caráter, por abraçar ideologia de extrema direita, nada democráticas. E dizia mais, que a Folha era pior que o Estadão, por ser um jornal sem caráter algum. Um jornal sem caráter, esconde suas reais intenções, sempre atirando contra este ou aquele conforme a sua conveniência do momento. Infelizmente são os dois maiores jornais do Brasil Estamos em péssimos lençóis.
Pinga-fogo. A FSP está gostando de tomar partido e do material para discursos inflamados que este ponto de vista dá. O problema é o déficit de credibilidade que este tipo de abordagem sempre carrega. Este editorial é claro libelo. Editoriais-libelo são coisa de imprensa marrom... ;)
É preferÃvel assim mesmo: escrever demonstrando o lado destro, enviesado e sem qualquer sÃntese, pois só há sÃntese quando há alguma dialética, ou autocrÃtica; coisa que essa elite centenária nunca teve, nem terá. Mas isso é normal numa terra de espalhafatos, onde reina o semianalfabetismo e analfabetismo funcional. Como já dizia o outro: em terra de cego, quem tem um olho é rei. Essas pessoas vivem e sempre viverão da miséria material e intelectual. Basta ver o presidente que ajudaram a eleger.
Que moral tem FSP para falar de polÃtica e fazer crÃticas ao PT, depois de participar ativamente do golpe que culminou com um desajustado no poder e ainda tecer loas a Ciro Gomes, o coronel de cangaço que já passou por todas as correntes ideológicas de partidos. Primeiro é preciso a FSP fazer sua mea culpa e tomar vergonha na cara.
A FSP, sempre dando um jeito de atacar o Partido dos Trabalhadores de quem sempre foi inimiga declarada (não se sabe porque), participou ativamente no enfraquecimento da legenda, contribuindo assim, para o caos que nos encontramos. E agora? Que o barco despencou rumo ao icebergue criado no golpe "jurÃdico midiático", se acha no direito de escrever uma matéria (opinião) visivelmente ideológica dando nomes aos bois, sem menciona-los como boiadeiros responsáveis de conduzir a boiada ao brejo.
Que a FDSP é um jornal que tem lado todos nós sabemos, não entendo essa implicância com os partidos progressistas, já não chega o ódio que foi plantado na cabeça de boa parte dos brasileiros que votaram no capetao, será que PSDB e PMDB também não merecem editoriais como esse que foi feito contra um partido de esquerda, me engana que eu gosto folha.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Filme antigo Voltar
Comente este texto