Discussão interessante, mas considerando a gestão catastrófica do Ministério da Saúde acho a alternativa perigosa. Apenas a fatia de maior renda da população é que teria acesso a estas vacinas, que é quem exerce maior pressão política. Atendida esta fatia, será que a pressão pela vacina pública continuaria alta? Tenho dúvidas. A defesa da educação pública de qualidade perdeu muito ímpeto com a migração de quem podia para o ensino privado. As vezes demonstramos ser uma nação pouco solidária.

Isso só vai servir para encarecer a vacina e limitar seu acesso aos que não poderá pagar, daqui a pouco vão sugerir um voucher vacina e esse será trocado por arroz. Triste fim do meu país.

A iniciativa privada sendo ela mesma: tendo iniciativa. Iniciativa de dar uma resposta à sociedade que depende de proteção para movimentar a economia, iniciativa que o governo federal não teve: buscar soluções ao invés de criticar ou se desculpar. Se acham o Brasil desigual, é porquê deixam tudo na mão do estado. Criticam a proatividade, para defender a inércia. Para mim, o artigo foi coerente e a iniciativa da compra da vacina por clínicas particulares é coerente, corajosa e vital.

Do ponto de vista epidemiológico, a vacinação só será eficiente se uma porcentagem alta da população (70% ou até mais, dependendo da efetividade da vacina) for vacinada. Sob este aspecto, estas 5 milhões de doses (suficientes para vacinar pouco mais de 1% da população) são inócuas.

Isso é quase uma eugenia nazista disfarçada de apologia neoliberal.

O raciocínio do Joel até que é bem lógico, faz sentido etc. e tal, o problema é que estamos no Brasil, o paraíso da desigualdade. Estas cinco milhões de doses são o suficiente para imunizar 1% da população, os que puderem pagar (qual o preço previsto, alguém sabe?) e forem "indicados" (não, não haverá filas nas portas das clinicas), ou seja, nossos amos e senhores, com "famiglia" na primeira leva (cloroquina é para os otários). A partir daí, vacinação dos 99% só em 2025!

Uma analogia: Suponhamos que um país seja invadido e sofra bombardeios de armas químicas. Em vista disso, uma elite adquire todas as máscaras de proteção e foge para as montanhas. Diz o colunista: ótimo, pelo menos são cidadãos se salvando. Não, meu caro. Não! Esses aí têm de perder a cidadania, são traidores, desertores. O poder público por nós investido têm que adquirir as máscaras e distribuí-las.

É só esperar receber o estoque, depois confisca e indeniza pelo valor de mercado em nome do interesse público e da moralidade pública. Trata-se aqui de uma situação de excepcionalidade. Conscientemente ou não, esse texto fere qualquer concepção ética aceitável.

Incrível ver mais um texto que apoio o aumento da diferença social no Brasil, onde os ricos poderão viver e os pobres que morram a mercê de um governo e que devem continuar trabalhando mesmo assim. O seu texto só demonstra o seu interesse financeiro e nada social. A sociedade brasileira não é cifra! São vidas e que todas devem ser tratadas por igual. Não esqueça a liderança do país nas campanhas de imunização, oferecendo medicamento gratuitamente para classes A,B,C,D e E. Acorda!

Se fosse um governo competente, deixava que as clinicas comprassem e requisitava. Interessante q no momento q vira privado não há questionamentos sobre a eficácia dessa vacina...

Acho que o Joel vive em um país muito desenvolvido para acreditar que os políticos ou a elite brasileira, depois de vacinada no particular, vão se preocupar com a população em geral. Vamos ser sincero: o coronavirus só virou isso tudo porque atacou a elite nacional e internacional. Não fosse esse o problema, seria igual às demais "doenças de pobre ou de países pobres", todo ano mata e ninguém faz nada. Ademais, toda vacina é escassa, até aquelas que o país deveria comprar, mas não faz.

A saúde em primeiro lugar, o dinheiro a gente vê depois? Kkkkkk

As vacinas Sputnik e Jamsem também estão sendo testadas no Brasil e devem ser consideradas. Se o governo brasileiro não quer comprar doses para atender 100% da população, que deixe então circular vacinas no mercado privado, só vai acelerar a imunização coletiva.

Somos uma economia de mercado. Quem tem grana põe para circular.

A premissa de que a vacina que está sendo negociada não está nas negociações do ministério da saúde é falsa. A vacina do laboratório indiano em questão também está no rol anunciado pelo ministério. Penso que o articulista está mal informado. Sugiro verificar essa afirmação e reescrever seu texto, pois a associação particular empresarial não visa neste caso preencher lacuna, mas tão somente lucrar.

fica claro que a produção de vacinas é limitada. 5mi comprados pela empresa significa isso a menos no número total disponível. se o fabricante ia vender pro Zimbábue, o governo de lá vai procurar outro laboratório prá fornecer, e competir conosco. joelzinho entende o mercado, tem má fé ao informar.

Se pelo menos tivessem desenvolvido uma vacina... agora, só comprar lá fora e vender mais caro aqui dentro, é uma espécie de oficialização do mercado negro.

A velha máxima do malandro: criar dificuldades para vender facilidades. O desgoverno cria as dificuldades para as clínicas privadas venderem (caro) as facilidades.

Se a ideia é racional e ética, por que não está sendo aplicada em países cujos governos são racionais e éticos, e sim num país onde o governo é absurdamente irracional e antiético?

Penso que a premissa está equivocada, fato é que há milhões de doses de vacina disponíveis, o Governo brasileiro faz de tudo pra atrasar o calendário de vacinação e, agora, surgiu os “messias” do mercado privado para incorporarem essas vacinas e empurrarem no cidadão desesperado a preços exorbitantes, algo que deveria ser direito de todos. O fato do governo ser incompetente não pode ser desculpas para algo, realmente, alvitante.

Se o governo é inepto na hora de disponibilizar a vacina, por que esperar que ele seria competente em regular o oferecimento pelas clínicas privadas?

A pergunta não inocente e não feita pelo nobre colunista é: a quem interessa a letargia do MS em vacinar a população? O artigo é puro sofisma se não faz a pergunta correta.

“Nesse caso, mesmo que o critério de aplicação da clínica não seja puramente técnico...ela trará benefícios à sociedade: mais pessoas serão imunizadas, aumentando a segurança para todos...Sobrarão mais recursos para atender a quem não tem recursos.” Este raciocínio é tolo. Sabendo que as clínicas estão fazendo o serviço que seria dele, o governo vai se desobrigar ainda mais de vacinar a população. Vai valer a máxima: “quem quiser que pague!”.

Quando você faz a pergunta errada, não há como obter a resposta certa. O colunista pergunta: “Mas e se a empresa privada comprar lotes de laboratórios que não estavam sendo negociados pelo governo...?” A pergunta certa seria: “Por que estes lotes não estavam sendo negociados pelo governo?”

Esse é um bom debate. Duas posições éticas: essencialismo vs consequencialismo. Melhor seguir a fila sem vacinas ou "furar" a fila com vacinas que de outra forma não estariam disponíveis? A única certeza que tenho é que me recuso a deixar minha saúde e minha vida nas mãos desse presidente negacionista.

“será uma boa deixar a pandemia 100% aos cuidados do governo Bolsonaro?” A frase omite que ela se refere ao topo da pirâmide....

Tenho de concordar com o texto. A inoperância do governo em organizar um plano nacional de vacinação consistente justifica o fornecimento de vacinas por empresas privadas. E mais, como dito no texto, fica claro que nao haverá prejuízo para aqueles que concorreão à vacina pelo SUS. Quem pagar pela vacina abrirá uma vaga de vacinação pelo sistema público, isso é óbvio. Sejamos mais práticos e objetivos neste momento. O que importa é o efetivo aumento do número de pessoas imunizadas.

O argumento do comentarista não menciona o gravíssimo problema da falta de seringas e agulhas. Sem elas, não há vacinação para ninguém. Quem receberá as seringas primeiro? o público ou o privado?

A política criminosa vai dando as cartas.

Não há como discordar!! Precisa-se sempre lembrar aos incautos que dezenas de laboratórios vem recebendo licenças de comercialização, e liberando lotes que por um motivo ou outro não vêm sendo negociado com Estados em sua totalidade. Natural que agentes privados adquiram e disponibilizem esses lotes, desafogando o sistema público, e colaborando com o percentual de imunizados de forma mais rápida.

De forma geral, tendo a ver as opiniões do Joel como equilibradas. Mas poucas vezes vi um artigo tão infeliz. Dizer que as 5 milhões não estavam sendo negociadas quando o país tem uma demanda muito superior, é hipocrisia. Se não estavam, é por ineficiência governamental, não por falta de demanda.

Se o pseudo governo atual já terceirizou sua função ao judiciário,porque a iniciativa privada iria deixar passar a oportunidade de faturar com a inação do negacionista de plantão....

É porque o governo não tem interesse na vacina indiana em um momento que falta vacina para as dezenas de milhões de brasileiros? Se não há eficiência o comprador privado deveria ser obrigado a rejeitá-la, e se o custo for inadequado o comprador privado vai rejeitá-la. A impressão que tenho é que a letargia do governo tem um propósito que agora fica claro.

Sou contra a vacina privada no momento em que a pública sequer existe. Mas como diz estamos em um desgoverno, acho que seria perfeito a liberação de vacina para o setor privado, isso vai mostrar para as outras pessoas, o Brasil mostrando a sua verdadeira cara.

Isto é resultado da falta de protagonismo do governo. Quando não se tem comando e regras estabelecidas o povo perde a confianca. Vira um "cada um prá si e Deus prá tidos". Estados e municipios tentam se virar, diante da inepcia do governo federal e clinicas veêm a oportunidade de lucrar. Éo "quem pode mais, chora menos".

O próprio representante da ABCVAC afirmou ontem que essa vacina indiana entrou no plano do governo. Então, concorre sim.

Primeiro coloca a premissa errada de que não haverá competição entre compradores públicos e privados pela vacina, por meio do exemplo pontual da India. Segundo, poderia ter defendido uma opção de vacinação privada pago pelo público e para todos, se pensar que o privado é mais eficiente. Mas não, fica na aberração de que quem tem dinheiro vai primeiro na fila. Não conheço nenhum pais onde isso acontece. Só no paraíso tropical do liberalismo malentendido de barão.

revise o texto! mtos erros de concordância...

Se os jovens da classe média e da elite do Brasil comprarem vacina, via laboratórios que não vendem pro Estado Brasileiro, sobraram vacinas para os idosos e outros prioritários dos países mais pobres? A resposta é não. Logo, a sua justificativa Joel, só funciona bem se for calcada no nacionalismo egoista. Agora, extenda o raciocínio em grande escala, os idosos dos países pobres morreram para os jovens dos países mais riscos poderem ir de boa pra balada. É justo? É ético?

O sucesso inegável do programa de HIV/Aids no Brasil, incompreensível para os colegas norte-americanos, deve-se, entre outras coisas, a não haver fila dupla para o acesso aos medicamentos: o “farialimer”, o morador de rua e quem lê este jornal tomam a mesma medicação, do mesmo balcão da mesma farmácia. Em 30 anos, nunca houve tráfico de medicamentos ou diferença no tratamento. Mais que isso, a qualidade da assistência costuma ser superior no SUS. Sabemos o que acontece quando há fila vip.

A burguesia fede!

"Mercadeiros" e sua moralidade seletiva... Mais um texto que não se aprofunda em condições e consequências. Muito cansaço.

Quem lembra do filme Titanic? Os ricos escapando nos botes salvavidas e os pobres morrendo nos porões. A perversidade se repete. O artigo 196 da CF diz: a saúde é um direito de todos e um dever do Estado. Se o estado é administrado por um governo incompetente, eu proponho substituir este governo incompetente... Vacinação é uma política pública e deve ser garantida a todos!

Quem lembra do filme Titanic? Os ricos escapando nos botes salvavidas e os pobres morrendo nos porões. A perversidade se repete. O artigo 196 da CF diz: a saúde é um direito de todos e um dever do Estado. Se o estado é administrado por um governo incompetente, eu proponho substituir este governo incompetente... Vacinação é uma política pública e deve ser garantida a todos!

Para cada dose de vacina disponível na rede privada, outra dose deveria estar disponível na rede publica, paga pela iniciativa privada. Quem fosse tomar uma dose na clínica privada estaria pagando 2 doses+ custos+lucro da clínica.

Além dos motivos que você levanta, caro Joel, os quais subscrevo, outra questão de ordem de base, estrutural, sobrenada: estamos em um regime capitalista e, em princípio, aquilo que não seja capitalismo de compadrio tem legitimidade suficiente para se manter em pé. Funcionário público pedindo prioridade, tenha dó; entidade privada buscando atender ao mercado, buscando seu lucro, é jogo jogado, não há o que boquejar.

Com regulação adequada, é fato que a iniciativa privada aumenta o alcance do poder público. Mas com regulação inadequada, ou sem regulação nenhuma (que é o lema de Guedes e Cia), a realidade é das elites se salvando e deixando a população a ver navios. Se esse governo tivesse dado uma bola dentro na questão da pandemia, poderíamos dar o benefício da dúvida de que a regulação seria feita (e monitorada) de forma adequada.

Justamente por termos um governo (propositalmente) inoperante no combate à pandemia, deve-se ter muito cuidado com a oferta de vacinas pelo setor privado, que pode fazer o governo se abster ainda mais do processo de imunização da população, promovendo o higienismo social que tem pautado sua atuação desde sempre. Os ricos se vacinarão e quem não pode pagar pela vacina ficará nas mãos de um governo que não se importa em preservar a vida, principalmente nas classes menos favorecidas.

Em que planeta vive o Fonseca?! Desde sempre as clínicas privadas dispõem de vacinas de todos os tipos e para todas as idades. Desde sempre as classes A e B consomem as vacinas desde o nascimento, exclusivamente, nas clínicas particulares. Não seria diferente, sobretudo, na pandemia. Desde quando o Brasil de Cima entrou e esperou na mesma fila indiana do Brasil de Baixo? A regra geral, sobretudo no país da Casa Grande, desde sempre excepcionou a elite branca de olhos azulados das vicissitudes.

Concordo 100% com o Joel. Desde que o mundo é mundo quem tem dinheiro dará um jeito, até se for pra pegar um avião e ir tomar sua vacina num paraíso fiscal ou num Bahrein da vida. Se regras forem feitas com inteligência, o que está difícil com o desgoverno atual, dá pra conciliar e aliviar os cofres públicos. Por falar em cofres do setor público, o Guedes deve ter dinheiro sobrando já que os bolsominions vivem falando que neste governo não tem corrupção e que trilhões não são mais roubados. SQN