Penso aqui que o governo poderia ter baixado o imposto daqueles que mais pagam, ao passo que ajustasse para cima o imposto desses privilegiados. Assim, a sociedade entenderia que o ajuste corrigiria distorções sem que isso significasse aumento de impostos.

Meu caro Lisboa essa é a elite brasileira com seus privilégios..eles que colocaram o monstro na presidência e ainda o mantém..

É sempre assim para nossos "empresários liberais": O governo tem de resolver os problemas, mas ai dele se mexer com a minha "teta".

Nenhum rico é produtivo. Todos os super ricos sugam os pobres e remediados. A decadência do Brasil vem de longe e dos eternos planos de ajuste, que o articulista defende, onde os privilegiados banqueiros de "investimento" (leia-se: especuladores) bombaram. E os outros tb. Gente que o articulista acha o máximo. Agora existe o mais radical deles no ministério da Economia - um amante de Pinochet e do liberalismo. Chega dessa gente!!! (incluindo o articulista)

"Os ricos produtivos é q sustentam os pobres, investindo e dando empregos." (by Herculano Jr, lá embaixo). Ora, o que fariam com seu dinheiro se assim não fosse? E, por acaso, algo se produz só com o capital dos ricos, sem a força de trabalho dos pobres? O que sei é que trabalhador no Brasil, nunca sentou, nunca senta e nunca sentará na primeira fila do cinema. Mal pode entrar no cinema ou passar na frente dele. E Herculano Jr, que não se se se senta na primeira fila, aplaude.

Publicado pelo International Inequalities Institute, da London School of Economics, um trabalho de David Hope, da LSE e Julian Limberg, do King’s College de Londres, elaborado com dados de 18 países da OCDE nos últimos 50 anos, mostra que “manter os impostos baixos para os ricos não impulsiona a economia. O argumento econômico para manter baixos os impostos sobre essa parcela da população é fraco”, afirmam os autores. “Os resultados mostram que o aumento do PIB real é indiferenciável de ZERO''.

falsa equivalência, tua casa é aqui.

Gostei. Poderia ter nos brindado com uma síntese geral: mostrar de onde viria a grana para a turma da miséria, segundo sua preferencia politica. Certamente, estaríamos na mesma toada; a diferença seria a inclusão da turma de funcionários públicos federais e os da esfera municipal e estadual com salários estratosféricos.

O Brasil deixa de arrecadar mais de R$ 417 bilhões por ano com impostos, devido às sonegações de empresas. Matéria do site "otempo". - A concessão de benefícios tributários, financeiros e creditícios representa perda de receitas ou elevação de despesas orçamentárias para o governo federal (R$ 348,4 bilhões em 2019). Fonte TCU. Portanto, já sabemos onde está o problema. Mas, será que há vontade política de resolver?.

O saque publico é medido em % Pib. Igualdade de alíquota e problema de competição.. Onerar qq empresa é onerar o povo, pq simple/e a empresa ñ paga, recolhe. Sorte se o agro consegue driblar o fisco, pagaremos mais barato as batatas. Empresas deveriam se unir e fazer reforma tributaria negando impostos. A pseudo justica tributaria p o estado é aumentar tributos, nunca baixar, mas a é a q fará diminuir os impostos em relação ao pib, ñ importa as alíquotas, pq o estado é predador social.

Deveria contribuir mais sendo específico em informar quais são os empresários que ainda se acham com o direito à primeira fila no cinema. Sem total clareza, transparência e ponderações nas informações, se perde o teor do excelente tema e artigo.

A Elite financeira do Brasil é podre, simples assim! O pior é a ignorância, a falta de compreensão de contexto social, pois enquanto houver abuso e violência para uns, ninguém poderá ter paz de espírito! Por isso, os muito ricos vivem atormentados e em negação! Acorda Brasil! Fora Bolsonaro!

Até agora o reformismo, tanto temerista quanto guedista, passou ao largo de mexer com o décimo superior da pirâmide social, justamente onde está o dinheiro disponível para se fazer justiça social. De que vale um Estado que apenas alimenta o discurso de que existem privilégios aos trabalhadores da iniciativa privada e do serviço público e que se utiliza dessa narrativa para atacar direitos trabalhistas e previdenciários?

E a isenção total e irrestrita das diversas seitas religiosas?

Existe muito privilégio tributário no país mesmo. Em plena pandemia, em 2020, a CSLL (contribuição sobre o lucro líquido) sobre os bancos caiu de 20 para 15% ano ano. Só bancos conseguem isso. Sem esquecer dos economistas renomados que prestam consultoria para eles, invariavelmente escrevem nos melhores jornais e dominam o debate público sobre políticas e reformas a serem adotadas pelo Congresso Nacional.

Até que enfim um economista renomado criticando a bolsa-empresário.

Existem muitas distorções sim! Conheço muita gente que compra carro com desconto de impostos, alegando que possui deficiência. São 30% desconto e fica isento do IPVA. Na hora de levar vantagem pode?

Boa análise.

O que os governos fazem para conter o aumento das despesas correntes?nada. Os produtores e contribuintes estão corretos, ninguém suporta mais aumento de imposto, tira dos gastos mal feitos do executivo, legislativo e judiciário basta olhar o contra cheque deles. Uma penca de comedores de orçamentos que nós contribuintes temos que sustentar, criados por governantes que querem mais dinheiro pra financiar suas campanhas de dois em dois anos. Dinheiro público aqui tem donos.

O lobby é tão mais eficiente quanto mais invisível. A greve dos caminhoneiros ou das polícias estaduais é muito barulhenta e produz algum benefício para suas categorias. Mas as desonerações tributárias são bem mais silenciosas. A Dilma começou com algumas categorias. Os congressistas na época escancararam a porteira, ampliando muito o escopo. Ano passado prorrogaram tudo de novo derrubando até veto presidencial.

Finalmente, concordo com o articulista.

Prefeituras e estados e país quebrados. Funcionários barnabés mal pagos. Setor público com capacidade de investimento zero. PIPI, Pib pífio. Desemprego de até 25% entre jovens. Carga tributária escorchante. Tem algo errado, ou não? Vamos ver lá fora. Países que deram certo taxam prioritário o patrimônio, não o consumo; arroz, feijão, remédios, livros. Assim, por exemplo os EUA. Por que não fazer igual? Raymundo Faoro contou em: Os Donos do Poder

Eu acho um pouco malvado terminar com a ideia da meia-entrada, após a descrição do inferno tributário. Meia-entrada, passagem gratuita, tem coisas que fazem bem à sociedade, e outras que não fazem. Por exemplo, desonerações que são dadas de modo casuísta, sem planejamento.Um exemplo, desonerar a cadeia produtiva relativa à energia solar e promover a geração distribuída:uma política pública de grande porte, concertada, que diminua os impactos ambientais e sociais da energia. Faltam miolos e ações

No Brasil, mais de 200 milhões sustentam menos de 10 milhões com toda sorte de benefícios e privilégios. A pandemia serviu pra escancarar isso. Enquanto tantos perderam o emprego e renda, o setor público e grandes beneficiários de desoneração tributária permaneceram intocados. E com isso aumenta o fosso entre os pagadores e os usurpadores de impostos.

Que interessante! Me ocorreu que o articulista pareceu surpreso com o que descreveu. Que o patrimonialismo é novidade no Brasil.

Lembra Musil: 'As pessoas empregam palavras para esconder seus pensamentos e utilizam pensamentos para fundamentar seus erros'. Privilégios - apenas do orçamento de gastos tributários -, já ultrapassam R$ 335 bilhões, anualmente. Sem falar na blindagem fiscal das grandes fortunas há 32 anos, desde que o imposto foi criado mas jamais cobrado. Implicando perda de mais de 3 trilhões de reais de arrecadação, acumulada ao longo do período, a preços de 2020. Há abundância fiscal e sobrantes receitas!