Conrado Hübner Mendes > Vivendo como se não houvesse Bolsonaro Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. JOSE CAMPOS

    Barroso e Fachin são os piores ministros de todos os tempos do STF. São de dar vergonha.

    Responda
  2. Maria Luiza Portugal Goncalves

    Quero ver o que fará quando o anunciado golpe de 2022 vier.

    Responda
  3. Eduardo Laviano

    Brilhante - ou seja, mais um dia normal para o Conrado. Abração.

    Responda
  4. mauricio silva

    Sou petista e detestei a indicação do golpista temer para o STF, Alexandre de Morais..mas hoje vejo que ele não tem medo dessa gente , enquanto barroso, que Dilma indicou se mostrou um sujeito fraco, incompetente, manipulado pela farsa a jato... Dilma deve se remoer por tanta decepção...

    Responda
    1. Ana Ferraz

      Alexandre de Morais é vinculado ao PSDB paulista. Sabe o que está fazendo: preparando o terreno para uma candidatura do partido em 2022.

  5. mauricio silva

    Se trump ousou dar um golpe na democracia americana, de 3 séculos, não logrando êxito simplesmente pelos militares não terem embarcado, imagine o Brasil, onde os militares estão já no controle do executivo! Lamentável a postura desse ministro! Se não fosse outros ministros peitando esses arroubos autoritários dessa gente, estaríamos de volta a 64!

    Responda
  6. BEROALDO VALERIANO JUSTINO

    Parabéns pela excelente análise. Os casos no STF são julgados segundo o réu, não são julgados em tese. Um amigo advogado disse que aprendeu que, em um processo não tem capa, mas conteúdo. No Brasil o julgamento é feito sempre pela capa. Dou um exemplo o voto de Gilmar Mendes para prisão em segunda estância. Votou a favor a principio, depois mudou de opinião e voto. O que mudou entre um voto e outro? Quem iria ser beneficiado diretamente.

    Responda
  7. José Felipe Ledur

    Diante das investidas absolutistas de Bolsonaro, as falas de Barroso são mansas. Ao votar pela constitucionalidade de regras da reforma trabalhista que remetem à servidão, fez ecoar as vozes do patronato que buscam suprimir direitos de liberdade dos trabalhadores. E ao votar contra o direito de liberdade envolvendo condenações penais sem trânsito em julgado, defendeu mutação constitucional contra texto jusfundamental expresso. Contradições de suposto iluminista destes tristes trópicos...

    Responda
  8. Andre Ferraz de Toledo

    Tenho que confessar. Achei que Dilma tinha acertado quando o indicou ao STF. Quanta decepção

    Responda
    1. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

      Só de apoiar o juiz ladrão já diz sobre seu perfil...como diz Jucá, com o supremo com tudo...

  9. Américo Venâncio Lopes Machado Filho

    Difícil viver em um país em que não haja homens de coragem nas instâncias constituídas para enfrentar e punir figuras que ameaçam diariamente a Democracia, sobretudo no Supremo, a quem caberia a defesa da Constituição. Juízes que não julgam, mas que, com diferentes disfarces, fazem mais política do que os membros do Congresso. Enquanto isso, o desgoverno incentiva a morte e corrói a esperança nacional.

    Responda
  10. Marcus Vinícius Xavier de Oliveira

    O Prof Thomas Bustamante tem a análise mais acurada do juiz Luiz Roberto Barroso no artigo "A triste história do juiz que acreditava ser Hércules". Leiam e não caiam mais nas platitudes barrosianas do 'mover a história para frente', 'iluminismo', 'gente de bem e do mal', 'dentro-fora' etc. Em suas platitudes é um dos atores mais perigosos para a democracia brasileira, tanto quanto Bnaro, JDoria et caterva.

    Responda
  11. Samuel Machado

    Obrigado, Conrado, por suas colunas agudas e corajosas. Lucidez e senso crítico andam cada vez mais em falta neste jornal. Você, Jânio de Freitas, Celso Rocha de Barros e mais algum outro para, com dificuldade, contar nos dedos de uma mão. Vladimir e tantos outros que saíram nos fazem grande falta. É pouco para continuar mantendo a assinatura, mas, por outro lado, também é bom saber como anda a desfaçatez desses outros que enlameiam as demais páginas.

    Responda
  12. Felicio Almiro Lima Rodrigues

    Esse Borroso me faz sentir saudades do Gastão Vomitador, imortal personagem do Jaguar.

    Responda
    1. Felicio Almiro Lima Rodrigues

      Escrevi borroso? Escrevi bem.

  13. Antonio Ferreira de Castilho

    Barroso e a preguiça de pensar e trabalhar pelo país, ou, será cá intenção?

    Responda
    1. Felicio Almiro Lima Rodrigues

      Trabalhar acho até que trabalha, veja a quantidade de palestras no exterior. Quando a pensar....

    2. Antonio Ferreira de Castilho

      Má intenção!

  14. Adriana Santos

    Excelente.

    Responda
  15. denise messer

    Perfeito Conrado! Barroso é mais um arrogante que ajuda a ruir a instituição.

    Responda
  16. Claudio Belodi

    Não atrapalhando estás ajudando enormemente a nação.

    Responda
  17. MARCOS BENASSI

    Justa que Latiu, o Barroso faz a Poliana parecer depressiva, Jesus da Goiabeira... Isso é otimismo em estado de mania, já tá na fase de precisar de remedinho. E/ou cegueira terminal, cataratas do Iguaçu oculares.

    Responda
  18. Hildebrando Teixeira

    Tem nome, histeria de militante desconsolado. Obs: não li o pseudo artigo

    Responda
    1. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

      Não ia mesmo entender...

    2. MARCOS BENASSI

      Típico de você.

  19. Edgar Freitas

    Análise perfeita. A lucidez de colunistas como Conrado que me fazem continuar assinante da Folha.

    Responda
  20. ADONAY ANTHONY EVANS

    Barroso, O Saboroso, nos brinda amiúde com suas sentenciosas súmulas papais. E daí, para a Globo, em extensos *Imprimatur*. É o Grilo Falante repositório da sensatez, o bedel da Nação. Quando Bolsonaro cruzou a praça, carreando um bando de empresários perplexos e babosos, para emparedar, acuar, peitar o presidente do Supremo Dias Toffoli, em deferência à Corte, escamoteou da comitiva Quasímodo, O Corcunda de Notre Planalto, Kassio Nunes, para conhecer seus novos domínios, ministro algum falou A!

    Responda
    1. ADONAY ANTHONY EVANS

      A expedição Bolsonaro, foi típica. Ô, tô indo aí. Como papagaio de casa de tolerância, ministros falam quando não devem. Quando devem, se recolhem pudicamente a seu silêncio obsequioso.

  21. Alberto A Neto

    Não existe motivo para acreditar que as atrocidades que estão por vir –e haverá mais atrocidades– farão diferença. A República das Milícias acelera sua longa jornada para longe da democracia. Os lorpas acreditam ser possível deter a escalada demencial. Ignoram que as instituições vergaram diante do Califado Bolsonâmico. Estamos com Dostoiévski na Casa dos Mortos de 1862: 'Tirania é um hábito, tem vida orgânica própria; transforma-se por fim em doença'. Barroso é mais um paisagista institucional!

    Responda
  22. Johne de Jesus Teles

    Concordo com o autor do texto, mas do que palavras bonitas, precisamos de ações práticas, qualquer cidadão brasileiro atento a tudo que tem acontecido no país, muito do que aconteceu e tem acontecido contra as instituições inclusive o STF, poderia ter sido evitado se tivesse ocorrido ações rápidas, sem falar dos ataques sofridos aos povos originários .

    Responda
  23. orlando gomes de freitas

    O Colunista tem razão, penso que se algumas atitudes fossem tomadas a tempo, não teríamos rojões sendo dirigidos ao STF, ofensas ao Presidente da Câmara pelas milícias bolsonaristas, digitais ou não, lembremos que o famigerado inquérito presidido pelo Ministro Alexandre de Moraes fez mais pelo pais do que as mil desculpas de Barroso. Como cantava Belchior " Sons , palavras ,são navalhas e eu não posso cantar , como convém, sem querer ferir ninguém".

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.