Barroso e Fachin são os piores ministros de todos os tempos do STF. São de dar vergonha.

Quero ver o que fará quando o anunciado golpe de 2022 vier.

Brilhante - ou seja, mais um dia normal para o Conrado. Abração.

Sou petista e detestei a indicação do golpista temer para o STF, Alexandre de Morais..mas hoje vejo que ele não tem medo dessa gente , enquanto barroso, que Dilma indicou se mostrou um sujeito fraco, incompetente, manipulado pela farsa a jato... Dilma deve se remoer por tanta decepção...

Se trump ousou dar um golpe na democracia americana, de 3 séculos, não logrando êxito simplesmente pelos militares não terem embarcado, imagine o Brasil, onde os militares estão já no controle do executivo! Lamentável a postura desse ministro! Se não fosse outros ministros peitando esses arroubos autoritários dessa gente, estaríamos de volta a 64!

Parabéns pela excelente análise. Os casos no STF são julgados segundo o réu, não são julgados em tese. Um amigo advogado disse que aprendeu que, em um processo não tem capa, mas conteúdo. No Brasil o julgamento é feito sempre pela capa. Dou um exemplo o voto de Gilmar Mendes para prisão em segunda estância. Votou a favor a principio, depois mudou de opinião e voto. O que mudou entre um voto e outro? Quem iria ser beneficiado diretamente.

Diante das investidas absolutistas de Bolsonaro, as falas de Barroso são mansas. Ao votar pela constitucionalidade de regras da reforma trabalhista que remetem à servidão, fez ecoar as vozes do patronato que buscam suprimir direitos de liberdade dos trabalhadores. E ao votar contra o direito de liberdade envolvendo condenações penais sem trânsito em julgado, defendeu mutação constitucional contra texto jusfundamental expresso. Contradições de suposto iluminista destes tristes trópicos...

Tenho que confessar. Achei que Dilma tinha acertado quando o indicou ao STF. Quanta decepção

Difícil viver em um país em que não haja homens de coragem nas instâncias constituídas para enfrentar e punir figuras que ameaçam diariamente a Democracia, sobretudo no Supremo, a quem caberia a defesa da Constituição. Juízes que não julgam, mas que, com diferentes disfarces, fazem mais política do que os membros do Congresso. Enquanto isso, o desgoverno incentiva a morte e corrói a esperança nacional.

O Prof Thomas Bustamante tem a análise mais acurada do juiz Luiz Roberto Barroso no artigo "A triste história do juiz que acreditava ser Hércules". Leiam e não caiam mais nas platitudes barrosianas do 'mover a história para frente', 'iluminismo', 'gente de bem e do mal', 'dentro-fora' etc. Em suas platitudes é um dos atores mais perigosos para a democracia brasileira, tanto quanto Bnaro, JDoria et caterva.

Obrigado, Conrado, por suas colunas agudas e corajosas. Lucidez e senso crítico andam cada vez mais em falta neste jornal. Você, Jânio de Freitas, Celso Rocha de Barros e mais algum outro para, com dificuldade, contar nos dedos de uma mão. Vladimir e tantos outros que saíram nos fazem grande falta. É pouco para continuar mantendo a assinatura, mas, por outro lado, também é bom saber como anda a desfaçatez desses outros que enlameiam as demais páginas.

Esse Borroso me faz sentir saudades do Gastão Vomitador, imortal personagem do Jaguar.

Barroso e a preguiça de pensar e trabalhar pelo país, ou, será cá intenção?

Excelente.

Perfeito Conrado! Barroso é mais um arrogante que ajuda a ruir a instituição.

Não atrapalhando estás ajudando enormemente a nação.

Justa que Latiu, o Barroso faz a Poliana parecer depressiva, Jesus da Goiabeira... Isso é otimismo em estado de mania, já tá na fase de precisar de remedinho. E/ou cegueira terminal, cataratas do Iguaçu oculares.

Tem nome, histeria de militante desconsolado. Obs: não li o pseudo artigo

Análise perfeita. A lucidez de colunistas como Conrado que me fazem continuar assinante da Folha.

Barroso, O Saboroso, nos brinda amiúde com suas sentenciosas súmulas papais. E daí, para a Globo, em extensos *Imprimatur*. É o Grilo Falante repositório da sensatez, o bedel da Nação. Quando Bolsonaro cruzou a praça, carreando um bando de empresários perplexos e babosos, para emparedar, acuar, peitar o presidente do Supremo Dias Toffoli, em deferência à Corte, escamoteou da comitiva Quasímodo, O Corcunda de Notre Planalto, Kassio Nunes, para conhecer seus novos domínios, ministro algum falou A!

Não existe motivo para acreditar que as atrocidades que estão por vir –e haverá mais atrocidades– farão diferença. A República das Milícias acelera sua longa jornada para longe da democracia. Os lorpas acreditam ser possível deter a escalada demencial. Ignoram que as instituições vergaram diante do Califado Bolsonâmico. Estamos com Dostoiévski na Casa dos Mortos de 1862: 'Tirania é um hábito, tem vida orgânica própria; transforma-se por fim em doença'. Barroso é mais um paisagista institucional!

Concordo com o autor do texto, mas do que palavras bonitas, precisamos de ações práticas, qualquer cidadão brasileiro atento a tudo que tem acontecido no país, muito do que aconteceu e tem acontecido contra as instituições inclusive o STF, poderia ter sido evitado se tivesse ocorrido ações rápidas, sem falar dos ataques sofridos aos povos originários .

O Colunista tem razão, penso que se algumas atitudes fossem tomadas a tempo, não teríamos rojões sendo dirigidos ao STF, ofensas ao Presidente da Câmara pelas milícias bolsonaristas, digitais ou não, lembremos que o famigerado inquérito presidido pelo Ministro Alexandre de Moraes fez mais pelo pais do que as mil desculpas de Barroso. Como cantava Belchior " Sons , palavras ,são navalhas e eu não posso cantar , como convém, sem querer ferir ninguém".