... remover. Política não é lugar de lunático.

Meu comentário não foi publicado. Vamos lá de novo. Não se trata de um "lunático". A premissa já está errada na raiz. Se trata de uma expressão unilateral da crise social capitalista. Segundo, com autoritário não se discute...então não existe esse blá, blá, blá...liberal ...

Primeiro erro está na premissa. Ele não é "lunático". É um tipo de extrema direita, que expressa parte da crise abismal do sistema capitalista. Segundo erro...o problema não é meramente superficial, de forma...é estrutural...Terceiro erro...com um projeto autoritário não se discute...

A derrota do extremista de direita, dentro do jogo democrático, poderia ter efeito pedagógico sobre os limites que as regras desse jogo impõem. A reação raivosa dos perdedores quer substituir a legitimidade dos processos eleitorais pelos seus desejos particulares. Ora, se os sujeitos declaram e agem de forma a não acatar o julgamento das urnas, ou seja, a soberania popular, faz sentido mantê-lo no jogo? Em qualquer jogo, o descumprimento das regras geram banimento (temporário ou permanente).

Considero que o colunista apresenta um falso dilema. As duas opções de remoção do lunático envolvem fatores intervenientes que praticamente as inviabilizam. A primeira, dependeria de um processo de impeachment menos politizado e mais sensivel a fatos e provas. A segunda, segundo regras eleitorais, dependeria do aparecimento de liderança capaz de congregar forças políticas e eleitores. Pode-se, ainda, considerar a pergunta uma figura de retórica, sem resposta possível, nesse momento.

Trump foi derrotado nas urnas, só é um mau perdedor, e o resto vai ter que responder pelos crimes que cometeu, antes, durante e se continuar insistindo em cometer crimes, os que eventualmente cometer depois. Crimes fiscais e tributários de antes de assumir, tráfico de influência para favorecer seus negócios, traição por incitação de insurreição durante, a justiça deve processa-lo. Torná-lo inelegível é consequência. Responsabilidade mais gerais, como o ambiental, ético, econômico, saúde...

Balela! Nosso lunático de plantão quando deputado sempre atentou contra leis, usou e abusou e nada aconteceu. Pelo contrário, o fortaleceu. Na presidência , atenta contra a constituição, contra a população e contra as instituições e está parindo um golpe para 2022. E dai? Cada povo tem o lunático que merece ou escolheu. Segue o gado!

Trump teria que ser removido ou impedido de se candidatar em quaisquer eleições futuras. O mal que ele fez ao país nesses quatro anos de governo , desunindo e criando inimigos dentro dos diversos grupos, promovendo ódios e dissenso é algo que não tem limites. Para que esse terrivel episódio não se repita jamais na História dos Estados Unidos impõe-se uma punição. Sem essa, daqui a quatro anos Trump poderá retornar trazendo consigo mais uma tragédia de consequências inimagináveis.

Exato! Aos ignorantes que criticam as decisões (tardias!) das redes sociais, justificando pela tal liberdade de expressão, saibam: não há liberdade quando as redes sociais nos conhecem melhor que nós mesmos, e usam nossos dados para manipulação e implantação de conspirações! Exijo saber como os meus dados são usados. Tais setores precisam ser controlados. A extrema direita usa de meias verdades para a manipulação em massa, isso precisa ser contido!

Não há qualquer dúvida: o maluco atentou contra a democracia, impeachment nele! Em dose dupla, de preferencia. E agora vamos cuidar aqui do nosso, que já anda botando as assas de fora.

Lá e cá as posturas aberrantes dos Chefes dos Executivos não devem ser admitidas pelo Legislativo nem pelo Judiciário que são poderes independentes e harmônicos(na legalidade na democracia) com o Poder Executivo. O segundo IMPEACHMENT do Presidente americano, Donald Tramp, foi aprovado em dias pela Câmara Baixa dos USA. Contra o atual Presidente brasileiro há dezenas de pedidos de IMPEACHMENT repousando nas gavetas do Parlamento, tenho havido até pedido de INTERDIÇÃO NA JUSTIÇA FEDERAL.

Excelente

Existe uma questão anterior. Houve prática de crime e de insurreição. Nesse caso, não dá para esquecer isso e tratar o problema como uma questão apenas política. Uma coisa de cada vez,

Só gostaria quea imprensa tivesse o mesmo cuidado com o Brasil e não tivesse feito parte do golpe jurídico/parlamentar, com o vice negociando os cargos do poder que visava usurpar e precisou desacreditar o Brasil, criou-se uma guerra política junto de uma econômica e estamos no olho do furacão desse pesadelo, com um presidente genocida e somos agora escória do mundo com a economia e o emprego ladeira abaixo! Quando irão fazer mea culpa???

Só gostaria quea imprensa tivessem o mesmo com o Brasil e não tivesse feito parte do golpe jurídico/parlamentar, com o vice negociando os cargos do poder que visava usurpar e precisou desacreditar o Brasil, criou-se uma guerra política junto de uma econômica e estamos no olho do furacão desse pesadelo, com um presidente genocida e somos agora escória do mundo com a economia e o emprego ladeira abaixo! Quando irão fazer mea culpa???

Por que não fazer os 2 como estão fazendo nos EUA?? Biden derrotou, o congresso remove o maluco do jogo.

Nem sou comentarista da Folha, não ganho nada por escrever aqui, por isso vou dar minha opinião, que ninguém vai levar em conta: O Trump enfio as duas patas nessa enrascada que se meteu, porem: ele não é maluco, errou, não controlou seu ego, porem, acho que ele aprendeu. Um maluco invadiu o Iraque, criaram (a mídia fez) um monstro com Sadam Husseim, armas nucleares, o fim do mundo, destruíram um Pais e ninguém diz pio. Querem fazer o mesmo com o Trump, só porque esta de moda?

Tivemos o Jânio Quadros. Proibia rinha de galo e maiô duas peças. Durou 8 meses. Tivemos Collor. Roubou a poupança de quase todo mundo. Durou 2 anos. Temos o nosso mico, digo, mito. Promete mais mortes. Vai durar 4 anos. Aguardemos o próximo.

Eleição não é cheque em branco. Se cometeu crime(s) de responsabilidade, tem que responder por isso. Esse tipo de ponderação nem deveria ser pauta.

processo de impeachment é um processo doloroso que quebra a democracia e a economia. Vide Brasil. O melhor a fazer é colocá-lo na alça de mira de um processo. Isto vai contê-lo

Entendo que o impedimento é para ser utilizado em caso de crimes, sejam de responsabilidade ou de outras tipificações. Lunáticos sempre existirão, cabe a sociedade ser bem informada sobre a irrealidade suas proposições. O caso brasileiro, a meu ver, decorre de que os lunáticos chegaram ao poder executivo tendo cometido delitos muito antes de suas aventuras eleitoreiras e não foram punidos, quando deveriam ter sido, seja pelo espirito de corpo, seja pela leniencia , seja por outros interesses.

Eh melhor prender um louco furioso armado ou joga-lo na rua e todo mundo virar a cara pra ele, em sinal de desprezo?!

A aceleração do tempo histórico tornou insuportável a lentidão da democracia real para 'remover os maus governos' (dois anos parecem uma eternidade em clima de 247). O 'tapetão' e os arreglos do tipo 'anti-Dilma' são 'quebra-galhos' até que se chegue a uma solução para o fiasco da grande promessa da 'invenção do povo' - a soberania popular. A 'sociedade do espetáculo' piorou em muito o que já era ruim, a garantia de escolha dos 'menos piores'...

É melhor removê-lo antes que o estrago seja muito grande. As leis são feitas para proteger os maus políticos. Se o presidente Lula tivesse sido cassado em 2005 quando surgiu o mensalão hoje o país estaria em situação muito melhor. Poderia estar no nível da China. Liderado por FHC uniram todas as forças politicas para brindar o Lula. Foi catastrófica. Uniram todas as forças politicas e empresarial para saquear os cofres públicos. Hoje estamos pagando muito caro.

Depende de onde este lunático estiver... Tem medidas que são urgentes e não podem esperar uma eleição.

Concordo com você em gênero número e grau Bruno. "Não se deixa de fazer hoje o que é necessário e premente, para fazer amanhã".

Na prática, quem vai determinar o grau de risco de determinado populista? O Congresso? Suprema Corte? A partir do momento em que um populista como Trump ascende ao Poder, os mecanismos de controle são muito frágeis, inclusive na maior democracia do mundo. Para sorte de todos,, não houve a sua reeleição. Se ele obtivesse um segundo mandato, o processo de deterioração seria irreversível, mesmo para os EUA.

Boa discussão. E concordo com a sua conclusão. A democracia não pode ser tão "democrática" a ponto de abrigar e proteger seus sabotadores.

O degredo em Saturno não está na lista de opções, né, Bruno? Porque isso seria bom - o Bozo poderia ir para o lado escuro da lua, já bastaria. Para o Brasil de agora, o dano da remoção forçada nunca será maior do que o estrago de sua presença. As perdas institucionais e econômicas já se fazem enormes, sobreviveremos a 2 anos mais, para podermos votar?Será que valeria a pena, mais uma vez, um governo de general?Sei que temos que lutar por um congresso melhor, este que aí está já era, amancebou-se

A máxima do liberalismo "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las" tem um limite. Quando a fala afeta a própria liberdade de expressão. Qualquer um que defenda ideias ditatoriais seja de esquerda, direita ou fundamentalista deveria ter seu espaço cerceado. qualquer político que as defenda deveria ser preso. Sem dúvidas é cortar o mal pela raiz.

E Dostoiévski gritava loucamente ! A beleza salvará o mundo. Maktub

Quantas vezes você viu um lunático da arena política ser derrotado nas urnas?