Luiz Felipe Pondé > Marketing será a principal tarefa da filosofia, e a missão será destruí-lo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ah, Pondé ! Todo o esforço será válido. Por outro lado, o instigante é ver tantos eruditos revoltados com uma opinião. Seriam progressistas conservadores ? Tolerância de mãos dadas com a hipocrisia.
No Acordo de Oslo II, assinado na cidade de Taba em 28 de Setembro de 1995, está escrito no Artigo 17 "Saúde": "Poderes e responsabilidades na esfera de Saúde na Cisjordânia e na Faixa de Gaza serão transferidos para o lado Palestino, o sistema de provisão de saúde incluso (...) o lado Palestino irá manter os compromissos de vacinação vigentes e desenvolvê-los de acordo com os parâmetros aceitos internacionalmente (...)" - Vejam o marketing anti-Israel, nas matérias sobre vacinação no PaÃs.
Carolina Figueiredo: Tá bem! Muito obrigado pela atenção e seu comentário.
Disponha.
Essa filosofia feita para vender livros fininhos e palestras motivadoras em locais bem diferentes de universidades aposta na ética como era feita por estoicos e epicuristas. Dizer qual deve ser a finalidade das ações, com muitos aforismos, para que o autor se veja citado nas redes, mas jamais em trabalhos sérios. O princÃpio motivador é relativizar; isso permite fazer palestras para professores ou empresários. É marketing. Não adianta dizer que Foucault, Derrida ou Bauman passaram. Estão vivos.
No século da mentira a principal tarefa da filosofia tem o anagrama de alma: destruir a lama que nos sufoca. .../Claudia F.
Diria até mais, professor Lustosa. Fascismo e nazismo foram tolerados, até incentivados e financiados pelo conservadorismo, a Igreja (na Itália), a monarquia, as classes dominantes, os pequenos burgueses, a polÃcia e as Forças Armadas para evitar que ideias socialistas se espalhassem pela Europa de então. Mas os dois (Mussolini e Hitler) saÃram de contrôle. O capital aceita malucos quando lhe convêm, mas tende a descartá-los quando passam dos limites.
Fabrizio: a) Stalin teve papel vital na derrota de Hitler. A revolução russa nasceu sob miséria, guerra e contra o jugo do Czar: alguns lÃderes, como Lênin, aproveitaram isso bem (In: Trostsky, L. A história da revolução russa, 3 volumes); b) Stalin acabou com ela: o socialismo real foi reduzido ao stalisnismo (In: Marcuse, H. Marxismo soviético); c) China é capitalista, autoritária, mas fez o atual capitalismo mudar; o Stalinismo foi horrÃvel, mas fez, indiretamente, o Estado de bem estar...
Carolina Figueiredo: obrigado pelo comentário, mas dificilmente escrevo com palavras em caixa alta, pois sei que isso é falar aos gritos, fato que acho sem sentido na vida cotidiana, quiçá pela escrita. Pelo que vc falou, resta a hipótese das ideias. Espero que não seja por isso, já que a proposta, aqui, é respeitarmos diferenças, mesmo discordando.
Tente observar. Quase não tem censura. As vezes, vc vê a mesma postagem duas vezes ou mais. É porque o sistema não atualiza e a pessoa acha que foi censurada, ela fica nervosa e posta várias vezes. Ou seja, é possÃvel até perceber o estado emocional da pessoa por pensar que foi censurada. Acontece tb da pessoa não gostar do que vc escreveu e denunciar. Mas se vc escreve na mensagem liberdade de expressão ou pluralismo de ideias a denúncia não procede.
Churchill, de direita, na II Guerra, uniu Roosevelt e Stalin contra Hitler, evitou que o mundo ficasse fascista à época; Keynes, conservador, criou um plano econômico que foi bom para o capital e para o trabalho, evitou, à época, que o totalitarismo dominasse...E o que temos agora? Só pensadores pró Chicado Boys( antiKeynes), gerando Bolsonaro, Trump...
Na véspera da Segunda Guerra Mundial só havia um paÃs com governo de centro-esquerda na Europa Ocidental: a França. Os demais, todos, eram de direita. Talvez a Guerra começou justamente por causa disso. E terminou graças a um governo de extrema esquerda. Pense nisso, professor.
Me censurara, pelo primeiro comentário. Ainda disse, concordo com alguns textos de Pondé; alguns deles são um contraponto ao negacionismo, fake news do momento. Sim, para alguns Pondé é de direito; contudo, o importante é quem fala ou o que se fala?
Fica de boa. A censura é automática. Se vc escrever em caixa alta vc é censurado automaticamente. Depois um ser humano lê e libera ou não. Caixa alta é a representação de grito. As vezes parece censura, mas é só reiniciar o site. O sistema é configurado à fazer censura à coisas absurdas, mas depois da interferência humana é possÃvel ver que a censura não é de ideias.
Quero fazer crÃtica ao moderador desse debate: fiz uma crÃtica, em sÃntese, dizendo que a dita sociedade perfeita é um mentira: em geral, ela defende partido único (seja idelógico; econômico, religioso etc); tal *partido* é o próprio totalitarismo (seja de esquerda ou seja de direita).
Concordo: a) atualmente, sob preponderância do negacionismo, de fake news, alguns textos de Pondé são contraponto a isso; b) Sim, sociedade perfeita, afora aproximar-se de partido único (econômico, ideológico, religioso etc.),é autoritarismo mascarado de democracia; c) o importante é quem fala ou o que se fala? Ora, é o que se fala: Churchill era de direita (uniu Roosevelt, Stalin contra Hitler); Keynes tb (lançou bases para Estado de bem Estar social): ambos nos libertaram do totalitarismo...
Deve ser realmente difÃcil conciliar a autoestima nas nuvens da juventude atual com os desafios cada vez maiores de se construir uma vida segura materialmente.
Não concordo com vc que os jovens de hoje possuem auto estima alta. Na verdade são normalmente deprimidos e acredito pessoalmente que se refere à condição de vida oferecida à eles, misturada à condição e ao fat fato de não serem autosuficientes o bastante para gerir a própria vida sozinhos.
Antigamente, havia crianças normais, paraplégicas e mongolóides. Hoje, há crianças normais, excepcionais e especiais. Antigamente, havia carros novos, usados ou velhos. Hoje, há novos e semi-novos. Antigamente, você podia viajar de primeira, segunda ou terceira classe; hoje, de primeira, executiva e econômica. Enfim, os marqueteiros tomaram conta de tudo!
Marketing: Máquina de convencimento que toma vantagem dos vieses e vÃcios do cérebro humano com vista a fazer nos desejar o que antes não querÃamos.
Essa questão do texto do Pondé é muito forte... muito mesmo...alguém reparou no detalhe que os comentários está semana está comportadinho? Semana passada eu disse que Pondé foi parar na capa do jornal porque tinha muito acesso desde domingo. Dizer isso foi além de fazer marketing negativo para o Pondé de forma mais eficaz, eficiente e efetiva que todos os comentários negativos dirigidos ao Pondé, gerou mudança de comportamento só porque esses comentaristas se sentiram observados.
Estou arrependida de usar o chimpanzé. Coitadinho do chimpanzé. Ele não merecia tal comparação.
Ok, então prova isso tudo que vc escreveu, me procurando só para tratar do conteúdo do texto. Não quero saber das sua opinião, considerações e suposições sobre mim e o Pondé. Pode ser? ExercÃcio de fixação, caro professor universitário Émerson: O texto acima está em primeira pessoa, o pronome - me - ,o verbo - quero- e mim querem dizer que exclusivamente euzinha não tenho interesse. Não me procure. Como vc conseguiu interpretar algo diferente disso? Esforça mais para entender.
Émerson... Vc tem problema de interpretação de textos? Porque vc teve dificuldade em entender que eu não tenho interesse nas suas suposições sobre o Pondé é sobre mim. Vc já percebeu que os outros comentaristas talvez estejam interessados e eu nunca tive a intenção de privar eles da sua sabedoria única? Vc nunca debate sobre o conteúdo do texto por dificuldade de interpretação de textos? Imagino sua dificuldade em concluir sua vida escolar e acadêmica.
Antes de reafirmar ponto final, reafirmo: te enxerga. Achas mesmo que vou me abster de falar o que acho sobre os ditos e escritos do Pondé porque te envergas a tarefa de defender teu inestimável guru? Por favor, me erre! Tu não és dona desse espaço, ele é coletivo, e até entendo tua dificuldade de entender coletivo, pois é coisa de inteligentinho.
Ok, então prova isso tudo que vc escreveu, me procurando só para tratar do conteúdo do texto. Não quero saber das sua opinião, considerações e suposições sobre mim e o Pondé. Pode ser? Se quiser posso te ajudar a manter neste foco como sempre tentei fazer sendo rÃspida e desagradável com vc. Não sei se percebeu, mas vc e eu nunca nos entendemos porque vc demorou muito para sacar meu recado que é exatamente este de hoje.
Eu não tenho o menor interesse na vida que levas, no que acreditas, ou seja lá quaisquer ilações a teu respeito. Sou professor universitário tal qual teu guru, na mesma grande área, ciências humanas, faz 25 anos, o que escrevo opinativamente sobre o que escreve Pondé é minha responsabilidade. A interpretação tua sobre o que escrevo e minha sobre o que escreves, felizmente ainda é livre nesse paÃs. E ponto final, não adianta gastar pólvora com chimango velho, como diz o adágio.
Mas, falando do conteúdo do texto. Sabe, Émerson, não publicar minha religião nas redes sociais, sair dizendo que sou agnóstica é uma forma de me preservar do marketing digital. Se eu saio escrevendo com sinceridade sobre isso por aÃ, eu recebo uma correnteza de anúncios religiosos. É uma forma de ficar fora do radar.
Outra coisa, Émerson, dizer q é agnóstico é uma forma de demonstrar respeito à todas as crenças. Todas. É dizer que não vai desrespeitar quem acredita por acreditar e nem desrespeitar quem ñ acredita por não acreditar. Dizer que sou agnóstica, não é compromisso de sinceridade com ninguém. É uma estratégia de fuga dessa polêmica. O que eu realmente sou eu não publico aqui. Não sou ingênua, blz?
Émerson, eu sou casada e agnóstica. Não sei qual relação vc,eu e Pondé dizer ser ateu não praticante tem relação com o conteúdo do texto. Se vc não está fazendo marketing pessoal? Tentando se colocar em evidência? Quer minha ajuda? Eu só disse que Pondé ficou na capa semana passada por mera observação. Eu não tenho nem curso, tão pouco experiência em marketing. Vc já pensou que Pondé dizer ser ateu não praticante não é exatamente ser ateu não praticante? É o marketing dele,cara! Acorda!
Carolina és agnóstica na mesma medida que Pondé se diz ateu não praticante. Esse espaço foi criado para debatermos ideias frente ao que é escrito pelo Pondé. Tu entras em qualquer situação pra justificar sempre o que Pondé escreve, e os argumentos são utilizados são sempre a partir de julgamentos, sentenças e rótulos que tentas atribuir a quem quer que seja que pense diferente de ti e teu grande Guru. Fazes até alegorias à moda do que o mestre manda, a exemplo dos chimpanzés citados.
Émerson eu sou agnóstica. E não sei se percebeu, mas eu tenho tanto direito quanto vc de escrever bobagens e equÃvocos aqui. Não entendo porque vc se irrita com o fato de euzinha me permitir exercer todo o direito que eu quiser. Vc não é presunçoso ao ponto de achar que os outros comentaristas e eu não percebemos a sua arrogância em achar que demonstrar raiva nas coisas que escrevo é a estratégia do chimpanzé para colocar a fêmea escolhida dele em posição de inferioridade e submissão, né?
Tu te achas muito né? Achas que alguém vai deixar de comentar quaisquer coisas pelas bobagens moralistas e religiosas que teu moralismo prega por aqui? Já paraste pra pensar que a maioria das pessoas não querem mais fazer comentários porque cansam dessas bobagens. Essa coluna deveria te colocar como preposta do Pondé. E essa bobagem agora de aliviar para o filósofo porque escreve como cronista, dando lhe salvo conduto qto as besteiras filosóficas que são publicadas.
Tudo que escrevi agora, foi só para concluir porque o marketing é tão eficaz, eficiente e efetivo no controle do nosso comportamento. Porque simplismente agimos sem pensar a maior parte do tempo.
Não se iludam que a mudança de comportamento é devida a mudança de paradigma. É porque eles simplismente perceberam pelo olhar do outro o quanto estavam sem propósito. Tão sem propósito, tão vazias as ofensas e crÃticas negativas ao autor e a obra que as ações dos comportamentos estavam fugindo pela tangente é atingindo o Pondé positivamente.
Só a maturidade e a sabedoria juntas podem nos livrar do poder coercitivo do marketing. Eu mesmo já cai em suas garras em 2002, sob a máquina de propaganda de Duda Mendonça.
Não há dúvidas de que a humanidade caminha para um colapso, e uma das áreas mais atingidas-se não a mais atingida- é o mercado de trabalho. O marketing nos incute a ideia de estar em constante atualização para não “ficar para trás”, mas esconde o essencial: aos 40 anos você será considerado velho e inimpregável, isso se antes não for substituÃdo pela automação e pela inteligência artificial. Ao final, os próprios marqueteiros serão substituÃdos por algoritmos.
O raciocÃnio no texto me parece incorreto. O que o homem supostamente "é" hoje, está mais pra aquilo que o tornaram ontem, do que pra qualquer coisa que possamos nos apoiar existencialmente. Desde que o homem é homem, tem gente fazendo marketing (religiões, impérios etc.). Mais: aquilo que é tão, mais tão longo e enraizado ao ponto de pensarmos que nos é intrÃnseco (e não é), não tem muito o que dizer pro homem moderno (e, na verdade, eu temo aqueles que dizem que têm).
Texto incrÃvel, nem os esquerdequivocados discordarão dessa vez.
Puxa, uma novidade para mim: gostei do seu texto. E gostei especialmente da última frase. Esta noite vou sonhar com nosso mundo sem marketing.
Eu defendo jornada de trabalho de 6 horas diárias só. E salário mÃnimo de 5.000 reais. Eu sei que para chegar à isso teremos muito trabalho. Muito, mesmo! Por muito tempo porque se a educação e a qualificação do brasileiro iniciasse hoje, só verÃamos os resultados em 20 anos no mÃnimo. Mulheres são mais da metade da população,elas tem que trabalhar porque não tem condições de que mais da metade da população não seja ativa por preconceito e falta de qualificação.
Quanto ao resto do texto é difÃcil não concordar.
Em relação aos jovens, considerado a opinião do Pondé muito otimista. Os jovens já estão depressivos antes de entrar no mercado de trabalho. Aposto que este jovem, se gostar da atividade que desenvolve e do compromisso com esse trabalho, quando completar 5 anos de trabalho terá já desenvolvido a sÃndrome de Burnout.
considero*
Primeiramente, um muito obrigado à todos em São Paulo, responsáveis por estas gota de esperança nesse mar de desprezo e incertezas. Parabéns!
Não acho que o mundo nunca melhore nem nunca vá melhorar. Comparativamente ao que já foi no passado, melhorou sim. Só não é nem nunca será perfeito. A questão é que a melhora é MUITO lenta e MUITO aos poucos.
DifÃcil discordar, em alguns aspectos, dessa análise. Para isso caminha a humanidade!!?
O proverbial anti-feminismo e descrença em jovens do mediático filosofo, em roupagem pretensiosa, tortuosa e falsa brilhante
Professor Pondé sem rodeios.
Ele é incrÃvel, sempre sem rodeios.
Um texto maravilhoso, mesmo a mensagem que teremos um mundo distópico em breve. Parabéns, professor Pondé!
Esta distopia tem um 'pé' no mundo real, ainda que seja um 'real' inominável: um dos 'gadgets' mais vendidos pela internet é o chamado 'sugador de clitóris' - especialmente um com formato de pinguim com a boquinha redonda aberta e receptiva a todos os prazeres interditados aos que ainda têm esperança no 'revival' do sexo convencional a dois.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Marketing será a principal tarefa da filosofia, e a missão será destruí-lo Voltar
Comente este texto