Opinião > Autonomia do médico deve respeitar a ciência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"The effect of early treatment with ivermectin on viral load, symptoms and humoral response in patients with non-severe COVID-19: A pilot, double-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial" Esse artigo é do The Lancet .Leiam lá! Tirem suas conclusões.
Tirem suas conclusões, parte do esquema retórico olavista, segue quem for hidiota.
A Folha não pública links para estudos mostrando bons resultados. Porque? Procurem no google "Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection" Esse trabalho foi publicado no JAMA( Journal of Americam Medical Association).
Acho que não leram os trabalhos do JAMA e The LAncet. Sâo drogas baratas ,seguras e com muitos trabalhos mostrando resultado positivo. Todos meus colegas médicos estão tomando preventivamente. Negar isso aos pacientes é crime.
Parabéns aos Eminentes Doutores que assinam texto. Cito aqui o Professor emérito da UFMG e presidente da Sociedade Brasileira de Bioética, Dr. Dirceu Greco, que, em artigo publicado no Brasil247, criticou também a atuação do CFM na pandemia do coronavÃrus. "Sinto vergonha alheia", disse. Precisa mais? Ah, e defendeu o SUS, a quem devemos contar (ainda) menos de 250.000 mortos - sem o Sistema, a carnificina teria sido ainda maior. Impeachment já! E TPI para os (i)rresponsáveis.
Como médico sinto orgulho de todos os profissionais que se puseram a favor da ciência, pois ela não nasceu da ideologia, da polÃtica e da autoridade. A ciência nasceu da dúvida, da pesquisa, de inúmeros estudos clÃnicos. Nossos conselhos e sociedades necessitam de representantes com conhecimento cientÃfico e ético, pois é neles em que a medicina se fundamenta.
Parabéns pelo texto!! Mais uma prova que o senhor Mauro Luiz também é um charlatão.
O Brasil, classe médica inclusa, não somos sérios... piadas mundiais
"...Bolsonaro compartilhou no Twitter um vÃdeo de Ribeiro. Nele, o presidente do CFM atacava os governadores do Nordeste que defendiam a proposta de trazer ao Brasil 15 mil profissionais da saúde brasileiros que atuavam no exterior para ajudar o setor público no combate à pandemia..." Amizade prosperou e esse sr. entregou para o Bozo parecer que dizia não haver evidencias de eficácia do elixir, mas cabia ao médico decidir...
O artigo do arrogante presidente do CFM prima pela argumentação rasteira e alinhamento ideológico ao bolsonarismo ...nao previdava de texto , bastava a foto do sujeito com o genocida ...ótima referência bibliográfica para cursos de ética médica e material para um processo por cumplicidade com genocÃdio...este senhor daria um belo Mengele na Alemanha nazista
Um fenômeno interessante com os cientistas de hoje: falta de curiosidade. O estudo A5395 tinha um estudo randomizado com uso precoce de hidroxicloroquina mais azitro de um lado e placebo do outro. Foi projetado para responder a pergunta: "O uso precoce de hcq + azi reduz a mortalidade e as internações por Covid?" O estudo foi encerrado por falta de voluntários e a pergunta continua sem resposta cabal, via RCT. Por que a falta de interesse?
Deve ser porque o povo não é bobo e nem quis participar de um teste/pesquisa como esse, com uso de hidroxicloroquina etc.
Diariamente somos bombardeados nas redes sociais com os tratamentos "milagrosos " drogas que curam praticamente tudo, e ganham rios de dinheiro com estas panaceias O CFM , ficar mudo com estes tratamentos e aceita medicamentos sendo usados nos precoces dos sintomas da Sars-coV 2 , sem nenhuma comprovação cientÃfica . Deveriam consultar os órgãos norte-americanos CDC , NIH, FDA, e a John's Hopkins University, não aprovam estes tratamentos, considerados inócuos para estes fins.
Diariamente somos bombardeados nas redes sociais com os tratamentos "milagrosos " drogas que curam praticamente tudo, e ganham rios de dinheiro com estas panaceias O CFM , ficar mudo como estes tratamentos e aceita medicamentos sendo usados nos precoces nos sintomas da Sars-coV 2 , sem nenhuma comprovação cientÃfica . Deveriam consultar os órgãos norte-americanos CDC , NIH, FDA, e a John's Hopkins University, não aprovam estes tratamentos, considerados inócuos para estes fins.
o tal presidente do CFM se contradiz : no inicio diz que se sabe pouco sobre a Covid; para depois dizer que na literatura existem "dezenas" de artigos sobre os benefÃcios de drogas inócuas para o tratamento da Covid; quer dizer que antes mesmo da chegada da Covid já se faziam estudos dessas drogas para seu tratamento ? é muito mau caratismo da parte desse dotorzinho; entre outras obscenidades que ele escreveu
O site C19study arrola estudos sobre o tratamento da Covid e nele ha vários estudos em que o uso precoce de hidroxicloroquina com azitromicina(com ou sem zinco) foi eficaz na redução da mortalidade(Ver Lagier et. al.) Os estudos randomizados mencionados no artigo são para uso tardio ou isolado da hidroxicloroquina(não associada a azitromicina).Os eminentes autores estão desafiados a citar algum estudo, randomizado ou não,em que o uso precoce de hidroxicloroquina com azitro não tenha sido eficaz.
Viva a ciência séria, fim ao obscurantismo. Paulo esta lebre está morta no mundo sério, somente abaixo do equador , a exceção de Austrália e Nova Zelândia, ainda se discute. E aqui ainda discutimos feijões mágicos. Nós merecemos o ostracismo mundial.
A propósito, Marcos, o termo "eminente", utilizado por mim, foi perfeitamente adequado para me referir aos autores. Entre eles há membros da Academia Brasileira de Medicina, ex-ministro da Saúde, professor titular de universidade federal e pesquisadoras doutoras premiadas da Fiocruz. Todos são médicos com qualificação bem acima da média.
O desafio também serve para você, Marcos. Cite um estudo em que o uso precoce de hidroxicloroquina associada a azitromicina(com ou sem zinco) não tenha sido eficaz para reduzir a mortalidade por Covid. Conclusões obtidas através de estudos cientÃficos só podem ser refutadas por resultados diferentes obtidos em outros estudos. Declarações de autoridades não substituem referêrncias bibliográficas.
Que "eminentes autores", Paulo, isso que você faz é uma achincalhe, não há como ficar disfarçando com meias palavras. Falta de vergonha, "estão desafiados", desafiados o baralho. Você, com essa sua fala, estimula aquilo que há de mais criminoso, que é o blá blá blá mentiroso sobre uma peste que está matando centenas de milhares. Devia ser bombardeado aqui todos os dias, você conta com a civilidade dos seus pares - hoje, em particular, perdi a paciência, mas normalmente sou melhor do que isso.
Excelente texto, parabéns. Como médica, também fiquei chocada com a posição do presidente do CFM, um charlatão, incentiva o charlatanismo descarado, pratica uma medicina medieval. Grandes médicos no passado foram perseguidos por praticarem a ciência e combaterem mitos. Provar que existiam bactérias e vÃrus que causavam doença levou muitos médicos a cadeia, vÃtimas dos ignorantes. Agora história se repete com quem deveria defender a prática cientÃfica e prefere a polÃtica rasteira.
Senhoras, senhores, que maldade para com o presidente do conselho. O seu Coisinho tem uma perspectiva vasta, que inclui a veterinária: houve problema de amostragem nos grupos destas pesquisas. Não incluiu as emas do Planalto, cavalões, burrros e djummentos em geral e a alimária fantástica que votou no Bozo. Não há como ter confiança nisso, melhor botar uma fé no feijão do Valdemiro, testado à exaustão naquele montÃculo ridÃculo onde eles pregam na TV. Bão é o feijão, o resto é fraude!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Autonomia do médico deve respeitar a ciência Voltar
Comente este texto