Opinião > Medicina, ciência e ética Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sei lá? Sei lá não sei não. O meu comentário não passou na censura e eu não sei a explicação. Palavras corriqueiras no linguajar brasileiro são extranhas a um robot.
Parabéns aos Eminentes Doutores que assinam texto. Cito aqui o Professor emérito da UFMG e presidente da Sociedade Brasileira de Bioética, Dr. Dirceu Greco, que, em artigo publicado no Brasil247, de 31/01, criticou também a atuação do CFM na pandemia do coronavÃrus. "Sinto vergonha alheia", disse. Precisa mais? Ah, e defendeu o SUS, a quem devemos contar (ainda) menos de 250.000 mortos - sem o Sistema, a carnificina teria sido ainda maior. Impeachment já! E TPI para os (i)rresponsáveis.
Na verdade a medicina, além de ciência, é também uma arte, pois a prática, o conhecimento adquirido no dia a dia conta muito para o tratamento. Se a doença não tem tratamento cientificamente comprovado, o médico deve fazer: esperar vir tal tratamento e deixar o paciente morrer sem socorro? Ou aplica seus conhecimentos práticos, paliativos, a espera do tratamento autorizado pela ciência como eficaz? Nessa guerra, quem sai chamuscada não é a doença, mas a relação médico/paciente...
Parabéns pelo artigo baseado na ciência e nas melhores práticas recomendadas.
Comentam , discutem , muitas vezes sem nenhum embasamento médico-cientÃfico , mas ninguém convence os órgãos norte-americanos o CDC (Centers for Disease Control and Prevention), FDA (Food and Drug Administration) e o NIH (NIH Clinical Center),) que estes medicamentos são eficazes no tratamento da Sars-coV-2 , E assim, continuam muitos fazendo de seus pacientes verdadeiras cobaias e enriquecendo os laboratórios farmacêuticos com estas panaceias .
Será que foram laboratórios que se enriqueceram com a farra da cloroquina superfaturada? Sei não...
No Brasil, morrem todo ano cerca de 1.300.000 pessoas com diagnóstico simplório de doenças respiratórias, nas quais foi acrescentada a do coronavÃrus ultimamente. Mas a metade dessas mortes são atestadas como de causas indeterminadas ou demais, sugerindo que a medicina não conhece se há atuação de outros vÃrus mais letais do que o atual. Dá para confiar na medicina brasileira com essa estatÃstica sombria?
Nas 2 últimas décadas houve proliferação de novas escolas médicas cujos graduandos, em sua maioria, recebem formação pÃfia e não têm vagas para treinamento em residência. Essa ignomÃnia, ao lado da dispensa de validação para estrangeiros virem praticar suas iatrogenias livremente, e do viés de admissão de novos alunos, aquinhoados por cotas, ocorreu sob a complacência de muitos dos signatários, que agora tentam exigir, de ineptos, medicina cujos preceitos cientÃficos não lhes foi ensinada.
Posicionamento adequado e necessário com vistas a informar a sociedade que (infelizmente) o CFM, em sua gestão atual, atua em dissonância com o descrito no CEM. Pena que tenha sabido da confecção desta carta previamente. Gostaria de tê-la assinado.
As ações dos Médicos também são limitadas pelo fato deles não saberem tudo. Considerando que é a vida das pessoas que pode estar em jogo, os Médicos têm uma necessidade emocional de estarem certos e de não serem contraditados. Essa é a grande diferença entre o Médico e o Cientista. O desconhecimento não causa nenhum desconforto para o Cientista, pois esse é o seu ganha pão. Médicos reagem fortemente às polêmicas, pois no fundo sempre existe o receio de dano aos pacientes.
Xiiiiiii, prezada senhora e senhores, esforço baldado. Dá-se aqui até um novo sentido ao "baldado", id est, "jogado no balde de estrume" das idéias tortas circulantes. Esse presida do conselho funerário da medicina mostrou a que veio, e o fez direitinho: vim puxar o saco do Hidiota-mor, o Quadrúpede-em-Chefe. Nos comentários a este artigo, outros fiéis do Aznno de Pirita ecoarão a Verdade; pena que enquanto este som se espalha, gente morre à mÃngua e a ciência perde espaço pra iurd. Muito ético.
O atual presidente do CFM está apenas preocupado em não melindrar o genocida Bolsonaro!! Perdendo vidas por falta de oxigênio,o básico da saúde, e ele insistindo no progeto bolsonarista de tratar o povo com medicamentos sem nenhuma eficácia. Realmente isso envergonha a classe médica.
Com base em artigos listados no site C19study, pode-se concluir que existem sim tratamentos para Covid. 1.Hidroxicloroquina associada a azitromicina, com ou sem zinco(Lagier et al, Derwand et al.Procter et al, p. ex.);2.Ivermectina; e 3. anticorpos monoclonais da Regeneron. Recentemente a Alemanha anunciou a compra de 200.000 doses deses anticorpos, a 2.000 euros por dose, um negócio de 400 milhões de euros para medicamentos sem eficácia.
Sera q dois presidentes no mundo , Trump do maior pais, falam sem ter ouvido ninguém?
2No pior caso, se ñ ha alternativa e a Cloro e cia ñ faz mal a quem é saudável, o mÃnimo q se deve esperar qdo se tem debate intenso q se faça o q faz o Crm: fique neutro. Ñ tem outro recurso, qq tentativa, e barata, vale.
IncrÃvel a oposição desses medicos genocidas ao trata/to precoce via cloroquina e cia, q exibe o seu código de anti ética monopolista e tirânico, produto de regulamentação genocida, repito, qdo afirma em todas as letras q ñ ha trata/o precoc . Supomos q ñ funcione pra Covid a pergunta q se deve fazer é se faz mal, respeitado os limites de saúde normal p qq medicamento? Ñ , o uso e consagrado! O minimo q se deve esperar e q se faça o q faz o Crm: fique neutro. Ñ tem outro, qq tentativa vale.
Não misture Ú com Únda, Paulo: anticorpo monoclonal é ainda experimental, mas tem estofo diferente de cloroquina. Os monoclonais são ainda mais diferentes dos clones Bozofrênicos, que não param com esse discurso rasteiro. Jesus da Goiabeira, eliminai....
Dados do trabalho de Procter et al. de 30 de dezembro de 2010, realizado em Dallas, Baylor University: 920 pacientes avaliados por telemedicina, 322 considerados de médio a alto risco para Covid e tratados com zinco,hidroxicloroquina, ivermectina e pelo menos um antibiotico(azitromicina, doxiciclina ou ceftriaxona). Resultado: 6 internações e apenas uma morte, muito melhor que média para os Estados Unidos. Quem souber de um estudo em que o uso precoce de HCQ e azi não funcionou, favor postar.
O sr. Mauro Luiz cometeu crime contra a saúde pública ao exarar posição obscurantista enquanto representante do CFM. Puna-se, para isto existe a lei. Chega de corporativismo e de tolerância com quem põe interesses escusos e mesquinhos à frente da vida. Pusilânime lambe-botas, curvado e servil ao chorume que escorre do planalto e do min. da doença.
Os posicionamentos deste bolsonarista defensor do charlatanismo que ocupa a presidência do CFM se tornarão material de estudo da disciplina Ética...se estivesse na Alemanha nazista , serviria feluz ao regime , em algum campo de concentração
Firmezêra, mano Bo, agradeço pela ausência de papas na lÃngua.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Medicina, ciência e ética Voltar
Comente este texto