é facil ver que a terra não é plana. experimento: faça uma viagem do brasil para os eua. depois, eua para o japão. do japão para a europa. da europa para o brasil. se isso é possível fazer, e a quantidade de horas de um lugar para o outro não é a soma de todas as horas de todas as viagens feitas, é porque a terra não é achatada. se a terra fosse plana, uma viagem dos eua para o japão transcorreria em muitos dias, pois se teria de passar pelo atlantico e pela europa.

Engraçado, ontem fiz um comentário sobre o assunto abordando a teologia como ciência, mas o comentário foi para moderação e até agora não foi publicado. Sinceramente, não sei o que o pessoal da censura da Folha viu de errado nele que justificasse seu banimento.

Fico a pensar se não existe uma outra realidade! Parto do princípio que metade da população aceita normalmente certos comportamentos. Defender ditadura, torturas, torturadores e armas, indicar tratamento fake, mentir e confundir fazem parte dessa realidade. Até brincar com a vida é permitido, desde que o alcance da morte seja com os outros. Bem, eu que sabia agora estou em dúvida, talvez a terra não seja redonda!!

Pois então, e o que dizer do neoliberalismo que tu apoias Hélio? São tantos termos bacanas como PIB, Bolsa, o Agro é Pop, Mercado, etc. que muitos da mídia engolem sem capacidade crítica. Quero ver falarem mais de desigualdade social, de destruição ambiental em nome da ganância, da fake meritocracia (quando as oportunidades são desiguais), da demonização das esquerdas e da Lava Jato que pariram Bolsonaro. Saiam da covardia em pról da ética e do Brasil!

Pois é Hélio, tenho denunciado tanto aqui como em redes sociais, que parte dos colunistas inclusive dessa folha tem se tornado especialistas em Fake News, principalmente quando defendem a reabertura das escolas no auge da pandemia trazendo informações e dados muitas vezes científicos, mas fora de contexto, pois não compartilham de consenso da maioria de seus pares dentro do mundo da ciência, inclusive muitas vezes são pontos fora da curva e tudo isso para defender interesses econômicos escusos.

Compreender que a Terra é redonda não é resultado de acreditar no que contaram. Basta observar um pouco além. E é fácil. O mínimo de raciocínio geométrico dá conta de entender. O sol nasce em um lado e se põe do outro. Um poste faz sombra de acordo com o horário e o més do ano. O ângulo entre sombras de postes em cidades diferentes é diferente. O resto é calcular. Só é possível porque a Terra é uma esfera. Matemática básica.

Desinformação Ferramenta básica do negativismo tecnológico, para os subordinados. Proteção do parasitismo social. Narrativas midiáticas para justificar, as mordomias dos teclados de ricos e os sofrimentos das enxadas de pobres.

Desinformação Ferramenta básica do negativismo tecnológico, para os subordinados. Proteção do parasitismo social. Narrativas midiáticas para justificar, as mordomias dos teclados de ricos e os sofrimentos das enxadas de pobres.

Na 'era da desinformação', a criação caótica de fake news surge como a deslocação da verdade dentro do espaço de significações, trazendo um mundo de 'fatos' que com suas representações deformadas, lógicas ou ilógicas dependem de um tipo específico de enquadramento mental já pré-condicionado e enclausurado. Vem com suas afirmações absolutas, absolutamente loucas, mistificadas e finalidade de espalhar confusão sem imperativo de sentido ou ordem objetiva. .../Claudia F.

Quem tem mais idade lembra do tempo em que a TV reinava absoluta como fonte das notícias. Era o Ipê-roxo que cura o câncer, operações espíritas extraíndo tumores, encontros com ET's, ladeira do sobe sozinho em BH, Uri Geller entortando colheres e por aí vai. Tudo em horário nobre atingindo dezenas de milhões de pessoas, e entrevistas com testemunhas e "especialistas". Nada de novo sob o sol, exceto a migração da TV para a internet.

Analisarmos a noção de crença é muito importante para a epistemologia. Há distinções entre crença religiosa e crença científica? Para responder a essa questão é bom vermos a história do uso de crenças. O livro "The Age of Misinformation" está na minha lista de livros a serem lidos. A epistemologia social pode esclarecer muitas coisas sobre as "fake news". Na epistemologia atual tudo são teorias. Como as evidências podem refutar crenças falsas?

Quanto mais buscamos o conhecimento, mais chegamos à conclusão que nada sabemos. Tudo isso que chamamos de 'realidade' não passa do que podemos perceber com nossos sentidos básicos. Quem nos garante por exemplo, que não estamos vivendo numa simulação altamente complexa, e a partir daí, até aquilo que sequer conseguimos imaginar, porque nos faltam parâmetros comparativos, é possível

Comi sempre, o artigo começa bem e termina mal. Como já sugeri, diversas vezes, a colega Flávia Lima, cabe ao jornalista fazer perguntas. Não apenas apresentar dois pontos de vista! Como foi colocado no texto da página seguinte, a mídia alternativa (sites, canais e blogs) já cumprem este papel. Cabe aos jornais promover o debate, com perguntas incômodas, de ideias.

A coluna de hoje instiga a reflexão sobre verdades científicas e avanços nos métodos de sua comprovação. Cabe indagar o porquê de tantas ideias falsas e crendices resistirem ao tempo . O terraplanismo e a cloroquina comprovam a permanência de umas e o surgimento de outras. A despeito de a realidade fática ou científica desmentirem esses absurdos, as falsidades ganham status de verdade e são propagadas com mais rapidez no mundo moderno. Ou seja, o obscurantismo é infinito, tal qual o universo.

As fakes sempre existiram e com elas a "ignorância pela desinformação". Mas o que vemos nos últimos tempos, com as redes sociais, é uma disseminação pandêmica deste gênero de ignorância. As pessoas tendem a acreditar nas mais absurdas informações. Isto se da também nas questões políticas, justificando as razões das eleições e popularidade de "gênios" como Trump e Bolsonaro. O pior é que o Coisismo vai muito bem, obrigado com esta interação popular.

A humanidade sempre viveu ou conviveu com as verdades e as poucas verdades científicas.Quem sabe um dia alguns possam provar cientificamente que a Terra é achatada e não redonda né.Que o virus da covid não "nasceu" na China.O aquecimento global inventado pelo IPCC tenha sido uma verdade indiscutivel.Que Bolsonaro foi eleito por causas genéticas provocadas no ar brasileiro até agora não detectadas. E assim caminham as pessoas com ideologias , crenças religiosas e posturas sociais diversas.

Pois é, Hélio, eu cada vez mais procuro me informar sobre ciência na imprensa, pois a linguagem é mais acessível e acredito que as falsas notícias passam por uma peneira, sobrando as que têm mais valor social ou amparo em evidências. De qualquer forma, me pergunto se não é um mecanismo de defesa do indivíduo e de alguns grupos se fiarem em algumas crenças/narrativas como forma de legitimar posições políticas ou ideológicas. Eu mesma me policio nesse sentido.

2O maior foco dado a Marx foi o q agrada a ditadores: a ditadura do proletário, em um mundo ainda dominado por poder. Mas bem q pode ser apanhada pelo capitalismo q é o q penso.

O declínio do jornalismo investigativo, na sociedade do espetáculo, deu lugar a 'testemunhos' desorientadores, como celebridades e, horror dos horrores, alguns avatares das redes sociais. Fala-se muito do declínio da 'imago paterna', do patriarcalismo, do preconceito binário de gênero, etc, mas quase nada em relação à obsolescência dos vetustos fundamentos cognitivos da crença e do senso comum.

É antigo: uma mentira repetida muitas vezes vira verdade. Ñ creio em era da desinformação so pq aumentou a veloc. das mentiras. O gde mentiroso por todos os tempos, q usou a ciência p suas guerras mentirosas, bomba atômica q o diga, foi, e é, o poder q habita o estado. Veja-se a ciência econômica a gde mentira de nosso tempo: gastar mais q ganha, pagar juros se ñ tem, emissão faz inflação, panfolia Covid, poder é protetor etc. Ha mudança climática, mas ñ pelas razões q nos culpam por consumir.

Assim como há um vírus, que sorrateiro destrói pulmões, se opondo a vidas, há o vírus da desinformação se opondo à Era da Informação. São males similares, e na atual pandemia, até parceiros na troca de favores. Este é em especial perverso, por que usa da falsa ciência para combater a Ciência. Como médicos e estudos anti-ciência do curandeirismo ideológico. Além, temos um Presidente da República Federativa do Brasil que mente. Impunemente.

Muito pertinente o texto. Verdades científicas devem ser contestadas dentro do meio acadêmico. Cumpre ao jornalismo dar destaque se de fato houver controvérsia acadêmica relevante. Caso contrário, o papel da imprensa é a sua reprodução.. O " outro lado " em verdades científicas traz apenas a desinformação.

Hélio, meu caro, já houve a Era do Gelo, do Ferro... Agora chegou a vez da Era do Blá. Não creio que boa discussão no jornalismo, ainda que abordando olhares "de gueto", cause prejuízo: nego nem dá bola pra isso. A barbárie informacional é, no mais das vezes, fruto da exclusiva confiança no blábláblá suportado socialmente, ignorando o método. P. ex., o Hilde, abaixo: sua crença em teu comunismo não veio de teus textos, mas do fígado. Adianta não dar voz? Serás comuna e meio!

Sobre o assunto desta reportagem, vale a pena assistir à última entrevista de Carl Sagan antes de falecer, gravada em 1996, disponível no YouTube.

Acertou, militante! Mas só o título. Como todo bom e hábil marxista, #acuse seus inimigos de seus crimes e chame-os do que você é#. Uma doença moral?