Opinião > O bolsolulismo e a impunidade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Falando de lógica, o artigo do Dr. Zaiden Geraige Neto, Doutor em direito pela PUC-SP, eu, humilde cidadão que sem ser Dr em Direito entendo assim: Isso que fala o IlustrÃssimo Dr. peca da falta de lógica, explico eu: a) O ministro do STF ao qual refere-se, foi escolhido pelo Presidente, falar que e foi escolhido pelo PT, nem dá para acreditar. b) Se o SR. acha que usar os poderes que o cargo de Juiz outorga - lhe, para perseguir cidadão esta certo, o Sr. esta errado.
O artigo tem um único propósito: colocar pressão sobre Kassio Nunes. Se ele votar pela suspeição, provará que foi "indicado pelo PT". Se votar contra a suspeição, provará sua "independência e seriedade". O vazamento desses diálogos está fazendo as pessoas delirarem. Esse artigo é a prova material disso.
Zaiden liguista... fiquei doidim pelas palavras inseridas no comentário de Said. E imaginei que fosse Ãrabe. Sahtein - segundo fonte: bom apetite. e Shukran - obrigado. Apesar de filosofias e pensamentos certamente contrários gostei de tu. Creio ser mais um elogio! Ah concordo ainda mais contigo o Nunes pode ter uma "influência" esquerdista. Você não! kkkkk
Obrigado pelo comentário respeitoso. Grande abraço e bem vindo!
Vontade de cancelar assinatura para nunca mais ler tanta besteira de uma vez só.
Aguarde o voto do Ministro Kassio Nunes. Obrigado por comentar. Abraço!
Claro que precisamos ser sérios! Principalmente com respeito a esta trupe que ai está! Mas se permita rir das palavras do Zaiden... Com tanta gente séria (no sentido de textos densos) é necessário as vezes uma linguagem chula para nos descontrair. Rita tome por este lado e não cancele sua assinatura. Pensei nisto semana passada (cancelar) e depois desisti. Gosto de comentar aqui. Apareça mais vezes!
Zaiden o que é isso? Sou obrigado a concordar com vários comentários! Credo! Não somente pelo fato de demonstrar sua direitisse arraigada de um arrependido clássico, mas pelo fato de ignorar a lógica simplista das informações. Achar que o leitor não vai perceber isto e nos desmerecer é atrevido de sua parte. A verdade é que o marreco gracejou e mugiu para alcançar um cargo perdeu e perdeu, problema dele.
Respeito sua opinião! Acredito na dialética! Obrigado!
Agora um elogio! Merecido! Primeiro "artiguista", como disse um colega abaixo que comentou os comentários (cacofonia proposital) pelo ao menos que tenha visto. Parabéns! Acredito que talvez tu acertes na questão da votação. Como sou de esquerda e acho (certeza somente em Deus) que Lula foi julgado inadequadamente quero que acerte. Não sou petista. nem sou ave. Consequentemente não sou ema.
Comentários bem melhores que o artigo!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ok, Said! Respeito sua opinião. Não quero aplausos de ninguém, muito menos de extremistas como Olavo de Carvalho. Emiti uma opinião técnica, que não é unânime, tanto que não prevalecerá na 2 Turma do STF. A única intenção não técnica do texto foi demonstrar que há, sim, um acordo de proteção jurÃdica entre Lula e Bolsonaro, apesar de continuarem adversários polÃticos. Queira vc ou não! Abraço!
Doutor, não precisa falar em grosserias e agressividade, o seu texto é repleto de grosserias e agressividade desnecessárias. Se alguns eleitores querem ter ban.dido de estimação aà é com eles. Mas o doutor, pelo que indica o texto, quer ter logo uma qua.drilha inteira. Aquela que alguns andam chamando de PCC-FD (Primeiro Comando de Curitiba - Força Delta). Se gosta de aplausos, vá escrever no Brasil Sem Medo, Olavo e a turma dele o receberá de braços abertos.
Em tempo: assim que o Ministro Kassio Nunes votar a favor de Lula, desempatando a questão, gostaria que o "patrÃcio" voltasse aqui, com educação, para comentar sobre minha "teoria da conspiração"!
Caro Said, sartem! Seja bem vindo. Que pena ler tantas grosserias suas. Mesmo assim, respeito sua opinião. Shucram!
''Querem um bandido para chamar de seu; o resto não importa.'' - ao invés de adotar um bandido de estimação, o doutor prefere adotar logo a qua.drilha toda.
''Essa narrativa está sendo construÃda desde que o PT nomeou Kassio Nunes para o STF pelas mãos de Bolsonaro'' - deve ser mais uma teoria conspiratória que circula no Brasil Paralelo, só pode.
O cara é doutor em Direito e teme a Justiça?! Melhor piada, impossÃvel! Será que ele também tem um ban-dido pra chamar de seu? É "Morismo" que fala?
Bonitinha a frase em francês! O resto não vale a pena ler, e... pena que não sei francês
Infelizmente me dei ao trabalho de ler o artigo. Além do bolsolulismo temos o Morismo . Se a decisão cabe ao STF e os magistrados que o compõe lá estão de acordo com a constituição, então a decisão é deles e o morismo do artigulista é totalmente desnecessário , afinal a democracia se sustenta no Império da Lei ! Até que o douto jurista autor do presente artigo venha a compor os quadros do STF , só lhe cabe resignar-se. São só palavras jogadas ao vento .
Respeito sua opinião e também as decisões judiciais. Não há a mÃnima necessidade de tanta agressividade. Só comentei que ACHO que o voto de desempate para inocentar Lula virá do Ministro bolsonarista. Vamos aguardar, depois vc me fala. Abraço!
O cara é doutor em Direito e teme a a justiça?! Melhor piada, impossÃvel! Será que ele também tem, para usar suas próprias palavras, "um bandido pra chamar de seu"? Seria este o Marrequinho de Curitiba?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O bolsolulismo e a impunidade Voltar
Comente este texto