Opinião > Caso de cassação Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
É desconfortável discordar de um editorial corretamente discorrido, pois não há ali incorreções exatamente, mas omissões. A adesão respeitável ao fato de que o inquérito do Supremo foi instaurado apoiado no cumprimento do Regimento do STF - que tem força de lei, portanto, legal, correto? Um expediente legÃtimo escapando da inércia da procuradoria Geral da União que simplesmente não age. E finalizando, o crime não está na opinião, mas na ameaça, inaceitável, à s instituições e à democracia.
O mais triste disso tudo é saber que tem muita gente que elege este tipo de gente.
estou tentando me lembrar do nome do colega deste deputado que falou sobre "um cabo e um jipe" e que um AI5 seria oportuno, à época dos primeiros protestos contra o PR, já em 2019. qual era o nome dele mesmo? e por que anda tão calado ultimamemte?
Nenhuma instituição democraticamente constituÃda pode ser agredida por qualquer um! Ainda mais por um vulgo parlamentar sem noção!
O discurso ofensivo cumpriu o seu papel. Ninguém sabia quem era Daniel Silveira, agora sabem. E ontem o JN passou 30 minutos falando do indivÃduo e suas agressões, protegendo o seu mentor Jair Bolsonaro de aparecer como responsável pela falta de vacinas e das mortes da pandemia que estão baten do recordes.
mais importante é o "conhecimento" que a carceragem vai ter do indigitado, caro igor.
É, dona Folha. E cassado o caso dele sai do STF e vai para primeira instância. Dããã.
pois bem, caro jove, como a câmara não lê a folha, veja o que vai acontecer: ele vai ter a prisão confirmada na câmara, e vai cozinhar por um tempo, enquanto PGR e STF constroem caso, para julgamento no supremo mesmo - donde uma condenação e cassação dos direitos. a propósito, este roteiro já foi escrito pelo reinaldão.
O deputado em questão ultrapassou (no mau sentido) limites a vida inteira e nunca lhe impuseram freios (punições reais) a altura do seu comportamento desvairado e inconsequente. Espero que a Câmara o faça agora! A quem essa criatura representa? E o que ela representa para o paÃs? Espero que seus eleitores (31.000??) façam um exame de consciência e percebam o desperdÃcio de seus votos.
Não farão exame de consciência, e se o fizerem, acharão o contrário, que está bem empregado. Lembra do Programa de Calouros do SÃlvio Santos, que permitia à choldra inculta e ignara ficar confortavelmente nos seus sofás nas tardes de domingo para gozar de se fartar com o ridÃculo alheio que se aventurava na tentativa de fazer fama e dinheiro e eram gongados sem piedade pelos jurados? É por aÃ. Vão se rir a valer e esperar pelo próximo.
No futuro não saberemos responder as novas gerações o que aconteceu conosco nestes tempos. Porque deixamos a situação chagar a este ponto? O que houve? A Democracia, viga mestra da sociedade está em risco e a sociedade olhando? Milhares de pessoas morrendo em uma pandemia e um incapaz na Presidência , e tudo bem? Seremos cobrados pelas crianças de hoje adultos de amanhã
Cassação e bom tempo na prisão!! Assim espero.
Perfeito. DifÃcil encontrar caso mais tÃpico de quebra de decoro. É preciso tirar a laranja podre senão estraga o saco. Ou o saco já está estragado?
A população em geral e as instituições, em particular, precisam decidir se o paÃs deve ou não iniciar uma fase de existência do vale-tudo, em que, sob pretexto da imunidade, alguém pode subverter todo processo histórico de lutas pelas garantias constitucionais. A vontade de uma parcela de eleitores esquizofrênica que elege um aprendiz de miliciano não pode prevalecer sobre o arcabouço que fundamenta e assegura o tecido social.
Tenho um arrependimento: ter anulado meu voto em 2018 e contribuÃdo indiretamente para que Jair Bolsonaro fosse eleito presidente da República. Não creio que esse deputado disse o que disse por si próprio. Creio haver algo articulado com o presidente, que elogia a ditadura militar, tem o Ustra como um dos seus heróis e recentemente disse ser a favor de que jornais como esta Folha, o Globo, o Estado deixem de circular. A democracia corre perigo. CASSAÇÃO E PUNIÇÃO do deputado, imprescindÃveis.
Até quando esse espÃrito de (porco)corpo vai existir no Congresso Nacional? Até quando a imunidade parlamentar vai manter a impunidade dentro da casa? No BBB21 o telespectador deu um bom exemplo ao mau comportamento do Nego Di. Se esse parlamentar pode dizer o que disse e por que não o cidadão comum?
E por falar nisso, como está o caso daquela Flordelis? Esse Rio de Janeiro sabe eleger nossos representantes...mas pensando bem, não é só lá não. É no Brasil inteiro. Estamos ferrados há muito tempo.
Democracia é limite ao poder e aos poderes. O protagonismo dos poderes e suas intrigas ñ e democracia e subversão a ela. Resultado de estado grande q se mete em tudo e ñ permite q o paÃs ande. O estado precisa ser diminuido a começar desregulando a saude, limitando escola e tudo mais q o estado perverte. Lembremos, qdo se pede saude ao estado se autoriza legisladores para ela o q exige judiciario pq se ha lei ha litigio, medicos e tecnicos de saude, e burocratas q alcançam ministérios.
O deputado é um delinquente. O Congresso é corporativista. O presidente joga no time do delinquente e se cala ante aos ataques às instituições. Agredido, o STF dará a palavra final? Certamente não por tratar-se de um parlamentar. Esse pertence ao grupo dos "intocáveis" ( relembrando a histórica sério americana sobre mafiosos).
O roteiro do deputado - delinquente está traçado: afastamento para apuração de irregularidades; eventual expulsão do partido; julgamento pela comissão de ética da Câmara. Aà termina o enredo para o delinquente: afastamento temporário do cargo, moção de censura e a volta do marginal ao cargo. O corporativismo é tão covarde quanto ao presidente (zero-zero) que se cala diante de ataque à democracia. Não poderia ser diferente: Bolsonaro Nova no mesmo time do deputado marginal
Prisão completamente ilegal, com vários juristas renomados (inclusive de esquerda) sendo contrários, mas pra folha é apenas questionável.
Ele deve e vai sair da prisão. Agora a cassação, isto sim, deve de acontecer. Incitador à violência como este pedante não deve ter lugar na polÃtica nacional.
Guilhotinem politicamente todos que querem guilhotinar nossa democracia!!! Se tivessem guilhotinado Hitler em seus primórdios, muito teria sido evitado.
Por mais abjeto que seja a atitude do deputado, ele foi eleito pelo povo, a menos de crime grave, ameaças não o são, só o povo tira o mandato. Ele representa a muitos que pensam igual, infelizmente. Editorial da Folha se lê em cima do vaso sanitário, no final tem alguma aplicação. Cuidado quem lê em celular.
O crime foi muito grave.
Do jeito que o primata eleito pelos eleitores do RJ tem aparecido nos jornais, imagino que seja um deputado de primeira linha, altamente produtivo como legislador. Ou não?!
É um posicionamento errático. Ou temos o devido processo legal na sua integralidade ou o adotamos conforme nos convém. Se o adotamos conforme nossas necessidades imediatas, poderÃamos admitir que a Java Jato foi ilegal, porém necessária para barrar o Lula.
Qualé cara, tomou gardenal com cloroquina? O STF é o órgão máximo da justiça, até aceita crÃticas, mas ataques agressivos com palavrões chulos... os caras não tem sangue de barata! Hipocrisia é não ler a constituição.
O editorialista não tem conhecimento jurÃdico preciso. A prisão é justificável, porque o deputado ataca a Constituição Federal diretamente, a quem deve obediência. Todos podem discordar dela, e trabalhar para modificá-la. Mas não podem desconsiderá-la in totum, pois, nesse caso, desconsiderariam a própria imunidade e liberdade q a mesma lhes assegura. Ao contrário do que diz o texto, não é admissÃvel, numa democracia, atacar a própria democracia de maneira totalizante e generalizada.
Esse sujeito também é policial? Deve ser expulso, a bem do serviço público, e, em respeito à instituição e a seus colegas honrados.
Já foi...
Corromper e se deixar ser corrompido, rou b ar dinheiro público, pode? Ah, claro que pode!
Miliciano depositar 90 mil na conta da primeira dama pode também?
R A C H A D I N H A PODE?
A esquerda xingar e difamar os 3 poderes quando não atendem seus interesses, pode?
Lá vem o Marlon Brando do Tietê com sua ignorância tácita e uma abundante necessidade de nióbio!
Não se faça de Hildiota. Boi Bombado Miliciano não apenas xingou e difamou, ele atacou e ameaçou tanto os Ministros quanto a Instituição. Reincidentemente!!!
Senador, se não for da base do Governo, como o Cajuru, pode xingar o STF?
O STF atacar o executivo porque tem outra ideologia pode?
O presidente zurrar e pisar a Constituição com ferraduras pode?
Segumdo o pensamento da Folha se o deputado fizesse um vÃdeo defendendo a pedofilia, ele poderia invocar a liberdade de expressão e o foro privilegiado.
Esse deputado Federal Nao sei o que é o resultado desse governo do ódio..imagine esses sujeito armado questionandoque as eleicoes de 22 foram roubadas ...O presidente ja disse em reuniao de abril passsado que quer armar a população...
Não entendo como um eleitor consciente e lúcido vota num espantalho tirânico desse. Este parlamentar obscuro e leviano deveria ser cassado, para honra, moral e dignidade da Câmara dos Deputados, cujos membros deveriam se envenvergonharem de ter em seu colegiado um participante deste nivel rasteiro.
Sou um eleitor consciente, lúcido e não depositei meu voto na privada do bolsonarismo pois não uso ferraduras, não zurro nem como alfafa já que não chamo de mito um quadrúpede falante.
Os cariocas tem muita simpatia por milicianos, falsos evangélicos e afins.
O que a Folha pensa é o seguinte: a Lei de Segurança Nacional, base para a prisão do deputado boquirroto, é entulho autoritário do tempo da ditadura, e, portanto, não deveria mais ser usada. É isso que a Folha expressa faz tempo. Exceto, é claro, se for contra adversários, como é o caso.
O Deputado pode ser um ogro, mas isso não faz de seus algozes santos; a Folha poderia citar qual é a Lei que prevê prisão por se xingar uma autoridade, desejar sua morte, protestar contra o Estado ou sugerir sua reforma? O que a Lei proÃbe é o anonimato e a organização polÃtico partidária com o objetivo de sabotar o Estado; aliás, o Juiz atingido em sua honra não pode ser quem acusa, prende e julga. Pra isso existe Procurador e MP.
A calúnia, a ameaça e o incitamento ao crime não se enquadram na liberdade de expressão. Eu concordo, vc discorda, e neste caso, quem decide é um juiz. Quem não concorda com decisão de um juiz, recorre-se até os Tribunais superiores, que swmpre têm a ultima palavra, o quw já foi dado em votação unânime de 11x0.
Gshhdhdjjdduhwuwhsh!
A questão é mais profunda, Júlio! Crimes contra a honra, ameaça e atentado contra a ordem constitucional são crimes. Os dois primeiros elencados no Código Penal, o outro, na Lei de Segurança Nacional. Hoje, deixam o extremismo e fanatismo fascis.toide ficar na varanda, daqui a pouco estão chutando a bunda de seu filho porque ele não recitou o hino nacional e não bateu continência quando o militar X pediu uma cerveja.
Amigo, a lei foi criada pelos militares na ditadura, que o deputado apoia. É a lei de segurança nacional.
Tem deputada trabalhando lá sendo ré por crime de homicÃdio, tem senador que escondeu dinheiro na cueca e está com mandato ok. Alguém ainda acredita em conselho de ética?
A UOL e a FSP (1, ou 2, ou 3 jornalistas?) estão certos e 11 juÃzes do STF equivocados? Chegamos a esta deplorável situação, graças ao gotejamento da visão imaculada desses jornalistas! São uns verdadeiros anjos! Sei lá do que...
Então vamos prender o deputado por falta de estatura moral para o cargo? Cassa-lo? Concordo plenamente. Comecemos com este. Sobrarão poucos deputados na Câmara e senadores no Se Senado. Talvez sobrem algumas vagas no STF tbem.
Flávio....explica pra nós aà onde entra a questão da "moralidade" do Deputado? De que "moralidade" você fala?.
Esse comentário é melhor que o próprio Editorial....kkkkkkkkkk
A moralidade é princÃpio basilar da atuação dos servidores públicos. Está na Constituição. A falta dela deveria ser exceção, ou, ao menos, muito menor do que é. E isso se aplica a todos os poderes, âmbitos e cargos. Lembro quando o papo era "tira a Dilma, depois, tiramos o resto". O resto, no entanto, continua...
Temos que defender a Constituição e não prevê prisão nestes casos. Os intocáveis do STF que não podem receber crÃticas, não podem ser inspecionados, possuem mandatos eternos. Isto está errado, não são Deuses ..
A questão é outra! O poste fazer xixi no cachorro...
Que moral esse deputado possui para exercer o parlamento? Linguajar chulo, incita a desordem, denigre a honra de autoridades, provoca os poderes institucionais. Isso é "liberdade de expressão" ou desordem? Nosso paÃs voltou à s cavernas.
Isso é Brasil minha cara Maria José . E, Rio de Janeiro é reflexo!
Vamos prender parlamentares? Situações: 1)falar mal dos deuses do STF = dá cadeia; 2) ser pego com muito dinheiro do contribuinte na cueca = deixa ficar solto; 3) planejar e executar o assassinato do próprio marido = deixa ficar solto. E assim vários outros crimes mais graves que passam batido para os cÃnicos e corporativistas ministros sem qualquer voto do STF. Como julgam-se intocáveis, basta, mesmo que grosseiramente, sejam ditas verdades para fecharem-se em seus casulos de exceções.
Ihhh tá misturando cloroquina com nióbio! A questão é o miss whey protein cometendo crimes contra a honra, ameaças, incitação à violência e contra o estado democrático...mesmo não sendo lá muita coisa...rsrs, o Doutor Albumina prevaricou seus anabolizantes causando desgaste da já pouca massa cinzenta! Tem outras cartas convites para os interessados, Serra!
Imagina se decidirem processar os leitores da Folha pelas várias calúnias e fakes que escrevem nesse fórum.
O Douglas Aparecido de Souza, abaixo, resumiu em poucas palavras o editorial. Foi claro, objetivo e tocou em um ponto que não se via aqui há muito tempo: a sensatez de um jornalismo isento. Parabéns a ele e a quem redigiu o texto.
Sensatez é dizer que a Lei proÃbe que as pessoas fazem, discursem, protestem ou xinguem autoridades?. Ou será achar normal um Juiz "atingido em sua honra" determinar a prisão de quem o achaque? Onde fica a imparcialidade? Não há nenhuma Lei que proiba quaisquer pessoa de pregar contra o Estado ou defender sua reforma ou derrubada. O que a Lei proÃbe é a organização polÃtica neste sentido e o anonimato.
Concordo plenamente. Cassa essa desgraça que confunde ameaça a integridade fÃsica de alguém com liberdade de expressão. Será que também não tem a mãozinha dele no caso Mariele? Quebrar com tanto ódio aquela placa teve algum significado maior.
Precisa haver uma lei que ressarça a sociedade quando um sujeito desses é cassado. Ele ou seu partido tem que devolver a grana que "roubou" da nação . MAM
Aguardo ansiosa a decisão dos dignÃssimos pares do Legislativo do golpista e extremista em questão. Vamos ver até onde irá o aceite a.mais este achaque a Democracia
golpista? Vc é petralha... MAM
É para isso que pagamos nossos impostos? Para sustentar indivÃduos que vivem afrontando as instituições? Por que esse miliciano não volta para a câmara para defender a vacinação da população que a cada dia aumenta no número de mortos? Já chega de afronta de pessoas que deveriam estar defendendo o direito à saúde e fica defendendo interesses mesquinhos e fascistas. Basta!
Daniel Silveira espalhou fake news sobre covid-19 e hostilizou policial que pediu máscara. O Sr PR faz coisas muito semelhantes a este puxa saco! Pergunta: o STF já teria algum parecer pronto, ou está aguardando a voz rouca das ruas?
''... em contrapartida, estão sujeitos ao julgamento dos pares em caso de eventuais infrações éticas''. Se for tentar enquadrar o sujeito por este caminho, aà é que vai terminar em pizza. As possibilidades se resumem em quebra de decoro parlamentar, um conceito escorregadiço e conveniente (no sentido que varia de acordo com a natureza de cada legislatura), ou o abuso de prerrogativas parlamentares, onde o limite a partir do qual se concretiza o abuso inexiste.
A revogação da prisão será, sem dúvida, o grande recado à Nação passado por seus representantes: a Constituição e as leis não valem nada, tudo é um grande circo, e nós somos os palhaços. A lei só vale pra nós. Este não é um paÃs sério. DeverÃamos considerar estabelecer um recall para polÃticos eleitos, e nunca mais votar em gente sem caráter.
voto distrital, recall e referendo. É o mÃnimo. MAM
said, que tolice é essa? Haja paciência com arrogantes como vc que esbanjam idiotias... MAM
Vai levar tempo, primeiro é necessário passar uma lei que defina e institua isso que você chama de recall (modismo passageiro). Esta lei não pode afrontar um dos direitos fundamentais, que é o sigilo do voto, sob risco de ser declarada inconstitucional. Por hipótese (absurda), caso a lei passe, como você vai provar que votou no parlamentar X, ensejando seu direito de recall?
Ufa, há muito tempo não lia um Editorial deste Jornal com tamanha sensatez.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Caso de cassação Voltar
Comente este texto