Mesmo que o clima ficasse propício para que ele instalasse de vez a sua tão sonhada ditadura. Mas se fosse nos moldes da de 1964 onde uma junta militar governou o país, dificilmente um capitão seria o líder de um grupo de Generais, prerrogativa unicamente possível em democracias.

O presidente já tem a PGR, já conseguiu indicar uma pessoa da sua confiança ao STF, com a atual dobradinha com o Arthur Lira e mais o presidente do Senado tem tudo pra fazer o que quiser no seu governo, inclusive derrubar a PEC da bengala e aposentar de uma só vez 5 ministros do STF. Consciente disso o presidente não moveu uma palha pra ajudar o deputado rebelde, tão pouco sua base na câmara, afinal a liberdade do deputado ia destruir o seu governo.

Se Daniel Silveira ficasse livre depois de tudo, o circo ia pegar fogo. Ele ia incitar a violência armada, a desobediência civil, ia ser um caos! Quem mais perderia seria o Brasil e o atual presidente, ele porque apesar do péssimo governo, infelizmente para 2022 ainda não tem adversário, hoje seria reeleito com os pés nas costas. O Daniel só ia atrapalha-lo tocando fogo no Brasil.

Sugiro ao Hélio Schwartsman que leia o artigo de Lauro Demori no The Intercept Brasil. Tenho certeza que você irá concordar com ele, afinal o colunista sabia que não havia crime de responsabilidade no impeachment de Dilma, mas acolheu a tese do julgamento político pelo "conjunto da obra". No caso do deputado daniel silveira é preciso domar a matilha, que arma um golpe, antes que isso aconteça.

é impressionante como o articulista minimiza a gravidade da ação do silveira, como pode uma pessoa esclarecida relativizar uma agressão odiosa do deputado contra as maiores aitoridades do país ? está explicado nosso atraso. o articulista não vê mal algum nas acusações e ameaças violentas feita pelo silveira

À evidência que o deputado desrespeitou preceitos civilizatórios e democráticos ao incitar violência contra Min do STF, aplicável a todos, outra coisa, é o STF valer-se do episódio, para deslocar-se da posição igualmente antidemocrática que vem se adotando, "ao anunciar por um de seus ministros fora dos autos", sua decisão de anular a sentença de Moro que condenou Lula, à revelia de outros 11 Magistrados que a ratificaram e de sua própria colegialidade plenária imposta pela CF. Namastê!

A grande pergunta é se hoje estamos, de fato, diante de algo que tem uma semelhança inquestionável com esse período conhecido como ''República de Weimar'' ou se estamos vendo fantasmas quando dois filhotes da ditadura e apólogos da tortura são ungidos pelas urnas. A história nunca se repete seguindo o mesmo roteiro, mas também não é preciso cair no fascismo ou no nazismo convencional para que ocorra aquilo que Juan Linz estudou sob a epígrafe de 'quebra das democracias'. Weimar ronda por aqui!

Muito fraco esse artigo. Você desejou a morte do Presidente e não foi preso. A língua é o chicote do rabo. Se você dá o mau exemplo de não respeitar a maior autoridade do país, não estará incentivando atitudes como essa do deputado a destratar outras autoridades ? Jornalistas devem ser responsáveis e não incendiários. Vocês também tem que defender a democracia!

fico imaginando os currículos de filosofia tendo que incluir daniel silveira como caso exemplar de liberdade de expressão e de democracia, ao lado de luminares como platão/sócrates. "muito obrigado, caro helio", posso quase ouvir os coordenadores de curso dizendo ao articulista. SQN.

Diga meu caro colunista, como o stf já deveria ter parado esses grupos fascistas da internet se eles fossem perigosos? Helio é igual aquele outro colunista Fernando sei lá oque, que citou madison e Jeferson pela liberdade de expressão. Foi a inação que permitiu trump reunir e incitar milhares de celerados numa coisa que lembra insurreição. Então, nossa democracia está em perigo. Iminente? 2 nos é iminente para Hélio? raso, superficial e plano.

Muito interessante o posicionamento desse colunista(????) Hélio S. Ao falar de grupos que o egrégio, absolutista e autoritário deveria dissolver, pergunto-me por que não fez a mesma sugestão quando, com prejuízos infinitamente superiores e com os quais arcamos até hoje, as qua.drilhas protegidas e autorizadas pelos governos petistas agiam, sequer na surdina, promovendo a maior desvio de recursos públicos do planeta. Ao que eu saiba, ele já comentava essas matérias. Teria engolido a língua?

Interessante. Não foi este jornalista que disse ser bom que o presidente morresse? Tipo façam o que eu digo mas não façam o que eu faço?

Covarde Bolsonaro ao abandonar seu cão servil, covarde o deputado ao pedir desculpas após ser preso, covarde a mídia que igualou Bolsonaro ao Haddad no segundo turno e agora ataca sua cria.

Tem toda razão, Hélio. Será somente após as prisões dos cabeças de facção que a ordem voltará. Vide como Girominion e Silveira ficaram dóceis depois que foram parar na cadeia.

Nenhum valor é absoluto, .mesmo a liberdade de expressão. As críticas à democracia estão amparadas pela Constituição. Porém, a partir do momento em que o deputado invoca a força como meio para implodir a democracia, não há mais liberdade, mas sim uso arbitrário das próprias razões, sob a perspectiva de Justiça do deputado. Isso não podemos tolerar.

Hélio, sou teu leitor assíduo e apoiador. Mas enfiar Platão, morto conspícuo, nessa história do Silveira, vivo demais e falastrão, não foi boa ideia. O representante do povo brasileiro foi duplamente infrator: primeiro, atacou traiçoeiramente o regime democrático que lhe possibilitou o mandato e, segundo, hipocritamente pediu desculpas como se o dito fosse mera brincadeira inconsequente. Se essa moda pega e fica impune, a visibilidade obtida passa a ser um poderoso marketing eleitoral.

Essa questão de liberdade de expressão acho que é um dos temas mais difíceis de se traçar um parâmetro de até onde se pode ir. Por exemplo, na eleição de 2014 uma eleitora, acho que paulista, não conformada com a derrota, disse "faça um favor ao Brasil, m ate 1 nordstn".

Rapaz, o colunista tocou num ponto que eu nunca tinha observado. Realmente, Silveira e Platão são iguais. Absolutamente idênticos nas ideias, inclusive na forma refinada de enunciá-las. E realmente falar mal da democracia e ameaçar as instituições não é conduta que baste para a punição de ninguém. Era o que faltava!

O gato miou né bombadão ?

É preciso esclarecer, desde logo, que não se trata de uma prisão estritamente jurídica. Gustavo Badaró soube muito bem definir essa questão ao dizer que o ratio decidendi da prisão era política e com ele estou de acordo. No que se refere à imunidade material referida pelo colunista, devo dizer que ela não pode servir de escudo para atacar aquilo que ela mesma defende, qual seja, a democracia. Não se pode falar em nome da liberdade de expressão para aniquilá-la, como pretende o dep. com o AI-5.

Caro colunista, não compartilho de vosso pensamento neste comentário. O Deputado não exprimiu uma opinião mas ,sim, vomitou ofensas gravíssimas à Suprema Corte. O que poderíamos esperar para o futuro da democracia, já combalida, se nada fosse feito?

Sobre essa autodefesa do Supremo, alguns pontos são relevantes. Algumas pessoas afirmam que agressões verbais não são atos resguardados pela imunidade. Não entendo direito quando ocorre essa separação. Se não agia como deputado, por lógico, a competência para tratar de possíveis crimes não seria do Supremo. Ou age como parlamentar ou não há competência originária do Supremo para tratar de pessoa comum...

Acho que o projeto de exclusão de ilicitude de Bolsonaro com Sergio Moro, significa querer transformar um homicido privilegiado em legítima defesa

Sr. Hélio: gosto muito da sua coluna e a leio sempre. Porem o Sr. coloca dúvida se o deputado Daniel quando agrediu verbal e ofensivamente ministros do STF, usava as suas prerrogativas de parlamentar federal. Não há a menor sombra de dúvidas caro articulista: a opinião política de um deputado não é, de jeito nenhum, a mesma coisa que ofensas pessoais. O que ele deveria fazer(e acho que já está fazendo, é apresentar escusas pelo que falou.

acaso o colunista considera que, em se tratando de parlamentares eleitos sobre a exata plataforma que propugnam a plenos pulmões, suas falas podem mesmo ser qualificadas como sem nenhum efeito concreto? a meu ver, casos como o deste deputado e de outros muitos (agora caladinhos, mas que ainda ontem se jactavam na defesa do AI5 e dos métodos para fechar o supremo, "com jipe e um cabo") são apenas a literalização do que j.l. austin designava sob o "quando o dizer é fazer".

Coisa rara: discordo do Helio. Ele não leva em conta as circunstâncias, tudo que vem ocorrendo desde o início deste des-governo, o golpe que se vem tramando, o gado armado, os generais em todos os escalões, o ódio desvairado dos bolsonaristas. É preciso dar um basta, de vez em quando pelo menos. Foi o que o Supremo fez. André

Coisa rara: discordo do Helio. Ele não leva em conta as circunstâncias, tudo que vem ocorrendo desde o início deste des-governo, o golpe que se vem tramando, o gado armado, os generais em todos os escalões, o ódio desvairado dos bolsonaristas. É preciso dar um basta, de vez em quando pelo menos. Foi o que o Supremo fez. André

"O STF erra por ainda não tê-los desmantelado". E ponto.

Independente da legalidade da prisão de Daniel (como é mesmo o nome dele?) é um bom motivo para arregimentar aqueles que se reconhecem como defensores da democracia. Talvez esta ampla maioria também se forme na rejeição do estatuto das armas e na reprovação do projeto de exclusão de ilicitude.

O articulista sutilmente se coloca ao lado do deputado que menospreza e incita o caos institucional. Os cidadãos conscientes e responsáveis jamais poderão aceitar esses atentados às instituições democráticas, notadamente contra o STF, guardião da constituição, com o objetivo de desmoralizá-lo e, com isso, enfraquecê-lo. Esse movimento está cooptando e arregimentando pessoas radicais e poderá ter como desfecho um golpe de Estado.

Liberais são como São Tomé: só acredito vendo. No caso, o fim do estado de direito tem que acontecer, para só então haver a reação (tardia e ineficaz). Para eles, enquanto a desgraça não acontecer, qualquer preocupação com a possibilidade dela acontecer é desprezível. Deixa acontecer, naturalmente. Assisti o discurso do Van Hattem contra o relatório e contra a prisão. Pura mas.turbação retórica que não levou a nada, mas o Novo pelo menos foi unânime em votar contra a prisão.

''o STF erra por ainda não tê-los desmantelado'' (referindo-se à ''grupos ultrabolsonaristas'', como se a essência do bolsonarismo em si seria democrática). Porque o colunista entende que a missão de desmantelar estes grupos é exclusividade do STF?

O STF cometeu muitos erros, e o maior de todos foi a covarde aceitação do golpe contra a presidenta Dilma. Mas está certíssimo em punir aqueles que atentam, e violentamente, conta a democracia. Cadeia para este, e impeachment para o patrão dele!

''Para que uma fala antidemocrática constitua ilícito, é preciso que ela ocorra em um contexto em que ponha a democracia em risco real e iminente''.

Bom, eu entendo que jamais a ameaça esta amparada pela livre-expressão. Mas uma questão é de interpretação praticamente unânime. Se há um código de ética que exige decoro parlamentar de um congressista, e o que Silveira fez não é quebra de decoro, então é melhor retirar a exigência desse quesito. Não é aceitável que uma autoridade da Republica se comporte de maneira tão vil e chula. Acho que o Brasil é melhor que isso.

O que me incomoda é a sem cerimônia com que o STF ignora trechos inteiros da constituição como o caput do art 53. Há pouco tempo tivemos o caso da reeleição do mandato dos presidentes da câmara e senado. Se não fosse a grande imprensa ter escancarado a evidente inconstitucionalidade, não duvido que Maia e Alcolumbre continuariam em suas presidências. O placar foi apertado.

O Hélio ficou frustrado porque o Presidente ,a quem desejou a morte, não enfiou a colher na competência dos outros poderes. Dançou de novo.

Nem posso julgar as palavras do Silveira pq simples/e o discurso foi cassado. Acho q ele disse, o q muitos querem dizer, afinal a arbitraria magistratura é odiada desde Pilatos. Leis escritas em códigos, um dos pilares da democracia, foram pensadas para limitá-la, pq em nome do rei seus arbítrios são históricos Repito, democracia é limite ao poder e ela foi subvertida pelo excesso de poder e estado. Seguro q as instituições de poder, mal ditas democráticas, são obstáculo ao desenvolvimento.

Bolsoonagro vil e covarde? Conta a novidade agora.

Discordo do articulista. Nada, nem a liberdade de expressão é valor absoluto.

Caro Hélio, eu fico intrigado com o frameset, o desenho geral da coisa: o Bozo e seus áulicos soltam, dia sim, outro também, micro-barbaridades; de tempos em tempos, um Bozofrênico qualquer solta uma grande barbaridade; segue-se uma celeuma, na qual ameaça-se cortar o barato da tchurma; o Bozo, por ação ou omissão, tira o seu da reta - traição/abandono são 90% do repertório; tudo acaba mais ou menos no forno a lenha. Me pergunto: quando acabará em fogueira ou crematório? O que está faltando?

Ora Ayer Campos, somos 2 robôs...

Que tipo de 'acaso' aziago faz Hilde e Ferro reagirem ao exato mesmo tempo, lambendo as feridas?

1 Quando eu digo contra os outros, é liberdade de expressão. Quando os outros dizem contra mim, é abuso de direito. Portanto, a fala é um legume de duas facas! 2)Prisão por abuso do direito de falar, é absurda. A pena adequada seria costurar a boca do ofensor com sutura dissolvente de uma a cinquenta e quatro semanas.

A meu ver, o mais grave na fala do deputado foi a acusação de venda de sentenças.Se não for capaz de provar a acusação, terá cometido crime de calúnia. Xingamentos também houve, é claro, mas isso não me parece grave. Para mim não houve ameaças mas apenas a expressão de um desejo.Dizer que sonha em dar dar uma surra num ministro é diferente de dizer que vai de fato dar a surra.

Mas vc tbem acha que deveriam mor e r? Não é essa a #dica# p/ o STF que legisla, administra, solta, se blinda, denuncia, processar, julga e pune? Afinal, vcs falam a mesma língua...

Hélio , você esqueceu que desejou a morte do Presidente?

Hélio , silêncio do Bolsonaro? Cada um é responsável pelo que fala ...

Hélio , você usa 2 pesos e 2 medidas.

Hélio , quando vc foi denunciado, disse que era abuso de poder, atentado à democracia...