Cara Cláudia, o Bozo é muitíssimo coerente nisso: sempre deixa para trás o companheiro caído ou incômodo... Lembra da "Marca Do Zorro"? Burrrice e traição são as Marcas do Bozo...

Augusto Nunes! Do pó ele veio e ao pó voltará!

Pelo menos é coerente com as bobagens que diz. Melhor do que o capitão, que abandonou seu pitbull ideológico a própria sorte.

11 a 0. Chororô de bolsonarista derrotado.

Exatamente! Temos que cobrar: cadê vacina? cadê emprego?

Sabe de nada, inocente.

Mmmmm... Eu gostaria de ter qualquer certeza nessa direção, mas as evidências têm sido em contrário... Pelo que tenho podido observar, bons costumes, pra essa turma, é roupa comprada a bom preço em shopping center. Ah, democracia é a forma de governo que me paga bem para que eu ajeite a minha vida, e mande às favas a vontade de quem me colocou aqui.

Não sei se é assim como você diz, mas este delinquente não tem nível para estar num parlamento, de lugar nenhum, é um m a r g i n a l e como tal, deve estar preso.

Caro Marcos, do lado de lá não é loucura, é má fé. Do lado de cá, é burrice ou preguiça intelectual. Não ha teoria comportamental que explique ou resolva, má fé e burrice. Se houvesse, o Brasil poderia ser poupado dessas epidemias permanentes, as viróticas são sazonais, porem exponenciadas por essas pragas.

Não entro no mérito da questão; entretanto, observo que a coisa tá tão feia que B.F. Skinner não dá conta de explicar a loucura legislativa: já tivemos que enfiar Freud e Melanie Klein na jogada... Ah, e Carl Jung: a bucaneiragem deve ser um arquétipo político...

Sugiro fortemente ao Sergio e ao Padilha a leitura da constituição de 88 e do código penal. A bíblia é opcional, já que ela se auto intitula infalível, como o alcorão, código de Hamurábi, twitters do Trump, etc . Esqueçam os escritos dos membros atuais do STF, Freud, Jung e Melanie Klein.

Sugiro fortemente ao Sergio e ao Padilha a leitura da constituição de 88 e do código penal. A bíblia é opcional, já que ela se auto intitula infalível, como o alcorão, código de Hamurábi, twitters do Trump, etc . Esqueçam os escritos dos membros atuais do STF, Freud, Jung e Melanie Klein.

O que o Supremo restabeleceu é a responsabilidade sobre aquilo que dizemos. Algo que é comum em todas as culturas, mas, podemos citar a Bíblia na ênfase a recriminação ao falso testemunho. Freudianamente, o ego foi posto no seu devido lugar pelo superego.

Não imaginava que esse ditador sanguinário tivesse essa capacidade de entendimento. Pelo menos nos termos das nossas leis e da nossa Constituição ele estava absolutamente correto. A liberdade de expressão é um direito fundamental, a censura é expressamente vedada pela constituição, o que a lei não garante é a impunidade de quem cometa crimes no livre exercício do direito de expressão. Da para entender isso ou é complexo demais para você?

Também gostaríamos que os deputados não fizessem rachadinhas e que seus (aspas)conjes (fecha aspas) não recebessem pagamentos de R$ 89 mil de um miliciano preso.

Choca-me profundamente o uso contumaz de palavrões. No meu cotidiano não os uso. Penso ser deselegante, artificial se não for aquele da topada inesperada. Contudo, nos últimos anos passou a ser corriqueiro, como se a vida girasse em torno deles. Virou prova de sinceridade, hombridade, macheza, como se eles ressignificassem o caráter de um homem, uma mulher. Timidamente arrisquei alguns, mas confesso com tenaz desconforto, até que desisti. No Brasil, ainda prefiro os "inhos"

Caro Sérgio, vamos combinar que dizer "vossa excelência é um exemplo de bastardia" é mais bonito na estética, mas equivalente no cerne. Nos dias de hoje, com "vossas excrescências" tão inoperantes, acabamos ficando "meretríssimos" da vida! Hahaha, desculpe, concordo com você, mas não quis perder o chiste... ;-)