Fiquei confuso. Depois de saírem da presidência do BC, onde foram trabalhar Armínio, Henrique e Ilan?

Boulos errou ao comparar a entrega do BC ao deus Mercado, com a entrega do galinheiro à raposa, pois é uma analogia um tanto quanto imprecisa. Afinal de contas todo animal selvagem não possui ganância e se sacia com o estômago cheio. O estômago do deus Mercado não tem fundo porque sua ganância é infinita. Grande diferença e injustiça feita com um animal que apenas procura sobreviver, enquanto o ente sagrado não se sacia nunca, destruindo tudo e tod@s sempre que necessário.

sempre me causa suspeita quando algueem procura fazer valer seus pontos sobre matéria douta, mas argumentando contra a posição de leigos - como se vê aqui. acaso o articulista encontraria algum economista contra o qual possa fazer suas escaramuças sobre o assunto? caso contrário, o que ele argumentar contra espantalhos. fosse ele mais honesto, o leitorado agradeceria e, sobretudo, não ficaria com essa impressão malcheirosa da covardia intelectual de marcos lisboa.

Embora meu voto sempre seja na esquerda, não voto em Boulos por considera-lo ingênuo e demagogo dos ingênuos à esquerda. A ideia da raposa tomando conta do galinheiro está correta na essência mas é ingênua na formalidade.

O colunista dá um passa-moleque ao omitir o inestimável serviço que todas as raposas citadas fizeram a seus futuros chefes ao longo de décadas: manter os juros brasileiros como os mais altos do mundo, o que tornou o setor financeiro brasileiro o mais lucrativo, de longe, da nossa economia, a ponto de destruir todo o resto. Todo o mais é detalhe. E as raposas da imprensa deram um jeito de justificar o injustificável.

''O resultado é o crescimento das Fintechs'' - as fintechs oferecem as mesmas garantias (ex.: FGC) que um banco tradicional? Elas se submetem ao mesmo monitoramento prudencial e possuem os mesmos mecanismos de mitigação de riscos (ex.: Basileia)? Ou serão o estopim da próxima crise?

''e seus dirigentes podem ser demitidos caso fracassem em atingi-las'' - sim, pelo que entendi a demissão será a posteriori. Ou seja, primeiro o fracasso (ou kagada, como bem entenderem) e depois a demissão. No sistema anterior o chefe do executivo poderia agir preventivamente, demitindo a priori antes do fracasso. Sim, as raposas tomarão conta do galinheiro. As raposas que Galbraith chamava de gênio (''O gênio financeiro só o é antes da queda''). Novamente a desfaçatez e insensatez no economês.

''inflação permanecerá sob controle'' - olhar para o índice de inflação geral escamoteia o olhar para o índice de inflação setorizado. Olhem para o índice de inflação de alimentos, remédios, aluguéis, escolas particulares, e outros itens que são fonte de preocupação permanente de muitos cidadãos. Eles olham para o índice geral e dizem ''ah... está tudo bem, a sociedade vai bem...'' - só que não, existem milhões sofrendo com a carestia de alimentos. Desfaçatez e insensatez no economês.

Fundos d reserva, q ñ fazem politica monetária d inflação, q degeneraram em bancos centrais, q fazem, são o máximo d dominação bancaria d governos. Foram criados no sec 20. Antes ñ havia essas coisas. Parte da subversão da democracia em q os estado cresceram e passaram a interferir *tecnica/e. Pior qdo se tem Casa da Moeda p fazer titulo publico remunerado tpm e não. Uma farra sem fim. A proibição de emissão de moeda pior ainda. Agora so se emite tpm pagando aos banqueiros

É inegável que o sistema financeiro brasileiro está nas mãos de poucos e possui lucros astronômicos com taxas e tarifas abusivas. E o banco central sempre fechou os olhos para isso. Mudanças como o PIX ou a entrada das fintechs é apenas um início de uma longa jornada para um sistema mais justo e competitivo para o nosso povo

Cada um com sua especialidade. Leio o Boulos quando ele fala sobre ocupação e tributação de lotes urbanos. Já sobre a área financeira já sei que vai apenas repetir preconceitos e clichês, não tem ideias próprias.

O artigo valeu pela estocada na ignorância do Boulos sobre o assunto.

Misturar políticos atrás de votos, como Boulos, com acadêmicos como Marcos Lisboa é extremamente danoso para a qualidade do jornal. 1- não é preciso ler a coluna do Boulos para saber o que ele vai falar; 2- uma pessoa da qualidade de Marcos Lisboa tem que perder tempo atestando o óbvio porque do contrário ainda mais pessoas tomariam a cloroquina do Boulos; 3- a Folha serve o oportunismo de Boulos que agora vai posar como alguém que "debate" no mesmo nível (sic) de Lisboa.

O fato de as atuais autoridades do BC terem comportamento correto em relação ao mercado, não afasta o perigo desta relação "porta giratória". Prevenir é melhor que remediar.

O perfil dos que defenderam a tal autonomia do BC me faz crer que a mudança não é gratuita. O histórico dos rentistas e suas ações predatórias corroboram as desconfianças. O mercado financeiro é predatório e sempre quer se apossar das ferramentas monetárias.

Como sempre competente e lúcido !!

Eu sugiro um general pro BC.

Seu Marcos, devo concordar com você no que tange à presente a atuação do banco central: no meio da total burrrice e inoperância federal, a instituição do pix foi algo admirável. Mas o menosprezo pela porta giratória não tem cabimento, haja vista que é isso mesmo que acontece, desavergonhadamente. E, sinto dizer e observar, o passado do banco não garante absolutamente nada no que diz respeito ao seu futuro: pode, sim, estar-se construindo a consolidação do desastre.

As raposas não estão só no BC. Também ocupam espaços privilegiados na imprensa e usam estes espaços para defender suas parentes que visitam (ou administram) galinheiros.