Ilustríssima > Aumentar imposto nem sempre é nocivo à economia e pode gerar crescimento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Muito bom artigo. É necessário revisar a tabela do imposto de renda, que raramente é reajustada e, quando ocorre, nunca com base na inflação acumulada. Para equilibrar a receita, é o que se recomenda: taxar fortunas e elevar a carga tributária para os mais ricos.
Ignorar a curva de Lafer na taxação de impostos sempre foi o calcanhar de aquiles da esquerda no poder. Exageram nos impostos e depois constatam que a arrecadação não subiu, paradoxalmente caiu. Há uma pesquisa econômica que atribuiu a curva de Lafer o máximo que um governo extrair de impostos de uma sociedade.
Considerações: A pseudo análise comparativa de PaÃses sérios com o Brazil está cheio de falácias. A primeira deveria ser o tÃtulo: que deveria ser " balão de ensaio PAGO para a recriação da CPMF A segunda na insistência do retorno social dos impostos : no Brazil?? Que pureza!! Entre tantas outras falácias a citação da " baixa carga comparativa de impostos rsrsrs , baixa carga no Brazil? Vou lembrar: qualquer cidadão que abasteceu seu carro hoje pagou quase 40%, se fez compras no super..
Nobres amigos estou quase terminando Administração e quando olhamos para trás vejo que os economistas estudaram em outro planeta de outra dimensão, os impostos são castigos legalizado aplicado atualmente dentro de uma economia. Pós pandemia para um crescimento justo os mercados deveria dá um "RESET"
É mesmo Manoel? Mas deixa o Bolsonaro aumentar algum imposto ou mesmo criar um novo, que ele apanha mais que Judas no sábado de aleluia. Mesmo que seja por um motivo justificável, como para pagar o auxÃlio emergencial!
Por que faria isso, sendo covarde e estando a serviço dos mais ricos?
Se for para tributar ainda mais os pobres e a classe média, aumento impostos sobre o consumo, ou criando uma nova CPMF, sem aumentar a carga tributária dos mais ricos, vai levar paulada mesmo, e com razão. E, pior, é isso mesmo que o Guedes pretende fazer...
Nem sempre é nocivo em paÃses desenvolvidos, onde a população percebe o retorno dos impostos pagos. Já numa repupliqueta de bananas, que entregou suas riquesas ao capital especulativo a preço de banana e só sobrou o lombo do brasileiro pra rancar dinheiro, vai ser nocivo sim!
Não há desenvolvimento sem uma reforma tributária justa. Ou seja, se isso não ocorrer, nunca seremos um paÃs desenvolvido. Estamos condenados a ser, eternamente, o que somos hoje?
O economista escreve didaticamente que precisamos de uma reforma tributária progressista que tire de quem usa gde excesso de renda para comprar ações e propriedades moveis e imóveis para gente que compra alimentos, roupas e calçados, o que vai aumentar consumo e demanda e por isso investimentos e empregos, e o cara que não tem um gato para pegar pelo rabo é contra, e ainda vomita a ladainha da imprensa da elite como um papagaio falante. Kill me now!
É bem isso. Infelizmente, o grau médio de alienação do brasileiro é bem elevado mesmo...
Aumentar imposto pode gerar crescimento somente no caixa do Governo Federal e somente nos primeiros meses, pois nos meses seguintes, muitos que já estão com suas economias fragilizadas, vão quebrar. Nunca vi nenhum empresário esperando o aumento de impostos para investir no Brasil, gerar empregos e renda à sociedade.
Carlos, li e entendi perfeitamente a posição de quem escreveu, mas não quer dizer que eu deva concordar. Aumentar imposto não gera crescimento!! A reforma tributária sim é necessária, mas você realmente acha que ela iria atingir apenas a classe alta como diz a matéria, taxando com IPVA, lanchas e helicópteros, ou instituindo imposto sobre lucros e dividendos? Desde 1988 a CF prevê a possibilidade de cobrança de Imposto sobre Grandes Fortunas, nem isso os Governos não regulamentaram!
Você não leu, ou não entendeu, ou não quis entender a matéria...
O receio de fuga de capitais com a implementação de taxação sobre dividendos e ganhos especulativos é propaganda ameaçadora de quem sempre levou para fora do paÃs o fruto de seus nababos lucros, a despeito do sofrimento do povo brasileiro que fica responsável pelo maior quinhão da carga tributária embutida até em pingo d'água.
O problema é que se cria o imposto para uma emergência e se esquecem de revoga-lo depois. Já vimos esse filme antes e não gostamos(lembram da comfort?)A alÃquota adicional de 2,5% acima da alÃquota máxima do imposto de renda pessoa fÃsica, que era para ser provisório, ainda está vigente e, pior, se “esqueceram da correção anual de acordo com a inflação(Fernando Henrique Cardoso ).
Observe que esses aumentos ditos provisórios, dos tributos citados por você, sempre significaram maior tributação em cima dos mais pobres e da classe média. O que o autor propõe é uma maior tributação em cima dos mais abastados...
Cpmf, e não confort
Não precisamos de mais imposto, precisamos de mais transparência.
Precisamos de tributação justa, mais transparência e melhor aplicação dos recursos. Coisa que um governo de extrema-direita incompetente jamais fará...
Não precisamos de mais imposto, precisamos de MAIS TRANSPARÊNCIA e MENOS IMP.UNIDADE!
Essa artigo foi escrito pelo Paulo Guedes? Pergunta ao trabalhador que mora na favela, que além de pagar muito imposto ainda paga a taxa da milÃcia se ele concorda. Vai lá e faz uma pesquisa de campo. Esse autor vive em uma bolha?
Você não leu a matéria, não é possÃvel. Mas, se leu, bom fazer um curso de interpretação de textos...
Você não entendeu. Esse artigo é o oposto do Paulo Guedes.
Só pode ser piada!
a questão é que quem tem muito dinheiro, sonega muito e paga pouco imposto; já quem tem pouco dinheiro, paga muito imposto (relativamente) e recebe quase nada de contrapartida
De fato, na teoria tudo funciona com precisão igual a um relógio suÃço, no entanto, estamos no Brasil do governantes e funcionários públicos sedentos de dinheiro para sua própria mordomia. Na prática, seria taxar mais a população sem ter nenhuma efetividade no combate à desigualdade. Antes de mexer em tributos, melhor fazer uma reforma administrativa e dar o exemplo...
Especifique quais funcionários públicos ? Essa generalização é que bem dando fôlego para o sucateamento de universidade, hospitais e outris serviço e essenciais a população. Na média o Brasil é o paÃs proporcionalmente que tem menos servidor público...pesquisa lá na OCDE, temos metade do quem tem o EUA
Cuidado com as generalizações. Na média, os servidores públicos não ganham bem, seus vencimentos não estão acima do que se ganha em paÃses desenvolvidos, certamente. O problema é que nosso PIB per capita é baixo, o que não permite uma tributação satisfatória, e que a renda é muito mal distribuÃda, não ajudando par que tenhamos um desenvolvimento econômico sustentável.
Custa muito citar uma fontezinha sequer ai escrever um artigo como esse?
Esse artigo me surpreendeu porque foca na qualidade do sistema tributário brasileiro. Utiliza -se o chavão de alta carga tributária a rodo jogando um número para a torcida que pouca coisa significa. Os ricos, empresários e e acionistas praticamente não pagam impostos no sistema tributário distorcido brasileiro. Nossa carga tributária efetiva em relação à renda do trabalho é muito maior que os 32%. Sugiro a leitura do projeto Reforma Tributária Solidária que sequer está sendo divulgado.
quando você tem vinte e sete por cento de imposto renda e 11 de serviço social, mas custo operacional do serviço, vale a pena trabalhar
Conversa mole para boi dormir, autoridades culturalmente só sabem sugar do povo (acomodado e acostumado) com aumento de tributos e não vemos sequer um investimento dando primeiros sinais de crescimento
Carlos Simaozinho: ambos estamos certos, em paÃses sérios visam o povo, mas visei somente aqui que é bem oposto e cultura do atraso.
Isso não é conversa para boi dormir, mas, sim, o que foi feito pela maioria dos paÃses ricos, quando ainda eram mais pobres que o Brasil...Se a gente não adere a essa "receita de sucesso" é o que tem que ser discutido aqui...Muitos fatores contribuem para explicar a nossa não adesão, mas uma das mais importantes é a mentalidade atrasada de nossa classe dominante, sem dúvida. Por aqui, qualquer um que fale em melhor distribuição de renda, é tachado de comunista, pelos donos do poder...
Além de taxar dividendos, seria interessante cobrar impostos sobre as igrejas, e um imposto especial sobre o lucro dos bancos que coloque a lucratividade deste setor abaixo ou igual a lucratividade do setor industrial. Aumentar o imposto sobre herança. E desonerar o consumo de produtos consumidos pela maior parte da população, principalmente no setor alimentÃcio.
Antes de propor mais impostos não é mais saudável exigir o uso racional do dinheiro arrecadado evitando desvios, super-salários, mordomias, corrupção, desperdÃcios, funcionários fantasmas, populismo à s custas do erário, má gestão, reforma fiscal... tanta coisa pode ser feita antes de CRIAR NOVOS IMPOSTOS. A saÃda proposta neste texto opinativo é a saÃda tecnicamente fácil, ou preguiçosa. Depois da casa arrumada e tudo medido, se faltar recurso, aà sim criam-se impostos.
Não é fácil não porque propõe onerar exatamente o topo da pirâmide e em contrapartida reduzir a proporção dos tributos sobre o consumo na carga tributária total. Falar em onerar lucros e dividendos, ampliar a alÃquota do imposto de renda para os grandes salários, taxar o patrimônio de forma justa é muito difÃcil em razão do corporativismo da elite.
No Direito Tributário, há um corolário simples de ser entendido que é o "PrincÃpio da Capacidade Contributiva", que significa o seguinte: quem ganha mais, paga mais, quem ganha menos, paga menos, proporcionalmente falando. Isso deveria servir de norte para qualquer reforma tributária que se faça neste paÃs, mas duvido que assim seja feito, pois temos uma maioria de polÃticos ligada ao que há de mais atrasado por aqui, que é a nossa elite...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Aumentar imposto nem sempre é nocivo à economia e pode gerar crescimento Voltar
Comente este texto