Opinião > Pela defesa da liberdade constitucional à fala parlamentar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Engraçado e contraditório, para dizer o mÃnimo, o fato das deputadas Zambelli e Major Fabiana defenderem o direito do parlamentar - cujo nome não mencionarei - à liberdade de realizar um discurso antidemocrático (e, portanto, inconstitucional) tendo como prerrogativa máxima a própria Constituição. É como assumir abertamente a estratégia suja e dissimulada de descreditar as instituições democráticas para depois invalidá-las, tão utilizada pela direita brasileira...
O que o eunuco anabolizado fez não foi manifestar sua opinião, foi ameaçar a integridade fÃsica de pessoas do STF. Está preso por isso. Simples assim.
Eu se fosse parlamentar teria vergonha de pertencer a mesma classe polÃtica do Dep. Daniel Silveira. Defendê-lo mostra o quanto estamos mal representados no Congresso.
Acho um tanto quanto curioso a indignação da Deputada Carla Zambelli achar lÃcito as ofensas do palarmentar ao STF, mas crÃticas ao governo Bolsonaro, acusar como atos ilÃcitos.
Fazendo uso de um termo caro do léxico bozofrenico: l i x o !
Tudo jogo polÃtico. Aparentemente a Câmara autorizou a prisão do Deputado, mas está providenciando em tempo recorde uma PEC para impedir casos futuros e a norma, por ser mais benéfica ao réu, implicará na imediata soltura do Deputado, se não ocorrer antes por outras razões. E o Supremo terá fechada a porta para determinar novas prisões.... Poderes são poderes e exigem bom senso e sabedoria para o seu exercÃcio e não surtir o efeito contrário do almejado!
Caso explÃcito de corporativismo ! Sentem ungidas por alguma divindade que desconhecemos e questionam as acusações de todos os tipos , como fossem acima das leis e de todos. Esta lei que estão propondo é inexistente nas democracias europeias e da América do Norte ( EUA e Canadá). Já possuem mordomias, privilégios e benesses de mais, mais esta seria proteger mais falcatruas e irregularidades cometidas por esta classe , egoÃsta ao extremo.
Que textinho reles, cheio de citações, obviedades e muita, mas muita, demagogia... precisou de duas pessoas pra fazer isso?!? Bem, o que esperar de duas mulheres de vida fácil (no sentido de que elas não trabalham muito, é claro!)?...
V A C A S !!!
Texto ruim, mas tem uma coisa correta, logo no inÃcio. A culpa de tudo isso é do legislativo. Se tivessem expulso todos os que cometem crimes, escondem dinheiro na cueca, matam seus maridos, atentam contra a democracia, etc. provavelmente, o supremo não teria feito isso. Se tivessem, o próprio legislativo, usando de suas prerrogativas, expulso o Daniel Silveira, quando este atentou contra a democracia logo no começo, isso não estaria assim. A culpa é do legislativo, só do legislativo.
Texto sofrÃvel, e falta de vergonha na cara...
Não tinha os 'aloprados' do Lula!? Taà os do Bozolina!
Texto mal escrito, tipico de gente com poucos recursos intelectuais. Fora isso, o argumento é incoerente e desprovido de bom sendo. Enfim, é a cara do Bolsonarismo e seus seguidores.
Aliás, o artigo é tão ruim que nem há desenvolvimento da tese central, somente copia de livro e depoimento. Triste decadência!!!
"A data de 19 de fevereiro de 2021 ficará marcada na história como o dia em que deputados abriram precedentes para a cassação da procuração parlamentar, concedida pela população por meio do voto, ao autorizar a manutenção da prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ)". acaso lembram-se as duas do 14 de março de 2018? recordo-as quefoi quando "cassaram" o mandato de uma vereadora adversária de vcs., no estado de uma de V.Sas., lembram-se? escandalizaram-se ambas, à época? claro que não.
Lamentável o jornal como a Folha de São Paulo dar espaço a pessoas como Carla Zambelli, notadamente espalhados de fake News. Em mais um delÃrio, defende o direito de mentir e atacar a democracia. Aliás, não era essa senhora que malhava o jornal e a mÃdia? Não entendi o trabalho de publicar esse artigo nefasto, incoerente e falacioso nesse jornal Triste, lamentável e indicador do fosso civilizatório no qual o paÃs está desde a eleição presidencial.
Como pode a Folha de São Paulo ceder espaço pra tais figuras que durante a campanha de 2018 surfou na onda "contra a velha polÃtica e seus vÃcios" e criticavam de forma ferrenha a imunidade parlamentar. Hoje estão ai, subestimando ou dando um tapa na cara dos seus eleitores. Isso vale para o partido NOVO, o NOVO do mais velho.
O povo não sabe votar, já dizia o grande filósofo Edson Arantes do Nascimento no inÃcio dos anos 1970.
Defensor de ditadura quando é enquadrado na lei clama por liberdade de expressão. O Brasil, realmente, não é para amadores.
Na verdade, nem é mesmo pra ler um artigo vindo de pessoas como essas!
São pessoas nefastas à democracia como essas deputadas que assinam o artigo que querem se utilizar das garantias de liberdade da democracia para atacar e destruir a própria democracia...são, como o deputado preso, um perigo para a democracia já ameaçada!
Data vênia, as dignÃssimas deputadas não estão corretas. O deputado é inviolável em sua manifestação PolÃtica , desde que não instigue a quebra, ainda que indiretamente , do regime Democrático. O deputado não pode destilar o ódio a outro Poder. Democracia, excelências, é o regime em que existem pessoas com ideias dÃspares. Regime de ideia única é ditadura(de direita, de esquerda, Civil(37/45) ou Militar(64/85.) Os congressistas devem respeitar o Legislativo, sempre!
E o PaÃs está no abismo!Data vênia, excelências, é falta do que fazer. Mais de 250 mil brasileiros mortos(minha irmã Clemeci no triste rol!),por má gestão do Executivo(sem ministro da Saúde ,técnico!, há 9 meses!), instigando aglomeração,o não uso de máscara, receitando como se fosse infectologista .Que triste paÃs é esse! Há muito,sugiro a redução do nº de Deputados Federal, estadual, distrital,vereadores e de Senador.Democracia não se faz com quantidade de polÃticos.Falta qualidade!Data vênia!
As senhoras são novas; acompanho polÃtica desde a renúncia de Jânio.Acompanhei o perÃodo da Ditadura Militar!E polÃticos(da oposição ou da situação), sabiam debater, fundamentar as suas manifestações. Os de agora, devem aprender a fundamentar. Em minha vida , aprendi que quem xinga, apela, ou não sabe fundamentar ou não conhece a lÃngua portuguesa. Pode-se criticar(e deve!), o Judiciário/Executivo:sem apelar.Basta saber fundamentar. Defender esse deputado quando o Brasil está num abismo?
Traduzindo, a deputada defende o direito de acabar com a democracia usando o direito de expressão garantido por esta mesma democracia. Figuras execráveis.
'os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos': se deputados, senadores e quaisquer cargos públicos confundem liberdade de expressão com total falta de cultura, educação e respeito, então que seja revisada a Constituição e revogada a liberdade de expressão para uso em benefÃcio próprio claramente indevido!
Hoje é o dia Internacional dos Advogados de Milicianos? Prefiro ler o artigo sobre o Wassef.
Cara de pau dessas duas! Passando vergonha com esse texto pÃfio. "Daniel Silveira não é bandido". "Cei"
Deputados os intocáveis. Da um filme. O que será de nos oposição.
Basta LER exatamente a CONSTITUIÇÃO FEDERAL. [ART. 53] " § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão".
Ora senhora Zambelli, sabemos como funciona a lógica bolsonarista, não importa "o que" mas sim "quem", não é? Pois vou dizer o que vcs são, são agressores institucionais, que atacam a nossa democracia e nossa Constituição, desde que iniciaram sua vida pública. Serão varridos para o lixo da história!
Qual seria a reação dos nossos 594 congressistas se apenas um integrante do poder executivo ou judiciário pregasse o fechamento do Congresso Nacional e Assembléias Legislativas, fato ocorrido no AI5 que é defendido pelo deputado? Bom senso e comedimento com palavras e ações nunca é demais, algo pouco observado pelas autoras do texto, sendo uma notoriamente reconhecida pela propagação das mais bizarras fake news.
Preguiça.
So eu sei, as esquinas pq passei, so eu sei...Ne nao Zamba?? A muie estava la, dando um gas nas esquinas espanholas...AÃ, encontrou um autointitulado revoltado on line, que disse à ela que o BR estava cheio de oportunidades para propagaçao de idiotices. E ele estava certo rapá...A moçoila virou Deputada Federal, eleita pelos iguais em SP. É muita vergonha...
Não li e não gostei.
Rindo para não chorar... Silveira defendeu o AI5 e suas amiguinhas vem falar de liberdade de expressão e imunidade parlamentar. Estes bolsonaristas são o esgoto mesmo. Que nas próximas eleições voltem para a fossa de onde onde sairam.
"Quando se ultrapassa os limites da lei" diz a cidadã que colocou o filho na escolar militar sem ao menos prestar um concurso.
Prezadas, com devido respeito, mas é sem nexo a opinião de vocês. Não dava para esperar muito de militantes do bolsonarismo, mas forçaram demais a inteligência alheia.
Também percebi isso, o texto é genérico e panfletário. DifÃcil até acreditar que provêm de parlamentares. É nisso que dar em eleger pessoas que se destacaram por meio de postagens de apenas 280 caracteres.
Está correto. O STF mandar um cabo e um soldado prender quem o desagrada, seja quem for, não é o que se espera de um estado de direito. Mas o discurso das deputadas só é coerente se votarem pela perda do mandato do Daniel por falta de decoro. Com a agravante de desacato à autoridade à policial federal no episódio da máscara.
Interessante como chegamos a um ponto em que parte da população não enxerga ou prefere não enxergar as contradições dos discursos em nome da profunda raiva que alguns sentem por outros. As autoras invocam e renovam e reforçam a consagrado direito de liberdade de expressão que o deputado afastado do convÃvio social exaltava um instrumento normativo que afastou esse direito.
Ou seja, o cidadão comum é segunda categoria: deve pensar antes de falar em respeito à própria civilidade. Já os deputados podem vomitar qualquer excreção, mesmo que sua opinião seja contra à própria liberdade de expressão. Esse pessoal que gosta de AI-5 para os outros, mas não mexe na "impropriedade" de opinião deles...
Carla Zambelli, a pinscher de miliciano!
Deputada Zambelli: Ninguém tem liberdade plena para ameaçar, ofender e colocar em risco as instituições. Ademais, o mandato conferido pelo povo aos senhores deputados não tem por finalidade colocá-lo no cargo para desferir ofensas e ou ameaçar, seja lá quem for. Depurada Zambelli: Utilize seu tempo para cuidar da saúde da população, que está morrendo por conta da bagunça e da incompetência do governo que a senhora defende.
Esse pessoal não se envergonha de usar espaços democráticos para defender amantes de torturadores? Será que vale a pena dar palco para quem pretende destruir a democracia ou adapta-la para atender a sanha golpista? A questão é bem simples: não existe direito ou imunidade absoluta. Não se pode usar da proteção constitucional para destruir a própria constituição. Esse tipo de "liberdade" só existe na cabeça de parlamentares que não compreendem o que é o estado de direito.
Acho que depois da repercussão dessa redação de ensino médio feita pelas deputadas, elas não quererão mais sair das discussões que ocorrem dentro da bolha ideológica. Lá é cômodo pra elas, os robôs só curtem e os pseudo-humanos apenas mugem e berram.
Não existe liberdade de expressão para um deputados que defende uma regra que acaba com a liberdade de expressão...
A senhora Fabiana fala como Major ou Deputada? Sugiro a Folha de SP não endossar a postura desses polÃticos que saÃram dos quartéis para assumirem funções civis, mas ainda querem ser tratados como militares. Portanto, o certo é chamar Deputada Fabiana a não Major Fabiana. É preciso aprovar uma lei que proÃba o uso de parentes militares nas casas legislativas, bem como o uso de fardamento militar.
Ler Zambeli e Fabiana defendendo para o coleguinha Daniel Silveira o oposto do que o bolsonarismo sempre defendeu para os outros (tortura, morte, AI-5, etc) apenas mostra o cinismo e a falta de escrúpulos delas. Principalmente quando dizem que discordam de Daniel. Mentira, e quem é mÃnimamente bem informado sabe disso. Há um vÃdeo de Zambeli pedindo que os militares intervenham no STF, está nas redes para quem queira ver. Lamento que a Folha conceda voz para essas duas.
Caras Zambellis,a procuração que o povo deu ao deputado não foi para cometer crimes em redes sociais e sim para o representar no plenário da Câmara.Senhoras Zambellis,o alcance desse crime é enorme visto que que chega até às profundezas do universo.Não foi apenas uma palavra mal colocada foram mais de19min de destilação.Não se defende o envenenamento de seja qual for o poder.
Dá um desânimo...
Muito.
Bá, como cansa....
Dá mesmo!
Carlinha e majorzinha, puxa vida, vão defender baixaria? Baixaria não é liberdade de expressão, eh baixaria mesmo e o deputado deveria ser cassado. Não tem dignidade para representar. Foi eleito com uma merreca de votos, o que pesou foi o coeficiente eleitoral, portanto, pode ser excluÃdo sem grandes perdas para o povo que não o elegeu.
Se algum outro parlamentar se dirigisse a uma dessas notáveis senhoras, teriam elas a mesma condescendência para com os seus detratores? Por muito menos recorreram à Justiça para terem a sua moral ilibada protegida. De não se espera que saia nada é que não sai nada mesmo .
Duas completas idhiotas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Pela defesa da liberdade constitucional à fala parlamentar Voltar
Comente este texto