Opinião > Pela defesa da liberdade constitucional à fala parlamentar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Não sabia que esse hidratante de Chorume, aterro sanitário da moralidade transitava por aqui. Serei obrigado a rever minha assinatura na FSP.
Verdade, tantos assuntos relevantes precisando serem pautados e a FSP cede espaço para esses basculhos do congresso!
Esse artigo é o melhor exemplo do Paradoxo da Tolerância, e o Gandra apenas se presta ao papel de mandalhete que busca dar algum verniz de legalidade a um deputado que violenta a liberdade de expressão para defender ideias flagrantemente inconstitucionais. Moraes foi cirúrgico, e o colegiado do STF cumpriu bem seu papel de guardião da CF/88. Oxalá sigam assim.
Em 2022, com certeza, terei o prazer de dizer para ZAMBELLI: Tchau querida! E apesar de ser casada com um cearense, por favor, peço humildemente, não venha morar no Ceará, para que assim não venha prejudicar a nossa beleza e alegria de viver!
A Constituição diz que o povo brasileiro deve ter segurança, saúde e educação de qualidade para todos. Os deputados estão lá para garantir isto. Que tal as ilustres deputadas abraçarem estas bandeiras, em vez ficarem corporativamente defendendo deputadozinho miliciano bravateiro que prega o fechamento do STF e a volta do AI5?
Quanta contradição e deliqüescência moral e intelectual em um deputado usar as armas da democracia, como a liberdade de expressão e a imunidade parlamentar, para minar a própria democracia ao pregar uma intervenção militar e a reedição do AI-5, onde sequer existia a liberdade de expressão e imunidade parlamentar. Deputadas, a senhora não são dignas de ocupar os cargos que por hora ocupam. Zambeli, em 2022 não haverá mais uma puxadora de votos, como a Joice H, para colocar a senhora pra dentro.
Kkkkkkk kkkkkkk kkkkkkk. Pela liberdade de rir dessa palhaçada...
Um horror.
Humor macabro.
Então expliquem por que o jornalista da Folha que desejou a morte de Bolsonaro pode ser processado pelo ministro da justiça. Vocês defendem a liberdade de expressão só a favor de vocês.
Feminismo constitucional a-tóxico. Leitoras de An
Deputadas, como as senhoras não sabem diferenciar liberdade de expressão de crime, acabam confundindo crime com liberdade de expressão.
Parabéns a Folha de SP pelo espaço cedido para a maior representante da turba ensandecida, Carla Zambeli. Só assim, tentando se comunicar para além da bolha ideológica, podemos perceber o quanto é rasa e primária a formação dos componentes dessa claque que, por hora, comanda o paÃs. Deputada, aprenda, não existe nenhum direito constitucional absoluto e a liberdade de expressão não pode atentar contra a instituições democráticas e a honra das pessoas.
Nem o direito a vida é pleno na constituição.
Uma casou-se com cacique da PM do Ceará suspeito de ser chefão da milÃcia de lá e um dos chefes do último motim. A outra é representante legislativa federal das milÃcia cariocas, assim como o próprio Silveira. Este texto que escrevem é um escárnio. Defendem oportunisticamente liberdades e valores democráticos nos quais não acreditam e pelos quais lutam contra.
Parece faltar algo elementar na discussão: 1) o deputado exaltou o AI-5, que fechou o Congresso e calou milhões de pessoas por anos; 2) se ele (e lunáticos afins que se atrevam) não forem calados, calaremos centenas de deputados e milhões de pessoas novamente por anos. O resto é metamorfose jurÃdica oportunista.
Liberdade de expressão é limitada pelo conteúdo afetar a liberdade comunitária, a coletividade sobrepõe ao indivÃduo em qualquer tipo de sociedade (mesmo as formigas exercem essa regra)
Dizem as defensoras da ditadura militar. Acho demais que defensoras de tortura e assassinatos polÃticos, além da censura e patrulhamento ideológico perpetrados pelos ditadores militares, defensoras do fechamento do Congresso, do AI5, venham agora clamar por liberdade e democracia. Não vale um traque molhado este xororô aà em cima.
O texto usa a autoridade de Ives Gandra, aquele cuja interpretação da constituição reconhece nas forças armadas o poder moderador. Parece que prenderam pouca gente, não?
Parece que Ive$ Grana esqueceu de enfrentar o seguinte ponto: estava, mesmo, o boquerruto no exercÃcio do cargo? Ao propor o fechamento do STF, a abolição da CF (salvo pra defender sua pretensa imunidade parlamentar), proferia ele ideias próprias do exercÃcio do cargo? Não é a primeira vez que certos juri$ta$ perdem a oportunidade de complicar ainda mais a vida do paÃs.
Exato, desejoso do AI5, Silveira foi tratado de acordo. Espero que não enfrente o policial truculento que fingia ser ou os juÃzes tendenciosos que frequentam o seu cÃrculo.
Dona Carla, reconheço seus méritos estéticos - ressalvas feitas às ideias tortas, eu acho a senhora realmente uma graça. Mas as ideias que professa, são de uma feiúra inenarrável. Tanto Silveira quanto o Bozo, quanto outros do primeiro escalão, ao defenderem crimes, pedem defenestração. E acho que passou da hora de desmafagafizar o ninho de mafagavos, é muita mafagafice para uma só República. Ah, e não adianta citar o Ives Gandra, ele já perdeu toda a moral depois do golpe na Dilma...
Kkkkkkkkkk! Comentário preciso! Sem dizer que tbém acho ela uma graça... Agora, duvido, Benassi, que vc tenha escrito "desmafagafizar" de uma vez, sem pensar!!!
Eta Folha: só falta dar espaço para o Himmler.
o Alexandre de Moraes fez tempestade em copo d'água e a Câmara, povoada de cÃnicos e corrup.tos foi na onda. O artigo deixa bem claro o que já se sabia desde o inÃcio: apesar da virulência verbal, a prisão foi apenas mais um ato arbitrário de um dos onze presidentes do Brasil que governam sem terem sido eleitos com um voto sequer. Com o projeto de ontem querem colocar a tranca depois que o ladrão entrou? O deputado deveria ser indiciado na Justiça e submetido ao Conselho de Ética. Simples assim.
Pela liberdade de defender o fim do direito de expressão. Pelo direito do povo não ter direitos. Um VIVA pra Bia Quiche de côco!
Essa é a deputada que esparramou mentiras dizendo que a Havan era da filha da Dilma!! Mentiras, agressões e ameaça à s instituições para essa gente tudo é normal. Veja o nÃvel a que chegamos!!
Então um polÃtico no Brasil pode relatar seus casos de pedofilia, a tortura a que subjugou algumas mulheres e empregados que lhe desagradaram, sobre umas bombas que colocou em escolas e bancas de revistas, uma bomba que pretendia plantar em um show musical no Riocentro, alguns assassinato sonhos que praticou há alguns anos, sobre a grilagem que praticou para aumentar uma fazendinha que comprou e transformou em um latifúndio? Ainda bem que nos EUA não pode nem mandar invadir o Capitólio.
Próximas vÃtimas nada! Parem de falar besteiras, com esse corporativismo retrógrado e trabalham pelo paÃs, seguindo as leis vigentes. Então com certeza não precisarão se preocupar em serem presos por infringir a lei.
Agora estou melhor. Acabei de vomitar.
Cuidado, sô, vai queimar o tablet!
Precisa de um forte antiemético para ler este garrancho.
A liberdade de expressão não pode ser usada para atacar aquilo que a sustenta: a democracia. Não adianta se esconder na forma, em especial quando esta foi torcida e inovada em decorrência da inércia do próprio congresso, que sequer afasta aqueles que respondem por homicÃdio ou exploração de trabalho escravo... imaginem se algo vai ocorrer com os corruptos e os inimigos da democracia.
Essas aÃ, antes de se elegerem, não defendiam a Lava Jato e a prisão de todos os polÃticos corruptos? Hummmmmmmm, quanta coerência...
Não existe liberdade de expressão para cometer crimes. Ninguém está acima do que determina a Constituição Federal. Realmente nunca seremos um paÃs decente com parlamentares que defendem o uso da palavra para cometer crimes. Daqui a pouco vem uma nova Lei afrouxando a Lei da Improbidade, a Lei afrouxando o Nepotismo, etc. Esse é o representante do Bolsonaro na Câmara dos Deputados. Viva o paÃs das bananas. Mas bananas apenas ao povo.
Tchau, queridas
Tem um ditado popular que diz: quem deve teme!
Bitencourt tem medo...
Liberdade de Expressão não pode ser absoluta - como nenhum direito e nenhuma garantia - seja a própria liberdade, a igualdade, etc... Liberdade de Expressão pra cometer abusos? Pra propagar o ódio? Pra defender o retorno da Ditadura? Para atacar as instituições e a Democracia? Pra defender o fim do Estado de Direito? De forma alguma! Pediu AI-5, "Intervenção Militar", cadeia! Seja quem for!
São tantos os erros de redação que fica até difÃcil compreender o que as deputadas querem dizer. É irônico pensar que tenha sido escrito por duas pessoas responsáveis pela redação de leis.
Será essa a tal da letra morta? Morreu de inanição? Ou será de desgosto?
Kkkk. piada pronta. Tadinho do Dani
É isso que fazem os liberticidas: invocam a proteção constitucional da liberdade de expressão para minar a democracia, a liberdade e a própria Constituição. A imunidade parlamentar não é sinônimo de impunidade, nem afasta o alcance da lei. Faz bem o Supremo, como guardião da CF, em deixar claro que o mandato não é um cheque em branco.
Os ditos "liberais" no Brasil só a defendem quando é de seu interesse, nunca vi!
Carla Zambelli e Gleisi Hoffmann juntas contra a criminalização da polìtica.
Carla Zambelli e Gleisi Hoffmann juntas contra a criminalização do discurso de ódio!
Quê?
A República de Weimar também foi uma República de MilÃcias; as marrons. Weimar ensina da pior maneira possÃvel que a benevolência e a indulgência com os camisas marrons e seus representantes no Parlamento permitiu a ascensão e consolidação da barbárie e provocou a maior catástrofe humanitária da história. Nenhuma condescendência com os parlamentares que defendem a liberdade de expressão como instrumento de destruição das liberdades. O miliciano não deve sair da cadeia nem voltar ao Parlamento.
Perfeito Sr. Alberto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Pela defesa da liberdade constitucional à fala parlamentar Voltar
Comente este texto