Oscar toma emprestado de Karl Popper não apenas a sua obra mais importante - A Sociedade Aberta e seus INIMIGOS - a título da coluna, mas o próprio teor da obra que foi escrita e publicada entre 1938 e 1944. No contexto da ascensão meteórica do nazismo, fascismo e comunismo. Popper é considerado o 'ideólogo-raiz' dos ''neoliberalismos'', mas é necessário fixar os contextos e ''zeitgeist''. Popper percebera que a democracia representativa definhara, sob efeito da Grande Depressão e anomia social.

Faria questão de entregar pessoalmente uma cópia desse texto ao colunista Helio Schwartsman.

Mais um claro artigo do professor. Realmente, não se pode comparar Alemanha e Brasil, posto nosso atraso institucional, cultural e político. Improvável - pelo passado - os alemães elegerem um sujeito que tenha as ideias medonhas do homúnculo que nos desgoverna.

A democracia é uma aspiração a um modo de vida que respeite a liberdade das pessoas e promova a estabilidade do país. Não é uma forma de governo assim como o republicanismo. Uma democracia que seja totalmente inclusiva e igualitária nunca existiu e nunca existirá. Falar de democracia sem definir o termo é um exercício de futilidade. É um meio ou um fim, um processo ou um conjunto de resultados? A paz, a liberdade, a estabilidade, a prosperidade e a cidadania podem ser obtidas sem democracia.

A defesa das instituições deve ter a participação de todas elas. No caso, o melhor teria sido uma solicitação à câmara para punir o deputado. Afinal defender o AI-5 também deveria preocupar os parlamentares, que foram vítimas do autoritarismo. Uma decisão do STF de mandar a polícia prender um parlamentar por insultar seus membros inevitavelmente cheira a corporativismo.

Excelente texto. Precisamos sempre defender as instituições que protegem a democracia. Não nos resta outro caminho.

Muito bem-vindo o texto. Nada como os precedentes históricos para que possamos realizar as nossas escolhas. Por mais que um país tenha optado pelo pior caminho, há sempre tempo para mudanças de rotas.

Realmente o caso Daniel Silveira é muito controverso. Forçar o direito penal e suas leis processuais ou permitir a impunidade de um parlamentar que agride a democracia- e que, como o professor Vilhena disse, é apenas a ponta do iceberg? Acredito que a Corte deveria ter imposto medidas alternativas à prisão, mas, uma vez que decidiu unanimemente pela prisão, não caberia ao Parlamento, em juízo essencialmente político, decidir contra. A heterodoxia foi justificada pelo bem maior.

A Alemanha ''ainda'' é democrática, assim como EUA. Mas a crise da democracia é global. Se a democracia alemã cair, as outras democracias europeias seguem, em efeito dominó. Se a democracia dos EUA cair, cai tudo. O futuro não é muito promissor.

Para que a democracia seja aplaudida por todos, ele precisa ser benéfica para todos. Desde 1988, a democracia tem sido benéfica para quem? Não é à toa que o oportunismo extremista encontra respaldo nas camadas mais inferiores, afinal eles precisam de democracia para que, se ela em nada ajuda? Democracia ou ditadura, tanto faz. E eles votam.