Acho que o Benito era amigão de vocês, da esquerda. Aliás, ele era socialista, lembra? Goebbels também. Aliás, o fascismo é o socialismo nacionalista, não é por nada não que k Nazismo tem o nome que tem. Hitler é filho da esquerda, assim como Mussolini. Toma que o filho é teu. A China é fascista. Cuba e fascista. Venezuela é fascista.

O exagero no poder atribuído à esquerda é uma tática argumentativa dos fascistas. Seu amigo Benito adorava usar esse truque.

Esquerdista que se diz democrático ou não sabe o que defende ou apenas modificou a sua crença porque, caso contrário, não ganharia nem para síndico. A esquerda teve que deixar de ser conta a propriedade privada (agora ela usa o produto e o taxa) e a favor da democracia (ela posiciona elementos que não foram eleitos no poder) para tomar o poder. Socialismo e esquerda não combina com liberdade e muito menos com democracia. Acorde.

Existe um contingente de esquerdistas democráticos. Os sujeitos nefastos que defendem aberrações como a Coreia do Norte ou o regime do Maduro são o bobo da corte, o tio do pavê da festa. É útil para a mídia dar à sua voz um volume que naturalmente não possuem. O absurdo vende.

Ué, vamos lá, vocês bateram palmas quando o petismo construía estádios de futebol ao invés de hospitais. Vocês tem culpa pelo estado caótico de hoje. Tem o DNA de vocês, meu caro.

E o Lula? E o pete? Nenhuma palavra sobre os 30 anos de peculato, é isso mesmo?

Comenta você da lavagem de dinheiro e da corrupção passiva do ape:deu:ta de nove dedos. Lindo de ver...

Gosto de ver a ilusão do Daniel Alves de defender o anacronismo petista e da esquerda. Gosto de ver o desespero da patuleia vermelha de hagiografias bem higiênicas dos monstros que ela vota. Vocês são pândegos.

Você defende o genocida imbrochavel (sic) e vem criticar Lula, Dilma, Boulos... Ah, aproveita e comenta os 30 anos de peculato da familicia, sobre o que você esqueceu de passar pano.

O Daniel Alves adora montar um espantalho e bater nele para desviar a discussão. É velha essa tática, hein!? Quando você fala em inteligência da direita, eu me lembro das frases tortuosas da Dilma, dos impropérios preconceituosos de Lula e da mediocridade cínica de um Boulos, por exemplo. Vocês decaíram muito. Tanto que lambem as botas de Felipe Neto e Átila Iamarino. É mole? Deixa eu pintar meu colírio alucinógeno... kkk

A esquerda vota em ditadores enrustidos e em cor/ruptos estatistas. Não conseguem escolher a liberdade, sempre escolhem ser tutelados, mandados e adoram fazer bondade com o dinheiro alheio. É a união da desfaçatez com a hipo/crisia em seu mais alto grau. E depois posam de moralistas por aqui.

Disse quem votou em genocida cloroquinista.

Quando eu vejo alguém chamar a direita de estúpida, me lembro que a esquerda vota em Boulos, Haddad, Dilma e Lula. Aí eu vejo quem é estúpido.

Frequento uma instância desta por opção e posso garantir; lavagem cerebral è pouco. É doutrinação direta e deslavada. Eles perderam a vergonha.

Hahahaha... é cada uma, que só rindo alto! Não existem intelectuais de direita porque a direita é estu.pida, simples assim

Esperando o artigo completo a respeito da eficácia do CoronaVac. Aliás, você já viu que a variante P1 quase não e neutralizada pela vacina? Pois é... a ciência levou mais um cascudo agora. O racionalismo exacerbado de vocês, médicos politizados, me deprime e me deixa com vergonha alheia da classe. Aprendam a ser mais humildes e defendam o tratamento precoce. Não há o que fazer, meu caro. A ciência tem limites, por mais que doa na sua cabecinha de vento.

A esquerdopatia é tão intensa que ele acreditou em um relatório da Anvisa. Kkk. Você notou que tem dois pesos e duas medidas? Vergonha, Daniel. Esperava mais de você, ainda mais que falou em RCT (Oganza, ele é o cara). Kkk. Pândego.

Mande aí o artigo, prezado cientista da fé. Mande o estudo completo aqui, não fuja. Não fique posando de cientista com dois pesos e duas medidas. Onde está o estudo? Você pede rigidez para uma coisa e se baseia em fé em outra? Vergonha, Daniel.

Em tempo: zurros similares ao seu (talvez você os ecoasse) foram ouvidos sobre a Sputnik V, e se calaram há duas semanas com a publicação no Lancet. Faço questão de vir aqui te dar um pescotapa virtual com a publicação final da coronavac, que não mudará nada para quem leva medicina a sério mas vai calar a boca dos especialistas de WhatsApp. Até lá, segue firme no ozônio e capricha na ivermectina até a TGP bater em 700.

Ignorância ou desonestidade intelectual? De um lado, um dossiê técnico que embasa a aprovação por uma agência do uso de uma vacina. Posso desenhar de novo para facilitar o pensamento binário: parte do dossiê é um (ou mais) estudo(s) de fase 3. De outro lado, nada. Nenhum dado, nenhuma recomendação de sociedade médica ou de agência regulatória sobre tratamento (placebo) precoce. Não sou arrogante, seu embasamento científico é que é muito pedestre.

Ué, ainda estou esperando o artigo que embasa a vacina chinesa. Não me venha com relatórios técnicos e votos de fé na Anvisa. Isso só mostra como você tem um viés político e desmerece o tratamento precoce de modo vergonhoso e desinformado. Quero o RCT da vacina chinesa, não uma prova de fé. Obs: você não está discutindo com qualquer um, coloque isso na cabeça. Sei muito bem como funciona a ciência e sua arrogância só prova a sua inocuidade.

A esquerda/lha pira... adoro ver vocês assim... Kkk

Benedito você ainda acredita nesta história de maior corrupção no país por causa do PT? A fila anda. Os índices de corrupção, se é que isto existe, mostram que o atual governo está em pior situação do que todos os anteriores do PT. A corrupção é impossível de ser erradicada. O que se pode fazer para diminuí-la é como se reage à ela, a impunidade é o seu combustível. Tem acompanhado o caso moro neste assunto?

Só tem uma forma da esquerda voltar ao poder e tirar o fascista. É Boulos ou Lula com o PT expurgado.

Sim o PT fez e permitiu a maior gatunagem da história desse país. Quando Lula, melhor presidente que esse país já teve, criou o PT junto com seus companheiros sindicalistas, jamais imaginou que aquele sonho de humildes trabalhadores fosse acampado e aparelhado por uma corja de intelectuais acadêmicos corruptos que inundou o partido e que acabaria culminando com a prisão do seu fundador.

“Uma agência sanitária séria (Anvisa) avaliou um dossiê (muito mais dados que um estudo) e aprovou o uso emergencial da vacina, não tenho nenhuma dúvida da qualidade da avaliação”. Eu acredito na Anvisa. Isso basta. Uma sonora gargalhada para o seu método científico. E pode pesquisar no Google. Não há artigo aprofundado sobre a vacina, para o seu desespero.

Eu gosto de ver que o relatório da Anvisa é sucinto e é vergonhoso que alguém que se diz médico possa acreditar em números jogados em uma apresentação e, a partir daí, começar a defender a sua nova fé. Sim, você depositou sua fé na Anvisa. Onde está seu ceticismo, Daniel? E por que dois pesos e duas medidas? Me manda o RCT duplo cego da vacina chinesa. Quero ver.

Quero um artigo completo, revisado, padrão-ouro, com as hipóteses bem montadas e toda a estatística. Não vem me dizer que você acreditou apenas em relatórios técnicos, Daniel? Logo você, o anti-negacionista e o defensor do método científico. Que decepção, Daniel.

Me manda o artigo completo, randomizado e duplo cego. Você acreditou apenas em um relatório de uma agência governamental? Onde está o seu viés científico, Daniel. E com que autoridade você pede RCT para todo o resto e evita pedir para a vacina chinesa. Vergonha, Daniel.

Uma agência sanitária séria (Anvisa) avaliou um dossiê (muito mais dados que um estudo) e aprovou o uso emergencial da vacina, não tenho nenhuma dúvida da qualidade da avaliação. Você tem? Já o uso precoce de placebo que você defende não é recomendado por nenhuma agência ou sociedade médica em nenhum lugar e não se baseia em nenhuma evidência. Sua insistência só mostra mais seu despreparo.

Eu não acredito, prezado Daniel, que você acreditou apenas em um relatório técnico para aceitar a eficácia da milagrosa vacina chinesa. Tem certeza? Um mísero relatório? Como você enche o peito para pedir RCT para todo o resto e agora tem fé apenas em um relatório técnico da Anvisa? Como, Daniel?

Gosto de ver que os pândegos pandeminions que aqui comentam podem um RCT duplo cego para tudo e, na hora de apresentar o padrão-ouro para a vacina chinesa, engasgam e mandam eu ler um relatório técnico. Ora.. me mostra o estudo completo, com randomização e revisão de pares. Mostre-me.

Quero o estudo completo, não o relatório técnico. Você tem aí? Aposto que não. Sabe o motivo? Ele não existe. Você acreditou apenas em um relatório? Que vergonha, Daniel.

O relatório técnico está no site da Anvisa, público para qualquer um que se interesse. Já o leu?

Me manda o artigo, vamos. Você tem fé na Anvisa, eu não. Você não irá mandar porque não existe, meu caro. E ainda posa de moralista exigindo estudo randomizado para o tratamento precoce. Vamos lá, me mande o artigo da vacina chinesa.

Manda aí o pub med da vacina da China. Quero ver como estão as amostras (se o n está grande), se o “p” está pequeno e se não há nenhum viés. Não existe este documento. Mas a patuleia vermelha acredita em PowerPoint e na Anvisa. Kkk. Isso sim é um método científico de “primeira”. Só na fé... kkk

Eu sou médico e acredito na avaliação técnica da Anvisa. Você não?

Me manda aí onde está o estudo randomizado duplo cego. Não vai me dizer que você acreditou em um PowerPoint? Logo você que é tão “çientitico”. Como assim? Me aponte onde posso ler o estudo completo da vacina chinesa. Você não será capaz de me enviar. Ué, acreditou sem provas? Como assim? Acreditaram piamente sem nenhum artigo comprobatório?

Me manda aí onde está o estudo randomizado duplo cego. Não vai me dizer que você acreditou em um PowerPoint? Logo você que é tão “çientitico”. Como assim? Me aponte onde posso ler o estudo completo da vacina chinesa. Você não será capaz de me enviar. Ué, acreditou sem provas? Como assim?

O dossiê completo com todos estudos (pré-clínico, fases I, II e III) substancia a aprovação do uso emergencial pela Anvisa, Einstein. Alias, até a mãe do Bozo já foi vacinada, enquanto o gado segue firme, tomando vermífugo. Mas de novo, reitero meu apelo: não use nenhuma vacina, e siga firme no ozônio no Brioco. Ah, e senti falta dos PubMed IDs destes estudos que você citou, ou alguma recomendação de uso de placebo precoce o or alguma sociedade médica (real, de preferência)

Quero o estudo duplo cego randomizado da vacina chinesa. Você tem?

Meu caro, pesquise você terá muitos estudos que comprovam a eficácia da ivermectina e também da HC no estágio inicial da doença. Também estou esperando que você envie o estudo duplo cego randomizado da vacina chinesa. Você tem aí para me passar ou apenas acredita em PowerPoint?

Aguardando referências de estudos clínicos duplo cegos randomizados com resultados positivos. Envio os estudos com resultados negativos, tanto para tratamento (placebo) precoce quanto para profilaxia. para que se cale e pare de passar vergonha: PubMed IDs: 32673060 e 33001138. Obs: a pesquisa de artigos de tratamento precoce com ivermectina em estudos duplo cegos não retornou nenhum resultado. Ozônio idem, mas siga usando se gostar.

Quis dizer tratamento precoce. Para o desespero de vocês, ele existe e é eficaz. Fique acreditando na vacina chinesa de 60% e desenvolvida a toque de caixa. Gosto da “çiência” de vocês. Para a vacina, aceitam tudo. Para o tratamento precoce, nada. Saia da bolha e respire. Estude e se informe.

Você quis dizer placebo precoce, correto? E quanto à vacina, rogo que não se imunize, lamba o corrimão do PS do HC e assim contribua para melhorar o pool genético da humanidade (deixa o Darwin trabalhar!)

Tratamento precoce existe e é eficaz. Fique você com sua ciência minúscula da vacina chinesa com 50% de eficácia e amostras pequenas...

Meu caro, basta você pesquisar. Tratamento precoce contra o COVID funciona e existem diversos artigos que o comprovam, inclusive com Ivermectin e HC. Saia da bolha. Mas acho que você acredita em vacinas chinesas com 50% de eficácia e “n” pequeno, correto? Sua ciência é minúscula.

Do ponto de vista técnico, aguardando a lista artigos científicos revisados por pares ou meta-análises. Não vale pesquisa do Google ou link de fofocas do WhatsApp. Não existem. Em relação à corrupção, comece explicando o esquema de peculato da família Bozo e respondendo por que Queiroz depositou 89 mil na conta da Micheque.

Onde estava você quando estádios foram construídos ao invés de hospitais? Estava batendo palmas para o nhonhô? Achava que o Brasil tinha virado uma Suíça? Vocês tem culpa no cartório das vítimas de hoje; meu caro. A festa começou lá atrás, com o voto de vocês na festança petista.

A esquerda já aceita a corrupção como mal menor para poder salvar seu santo, Lula. Tática simples e risível. Bolsonaro não é corrupto quanto Lula. São vocês que estão sutilmente mexendo a régua para poder trazer Lula de volta. Não passarão.

O que é a corrupção perto de toda a destruição promovida por Bolsonero?

Pesquise sobre tratamento precoce e você irá se surpreender. Mas o que fazer quando se aceita uma vacina com 50% de eficácia sem fazer nenhum ruído e com amostras pequenas? A ciência foi capturada por uma legião de incautos que a politizaram. Tratamento precoce funciona e tem evidência científica. Deixe de se negacionista.

Evidências científicas fortes... hahahaha. Liste-as, criatura! No mundo inteiro, so nesse buraco chamado Brazil ainda se perde tempo com cloroquina ou ivermectina. Me manda o link do PubMed. Se não for médico, pede ajuda a um porque não vou discutir ciência com leigo.

E tem gente que ainda coloca na conta do governo Bolsonaro o saldo da pandemia. São irresponsáveis e desonestos de um ponto de vista intelectual. Querem apenas a cizânia e a desestabilização do governo. Não tem nada a ver com saúde, apenas com poder. Vocês foram contra o tratamento precoce (que possui evidências científicas fortes), são a favor de lockdowns punitivos e ainda por cima batem palmas para uma vacina cuja eficácia é reduzida. Ou seja, olhem-se no espelho antes de apontarem culpados.

Nossa, já tem gente abaixo que já viu unicórnios na expressão Blitzkrieg. Deve ser mais um vermelho com síndrome do 'novo homem' e que vê fascismo em tudo. Bolsonaro é tudo, menos fascista, meu caro. É incrível a capacidade das pessoas de enxergarem o que querem. Mas esta tática é muito, muito previsível. Já estou vacinado.

É impressão minha ou o amigo comparou bolsonaro aos nazistas ao dizer que ele foi uma 'blitzkrieg'? Inteligentinhos vermelhos, comunistas, desprezíveis, ... quantos adjetivos teremos para todos aqueles que discordam das políticas deste governo?

Um cisco? Que nos custará mais de 300 mil mortos, a destruição imensa do patrimônico histórico, natural, cultural e institucional? Metáforas só prestam quando aportam luz a realidade. Bolsonaro como cisco, é mera estup idez.

Exatamente. E o que fez a FSP olhar-se no espelho e ver o monstro foi quem? Bolsonaro. Bolsonaro foi o Freud da FSP.

Onde lê-se “cinismo”, leia-se “ceticismo”. Apesar de que o termo caiu muito bem aqui em relação ao jornal.

A FSP só começou a se olhar no espelho e falar em “cinismo ativo” quando percebeu que tinha alguém contra lutar, o Bolsonaro. Vida longa à Bolsonaro que colocou a FSP no seu lugar. A FSP tem que se cuidar para não olhar tanto o abismo. Pode ser engolida por ele.

Assino seu comentário, se me permite. Só me entristece que há mais notícias ruins que boas. Mas isso não é culpa da imprensa.

Haddad elogiou a soviética. Lula elogiou Hitler. Lembram disso?

Bolsonaro não precisa ser totalmente de direita, minha cara. Ele precisa ser só mais à direita do que o PT e satélites. E isso ele já é. Ainda bem. O seu ídolo e a sua ideologia é que arrastaram o nosso país para onde estamos. Ainda bem que extirpamos o câncer petista da Nação. Mas, pelo visto, ainda restam viúvas.

Desculpe-me, bolsonaro Jamais foi de Direita. Ele votou para Lula: alguém de Direita votaria? Ele elogiou Chaves: alguém de Direita elogiaria? Deveria pesquisar mais o passado de seu ídolo. Imprensa: é para apontar os erros do Governante. Imprensa que elogia(ou é censurada)só existe em ditadura de Direita(pinochet;militar!), ou de esquerda(cuba, urss !) A imprensa sempre combateu:collor,Itamar, FHC...Ou o senhor descobriu política apenas em 2018,ou após a facada?

Ceticismo sobre a ida do homem a lua e esfericidade da terra não é ceticismo. É negacionismo.

Às. vezes, para se mostrar " imparcial ", ele precisa atacar tanto a direita como a esquerda. Isso que me incomoda. É inerente ao jornalismo à crítica. De fato, há inúmeras críticas justas que devem ser feitas ao PT e à esquerda. Exemplo patrulhamento ideológico. Mas querer fazer um paralelo da esquerda com Bolsonaro não tem o mínimo cabimento.

O amor, paranoia ou recalque dos bolsonaristas, como Hilde, que escrevem aqui é muito mais acendrado; Demétrio ainda consegue elogiar alguns atos de Lula e Dilma...