Opinião > Reviravolta Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A decisão do Fachin é ilegal? Ele feriu a Constituição ou ele preservou o Direito e a lisura processual? Ora, por favor, uma coisa é não gostar do Lula, outra coisa é descredibilizar a sentença como se ela fosse parcial. Parcial é quem diz que a decisão é parcial! O ministro acertou e ainda salvou a Lava-Jato que corre riscos sob a revelação de más condutas de Moro e cia. Como frisou Fachin na sua decisão: "a justiça deve ser apartidária".
Nem li o tal Editorial terraplanista, vê de forma tão equivocada que beira a mala fide.
Se, como afirma o editorial, os métodos do juiz eram heterodoxos, não há mais nada a ser dito, a não ser que esse marreco não poderia ser juiz, que ele vendeu as eleições de 2018 em troca de uma vaga no próprio STF e que ele naufragou - gostaria de dizer o palavrão, mas não sou bolsominion. Lula 2022!
minhas solidariedades ao aquário do jornal, responsável por fechar o editorial. deve ser mesmo bem difÃcil e desgradável sentir-se como o cachorrinho que caiu do caminhão de mudança.
O grande passivo institucional e o prejuÃzo impagável vão à conta do STF. Afinal, nada há de novo no front. De um lado, as lambanças e propinaria do lulo-petismo em particular e dos partidos em geral nunca foi estranha ao próprio TSE. De outro lado, a Lava Jato não teria sido levada ao pÃncaro dos montes olÃmpicos, sem a luxuosa coadjuvação do STF que sempre lhe rendeu sólido apoiamento, em amplitude e profundidade. O STF faz cara e papel de ''conjes traÃdos': últimos a saberem!
mas e o petê, hein?
Corrupção descarada por parte de um juiz (como cometeu Moro ao fazer conluio com o Ministério Público para condenar Lula) agora se chama de ''métodos heterodoxos''. IncrÃvel mesmo esses eufemismos da Folha!
Benfeitor é o Bozo, kkkkkk
Lula é malfeitor, vc debocha da sociedade.
Pelos contribuintes, só o Ministério Público atua, mas sempre em desvantagem. Já os corruptos da bancada dinheirista (o seu espectro vai da extrema direita à extrema esquerda) são clientela cativa de carÃssimas bancas, que se aliaram à magistrados com o ego ferido para, através de firulas jurÃdicas, anular todas as provas de processos bilionários com pessoas condenadas, que já confessaram os crimes e até devolveram os recursos. E têm eleitor incauto aplaudindo, mesmo pagando a conta.
Infelizmente a credibilidade de todo o sistema judicial tupiniquim está há muito manchada. Por que não houve um alvoroço semelhante na recente decisão estapafúrdia dos ministros do STJ comandada por amigo da famÃlia miliciana?
O STF sempre postergando as decisões, uma prova disso foi a decisão que minou a renda de muitos avós e pais de famÃlias no julgamento da desaposentação.
"Métodos heterodoxos"...rs? E tem bo zoà sta q ainda acha q a folha é de esquerda, pobres criaturas.
Uma decisão monocrática e polÃtica de um juiz da suprema corte brasileira que decidiu ser defensor de um criminoso, ex juiz e ex ministro da justiça. Que o STF anule essa decisão, mas não pelos motivos seletivos dos editorialistas, mas para julgar o delinquente por parcialidade.
8 de março de 2020 - data do maior orgasmo folhÃstico.
Inacreditável que uma questão preliminar e sem maiores complexidades, eis que os critérios para a competência do juÃzo para o caso estão postos na lei processual penal, somente tenha sido resolvida depois de tanta celeuma e prejuÃzo polÃtico para a nação. A justiça tardia é uma forma grave de injustiça...
Então a Folha admite que o Juiz " "supervisionava a operação?!" Humm, que nulidade absoluta né?! O HC deve ser julgado sob esta ótica, declarando o " supervisor" parcial. Eis a lógica do que se extrai do texto!
Então a Folha admite que o Juiz " "supervisionava a operação?!" Humm, que nulidade absoluta né?! O HC deve ser julgado sob esta ótica, declarando o " supervisor" parcial. Eis a lógica do que se co
A solução pro Brasil ñ e de policia tribunais. E de diminuir drasticamente o estado a começar pelo tripe q valida o estado : saúde , segurança e educação. Menos serviços menos burocracia q vai ate ministerio, menos legislador e menos judiciador. Pouco estado poucos impostos, poucos privilégios, pouca corrupção e pouco protagonismo. O protagonismo do estado mostra nossa situação de baixo desenvolvimento pois o estado e seus valores improdutivos limitam
A Folha está errada; a 'reviravolta' gera certezas, não incertezas. Certeza, por exemplo, de teremos afinal perante o eleitorado a opção entre JB e Lula - e o quanto doloroso vai ser pra Folha ter que se posicionar novamente em favor de JB.
Que futuro fantástico esta nação vai ter se a escolha em 2022 for entre Lula x Bolsonaro. Socorro!
A imprensa e os empresários são Bolsonaro desde criancinha, para eles é melhor um louco autoritário e genocida do que um"socialista"
Do nada, quando vi a imagem na televisão daquele senhor junto com a notÃcia de que, Lula se quisesse poderia se candidatar novamente à presidência da República, juro, por alguns instantes pensei em se tratar de Jô Soares sem barba contando mais uma de suas memoráveis e inimitáveis anedotas. Não era o Jô e nem era uma anedota. PS., espero que me perdoe, Jô, que admiro e respeito desde A FamÃlia Trapo, por tê-lo comparado a um juiz federal. Foi mal.
Se entendi direito, esse editorial está contra a decisão do Fachin. Se for isso mesmo, é de se lamentar, vez que esse jornal foi um dos que ficaram "encantados" pela lava-jato e viviam babando de forma ridicula encima de Moro, Deltan e demais procuradores, deixando de lado seu senso crÃtico. Um conselho, Folha: repense sua postura ante a lava-jato.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reviravolta Voltar
Comente este texto