Opinião > Incompetência de Moro não impede declarar sua suspeição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não sou bolsonarista, abomino tudo o que esse sujeito (o suposto "presidente da República") diz e faz. Dito isso, agora também posso dizer que não sou esquerdista e MUITO MENOS "lulista". E que já estou "até aqui" de ambos, esquerda e direita. Bolsonaro é um crápula, mas Lula também não é um santo. E o artigo do Dr. Streck pende à esquerda, o que ele nunca escondeu. Ainda assim, TECNICAMENTE está correto. O que não deu pra aguentar foi aquela "presunção de inocência", no final. Não há inocentes.
Uma verdadeira aula de direito esse artigo. No mÃnimo esse Urinol, colegas procuradores e, principalmente, o dr. Marreco, deveriam pegar uma cana exemplar para servir de exemplo a outros procuradores e juÃzes ainda soltos por aÃ.
Incompetência não se aplica ao ex juiz Moro, machiavelismo talvez, mas inegavelmente alguém compromissado em ajudar o Brasil a evoluir. Em um paÃs com leis que privilegiam a corrupção, e a morosidade, aplaudo de pé como a lava jato de Curitiba conduziu esse processo. Acordos de delações mostraram ao nosso arcaico poder judiciário a agilidade vista em paÃses de primeiro mundo.
Seguir a lei a risca funciona apenas quando o sistema é justo. Em sistema corrupto, a presença de um white knight da' um certo equilÃbrio.
Eu gostaria de saber se você aplaudiria se num processo de separação o MP e o Juiz estivessem mancomunados para para lhe condenar. A constituição deve ser seguida e o STF demorou a colocar as coisas no lugar. Moro traiu a pátria e deve ser condenado junto com alguns procuradores. Se provarem alguma coisa contra o Lula, também.
Falou dizer como prender corruptos, ou, também, foi tudo fantasia que houve (e há) corrupção nas estatais, e que polÃtico algum esteve envolvido, muito menos of PT, sÃmbolo da ética e da transparência? Que o Sr. Moro falhou, falhou. Pena. O Maduro virá à posse do Lula?
O Maduro só virá na posse do Lula se ainda estiver faltando oxigênio.
Artigo fantástico!!!!
Lênio Streck sempre Lênio Streck. Parabéns pela redação contundente, sem deixar de lado a técnica nem a objetividade. Que a decisão por vir seja tão lúcida e tão justa quanto as ideias contidas nesse artigo.
Pandemia...Colapso nos hospitais...Escassez de vacinas...E ainda temos que suportar ISSO???
Isso está na origem. É o ovo da serpente que gerou o colapso nos hospitais, a escassez de vacinas, os 270 mil mortos. Não fosse o criminoso juiz miliciano, não terÃamos o criminoso miliciano na presidência.
Excelentes, como sempre.
Uma coisa não entendi: Fachin demorou 5 anos para descobrir que Curitiba não era o foro adequado? Foi por essa lentidão de raciocÃnio que votou contra o habeas corpus e manteve Lula preso por 580 dias?
Essa é a pregunta que não quer calar. Na verdade, ele está tentando livrar a cara do Moro e seus asseclas.
Essa não é uma opinião imparcial. Pelo contrário, é a opinião de dois advogados criminalistas que defendem acusados e, certamente, têm interesse em enfraquecer juÃzes fortes que causam-lhes derrotas nas cortes.
"Juiz forte" = aquele que age fora da lei ? Quem age fora da lei não é criminoso ? Como "ganhar" de alguém que decreta o resultado do jogo e já combinou de antemão com o time adversário que, aliás, só "entrou" em campo para fazer figuração e fingir que estava havendo um jogo ? Aliás, jogo estranhÃssimo, pois um dos "gols" que constam na "súmula" sequer existiu, foi inventado pela delegada.
Há só meia verdade na sua opinião, porque o professor Streck atuou durante 28 anos como procurador no Ministério Público. Ou seja, ele não era advogado criminalista. Trabalhava para a acusação. E deve estar triste de ver no que o se transformou o MP. E agora, José?
Se é opinião, como esperar que seja parcial?
Nada a ver com argumentação ad hominem! Essa é uma questão de "partes interessadas". Não se pode admitir, por exemplo, que advogados criminalistas possam fazer parte de uma banca que julgará seus clientes. Portanto, eles até podem ter razão, mas para mim sua argumentação é descartável.
Caro José, opinião imparcial, no que tange à questões do direito devem ser embasadas pela Constituição e, no caso do Lula, do CPP. Isto vale não só para a defesa, mas sobretudo pela acusação e o juiz. Neste sentido, pouco importa de quem venha a opinião, desde, como dito, estejam devidamente ancoradas na letra da lei. Para questionar a imparcialidade dos advogados deve-se apontar onde está a falha na argumentação, mas no que concerne à letra da Constituição e do CPP.
errata: ad hominem*
Você acaba de construir um as hominem perfeito. Os pretensos motivos interesseiros de que você os acusa não tem nada a ver com os argumentos, estes sim, objetivos, que eles apresentam. Para você entender: é como se alguém te dissesse: "2+2=4", e você respondesse: "ele é ladrão, isso não pode ser verdade!" Percebeu?
Juiz 'forte' é aquele que se pauta pelo devido processo legal.
E digo mais: se o colunista quer que seja dado o exemplo com a punição do juiz, o que dizer do mau exemplo da eventual impunidade da qua.drilha que roubou 8 trilhões de reais de nós, brasileiros?
8 TRILHÕES???? Tá parecendo o Faustão, dizendo que o fulano artista músico vendeu 7 bilhões de cópias do seu novo disco!!! Cada indivÃduo no planeta comprou um disco!! Kkkkkk. Cidadão, vamos ser honestos intelectualmente?
Não sou doutor em direito, mas sei que, por uma questão de doutrina, a decisão de Fachin sobre a incompetência do foro automaticamente implica na anulação da ação de parcialidade do juiz. Interpretações distintas são feitas ao arrepio da lei.
Caro, não é necessário ser doutor em direito para perceber algo claro. 1 - A decisão do ministro Fachin anulou, tão somente, atos decisórios, portanto toda instrução, em teoria, podrá ser reaproveitada; 2- Partindo dessa premissa, permanece incólume o requisito da utilidade/interesse do paciente na apreciação do pedido de suspeição, sob pena de se validar atos conduzidos por juiz suspeito em detrimento do paciente, o que causaria prejuÃzo irreparável ao mesmo.
Qual doutrina? Cite as fontes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Incompetência de Moro não impede declarar sua suspeição Voltar
Comente este texto