Mariliz Pereira Jorge > O antibolsonarismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Sim, sem dúvida, Eros prevalecerá sobre Tânatos!
Nem o anti- petismo será capaz de reeleger Bolsonaro ,nem a memória afetiva e as mudanças sociais para melhor que o Brasil passou nos dois mandatos de Lula será capaz de alavancá-lo ao poder . O discurso de Lula hoje é baseado mais nos erros do governo que aà está ,do que nos seus feitos como presidente, sem esquecer que o mensalão, o petrolão e outros atos de corrupção, maculam a sua imagem. Se Lula for candidato em 2022 teremos uma eleição polarizada e tensa ,com resultado imprevisÃvel .
"Não conseguem viver com o fracasso e aonde isso levou vocês? De volta para mim". Não disse mas bem que o Lula poderia dizer. E se ele fosse presidente eu já estaria vacinado.
A pesquisa ATLAS divulgada no EL PAÃS clareou bastante a existência de uma larga avenida disponÃvel para a terceira via percorrer. Equidistante do comissariado petista e do paramilitarismo-bolsonarista. Afastando à s margens tanto a República da MilÃcia quanto a República da Propinaria. Há no DNA do lulismo e do bolsonarismo um leninismo comum. 'Sovietes ou Czarismo'; ou o Dilúvio. Há alternativa viável, efetiva. Longe da retroalimentação mútua entre o bolsonarismo e o lulismo.
Meu candidato é Ciro Gomes, mÃdia acha que só existe outros dois. Pra mim não.
Aqueles que votaram para presidente em 2018 com o fÃgado e não com a cabeça parecem que, pelos comentários, não aprenderam nada. Não se trata aqui do que bom pro Lula ou pro Bolsonaro mas do que é bom pra vc. Mesmo aqueles que acreditam que Lula foi ruim não conseguem ver em Bolsonaro nada melhor. Fato.
Triste PaÃs Que Sempre Tem Que Optar Entre o Ruim e o Péssimo! Misericórdia!
Pode ser, mas se o Lula fosse presidente eu já estaria vacinado.
Mariliz, embora concorde que certas polÃticas de 2002/2010 foram bem sucedidas e fundamentais para o nosso pobre paÃs - tais como as cotas para a universidade, o PROUNI, o bolsa famÃlia etc. -, não votarei no ex presidente, porque ele também colaborou muito para com o que vivemos hoje. Afinal, e sem citar a corrupção endêmica (porque histórica), a guinada na polÃtica econômica pós 2008 foi desastrosa (catalisada, sem dúvida, pelo fim do boom das commodities). Terceira via, urgente!
Reconsidere, xará! Lula, além de toda a sua habilidade, trás sorte para o paÃs! Um cara como ele, só aparece um em 100 anos! Vamos aproveitar enquanto ele ainda está vivo e com saúde. L2022! Saudações!
Fanáticos não se dão ao trabalho de ler e interpretar um texto. Vão logo rejeitando apenas por estar se referindo negativamente ao seu Ãdolo adorado. Queremos sair desse cÃrculo vicioso e sectarista e creio que Mariliz também. Se está com Bolsonaro tem que estar contra Lula. se está com Lula tem que estar contra Bolsonaro. Não é assim e não pode ser assim. Isso só serve para fomentar o ódio. Há quem não quer nenhum dos dois. As pessoas sensatas estão em busca de outros nomes.
Márcio, cansativa é tua insistência em defender um lad.rão. Em verdade, é fanatismo puro e simples. Mas vamos lá: como me explicas o vertiginoso e súbito enriquecimento de um auxiliar de zoológico? Por um leve acaso, filho do demagogo. Tão capacitado que só enriqueceu depois que o papi foi para a presidência. E palestras pagas que nunca existiram? E obras no exterior? Cansativo, não?
Marcio, fala sério. Vc acha normal um aumento patrimonial de 1000% em apenas oito anos contra 97% de inflação. Nem somando todos os salários dele, sem gastar um centavo, ele conseguiria esse montante. Atividades ''paralelas'' e ''legais'', ajustadas por contadores espertos, possibilitaram esse milagre do ''crescei e multiplicai-vos''. Passas pedindo provas. Que tal explicar todo esse sucesso financeiro? Qual agente do mercado obteve esses ganhos? Me indique, por favor! Quero ficar rico também.
De novo? Copy & paste, recurso muito utilizado na Lj... enfim, não sei se essa alegação sua é vdd-pque já vi que vc é capaz de falar qquer coisa-mas suponhamos que seja... Ora bolas, se ele declarou à Justiça Eleitoral é pque esse patrimônio é lÃcito e compatÃvel, não? Volto a dizer: devassaram a vida do homem e não acharam nada! E vc acha que ele roubou e declarou à justiça o produto de seu roubo...Parece que vc não quer a vdd, mas só dar vazão a seu ódio. Não vou mais servir pra isso, talkey?
O ex-presidente Lula (PT) multiplicou por quase dez vezes o seu patrimônio desde a última vez que disputou a Presidência, em 2006. À época, o petista tinha bens equivalentes a um cidadão de classe média: R$ 839 mil. Hoje, é um milionário. O petista tem quase R$ 8 milhões em imóveis, veÃculos, aplicações financeiras e outros bens – segundo declaração dele à Justiça Eleitoral no registro de sua candidatura à Presidência. O aumento da riqueza (de quase 1.000%) é muito maior do que a inflação de 97%
Marcos, eu estou tentando parar com essa discussão pque ela não paga minhas contas. Até peço que releve meu último post, foi desnecessário. Mas, olha só: corrupto não passa recibo mas tbém não consegue esconder o butim pelo resto da vida. Devassaram a vida do Lula, encontraram as contas secretas dos delatores e a dele não? Já as empreiteiras devolveram $ pque houve corrupção, isso nem elas negam. E, não, não tinha o nome ou codinome do Lula em nenhuma planilha. Como sempre: kd a prova?
Márcio e FelÃcio, boa tarde. Desde quando corru.ptos passam recibo? Por que as empreiteirss devolveram bilhões e tinham o Lula.rapio (codinomes) em suas planilhas de pagamento?
E prova que é bom, nada...
Se o Lula fosse presidente tu estarias vacinado e não com inveja porque empresas, incluindo a rede Globo, pagavam milhares de reais para ouvir e aplaudir o presidente mais popular da história deste paÃs. Assim como o Corona vÃrus, inveja também mata. Cuidade-se!
Marlete, boa noite. Abaixo, apenas o valor que foi declarado oficialmente. Será que dá para imaginar quanto há escondido por baixo do colchão (metáfora)? Ele tem que tomar cuidado ao levantar da cama para não cair do segundo andar e ter alguma entorse ou fratura.
O ex-presidente Lula (PT) multiplicou por quase dez vezes o seu patrimônio desde a última vez que disputou a Presidência, em 2006. À época, o petista tinha bens equivalentes a um cidadão de classe média: R$ 839 mil. Hoje, é um milionário. O petista tem quase R$ 8 milhões em imóveis, veÃculos, aplicações financeiras e outros bens – segundo declaração dele à Justiça Eleitoral no registro de sua candidatura à Presidência. O aumento da riqueza (de quase 1.000%) é muito maior do que a inflação de 97%
Paulo, boa noite; A obsessão do Lula não é com dinheiro, mas com o ideal de enriquecer. Só uma lembrança: até hoje, nunca vi corru.pto passar recibo o declarar bens ilegalmente obtidos. Como há premeditação no ilÃcito, a primeira providência que tomam é programar como será procedido o desvio do arrecadado sem deixar rastros. Existem mil e uma maneiras de fazê-lo. O que não se consegue ocultar é o estilo de vida que se passa a ter. A tentação e soberba são grandes e acabam entregando-se sozinhos.
Prezado, você está acusando sem mostrar as provas. Acho que foi você que falou que o filho do Lula era dono Frioboi. O que você até agora é fake News. Bolsonaro sempre falou que ,tudo o que ele podia sonegar ele sonegava. Isso já era motivo suficiente para ninguém votar nele.
As falhas do Lula são polÃticas. Embora isso não seja necessário dizer, a obsessão do Lula não é com dinheiro, mas com ideais. Entretanto, creio que ele tenha se equivocado em muitos planos.
Confira essas notÃcias, são falsas. Fanático é precisamente aquele que vê o que não existe e não consegue ver o que está na cara. Abra os olhos, onde estão propriedades, contas e usufruto do roubo?
Paulinho querido. Não defendo corru.ptos. Praticou crime, tem que pagar. Sei que desejas tapar o sol com a peneira, tÃpico de quem não se olha no espelho, mas não coaduno com ilicitudes.
Ô marquinhos, explica prá nós por que o Queiroz depositou R$ 89.000,00 na conta da Micheque. Vai, conta
Tem prova de que ele tinha conhecimento? Kkkkkkkkkkk
Mas que não tem resposta, ah, isso não tem mesmo!
Pra vc também!
Márcio, errar é humano; insistir no erro, burr.... Não vou perder tempo com quem defende o indefensável. Só para teu conhecimento: juridicamente, corrup.to não é só quem prática o ilÃcito. Quem tem dele conhecimento e o acoberta, também. Por isso, duas vezes corr.upto. Siga rezando para seu santo de barro. Boa tarde.
Marcos, vc só está repetindo inverdades. Cadê a fortuna do Lulinha, "mansão" dele, que era a sede da Esalq, a Ferrari de ouro? Aliás, cadê o Lulinha? Outra coisa: quais palestras pagas que não existiram? Me mostre uma sequer. E que obras no exterior são essas? Beneficiaram o Lula de que forma? Se responder satisfatoriamente a qualquer uma dessas perguntas, ou apresentar uma prova da sentença, eu paro de pegar no seu pé...
O antibolsonarismo é o novo antipetismo. E o anti-bolsopetismo é que vencerá pq o Brasil não aguenta mais 4 anos de bufões no poder. #NemUmNemOutro
O que esperar de um paÃs que tem como os grandes favoritos nas próximas eleições são Lula x Bolsonaro? Com o Dória e o Ciro Gomes logo atrás?
Argumento estranho. Tudo começa e termina em Bolsonaro e Lula? Um doido descontrolado e um falso-virtuoso amigo do alheio? Mundinho polÃtico pequeno, hein? .../Claudia F.
Se o Lula fosse presidente eu tu já estarÃamos vacinados. É uma boa diferença, né não?
A grande ameaça ao antibolsonaro não é o Lula, o centro ou até mesmo a direita. O Bolsonaro fez crescer ainda mais um conservadorismo vinculado com a pauta de costumes. Os seus representantes ganharam muita força polÃtica e dinheiro e podem arregimentar uma tropa ainda mais coesa para as eleições de 2022. Uma pequena melhora no cenário econômico pode ser o fiel da balança.
Falou e disse, Mariliz. Eu não sei vocês, mas ante esse desastre, esse escárnio que representa Bozo e filhos, milÃcias e militares, ministros com deficiência cognitiva, senti (quem diria!) alguma esperança com o ressurgimento de Lula (eu que jamais votei nele). Surgiu alguém para fazer contraponto ao troglodita do Planalto (e ele já começou até a usar máscara!). Ambos são suspeitos de corrupção, é verdade. Mas não tenho dúvida em quem votarei se ambos forem para o segundo turno.
Tô contigo. Não votei no Lula na sua reeleição e nem nos dois mandatos da Dilma, mas votei no Haddad com total convicção. O Bolsonaro, sem nenhuma surpresa, sintetiza o que o ser humano tem de pior a oferecer, além de ser um péssimo polÃtico, ex-militar, articulador e gestor. Com ele, é fácil digitar 13.
A reputaçao internacional do Brasil está no chao. Ter alguém no poder, com credibilidade onde necessário, no momento em que democratas estao no poder nos USA, que seria recebido em qq lugar do mundo, que conhece gente de influência, de prestÃgio, e que pode começar a jogar em uma funcao complexa com vasta experiência... que poderia convocar quadros competentes...parece bom, náo?
Que tal Palocci, Zé Dirceu e Mantega?
JB nao vira estadista el ja nasceu estadista e sempre sera
Você tomou algo muito forte?
Acho que o Isaque não sabe o que significa estadista, capaz de achar que é aquele que manda nas unidades federativas do Brasil...
Estadista????? Piada do século!!!??!!
Se as vozes na sua cabeça não se calam, dê vazão a elas, Isaque. (Gente, tenham paciência)
Ele é estadista da negação, o que significa em eterno estado de negação.
De que fonte alguém que escreve isso bebe?
Um segundo turno entre dois populistas é uma certeza de mais 4 anos de subdesenvolvimento e ignorância. Lula disse ontem ser contra privatizações, contra BC independente e a favor de subsÃdios aos derivados de petróleo. Não aprendeu nada com os desastres do governo Geisel, que quebrou o Brasil se endividando para subsidiar o consumo de derivados, e com o governo Dilma que quase quebrou a Petrobras. Socorro!
Essa coisa de Lula como melhor governo da história do Brasil depende apenas do gosto e do grau de dedicação que se tenha pela história do Brasil. Getúlio Vargas e Juscelino Kubistchek que perdoem os que assim pensam, se reencarnados já não estiverem. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
É sério que você cita o segundo pior governo da história do paÃs - a ditadura - para tentar justificar o ato contra o presidente que teve o melhor governo da história do Brasil ?
Penso que nossa panaceia será a instituição urgente do Sistema Parlamentarista Clássico de Governo com voto distrital, único no qual a transparência é inevitável, a prestação de contas obrigatória e o governante demissÃvel ad nutum. Dir-se-á que não estamos preparados para tanto. Dir-se-ia que não ficaremos para nada sem ele. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
Penso que nossa panaceia será a instituição urgente do Sistema Parlamentarista Clássico de Governo com voto distrital, único sistema no qual a transparência é inevitável, a prestação de contas obrigatória e o governante demissÃvel ad nutum. Dir-se-ia q
Assinando embaixo!
Temos que deixar de acreditar em salvadores e heróis. Lula saiu de uma fábrica, com poucos conhecimentos de economia, saúde e educação... Bolsonaro não tem conhecimento sequer para atravessar uma rua... Ciro Gomes reúne, inteligência, conhecimento de economia enorme, conhecimento polÃtico e tem uma história absolutamente limpa e Ãntegra... assim como Marina. Se colocamos na urna o que colocamos no vaso, pagamos o preço! Vide Rio de Janeiro!
Então lembre-se que Sarney - um imortal da Academia Brasileiro de Letras - fez um dos piores governos, enquanto que o Lula - com seus poucos conhecimentos - conseguiu o melhor governo da história do paÃs.
Ciro se convencer que, agora, finalmente, será opositor de Lula e do PT, terá grandes chances de ocupar o espaço dos 40% de nem nem onde tentam se colocar Dória e Eduardo Leite, que têm a oposição de FHC, que não quer ver ninguém do PSDB eleito Presidente da República além dele. Logo, Ciro só se viabiliza como novo antipetista. Será difÃcil conseguir face seu histórico de subserviência a Lula, um pouco menos que Haddad. Namastê!
Não vejo da mesma forma quanto à redução do "antipetismo" jamais separado do "antilulismo".O Brasil de Lula foi um "atleta" que correu "dopado" e deixou como legado 60 milhões de endividados com os maiores juros do mundo,40 milhões de invisÃveis-sem tÃtulo de eleitor-,100 milhões sem ter onde fazer cocô por falta de Saneamento e o paÃs repleto de corrupção com a dÃvida pública triplicada pelos maiores juros do mundo.Namastê!
Leu tudo isso no zap-zap? Uai!
Va tentar mostrar isso para os devotos...
Não há dúvidas de que a figura carismática de Lula contrasta com a desumanidade chula de Bolsonaro, favorecendo o primeiro. Mas desde o hiper valor discurso "eu voltei" da terça feira assisto espantado um revisionismo histórico acelerado. Se Bolsonaro é desumano, Lula não é um estadista Ãntegro e humano, que promoveu "importantes mudanças sociais". De fato, apesar de ter contado com vento a favor na maior parte de seus dois mandatos, não promoveu UMA ÚNICA mudança ESTRUTURAL importante.
Perfeito!Deu comida ao povo carente para obter votos e não deu onde fazer cocô.Nada mudou no Brasil de antes e depois de Lula, que foi por isso,um conservador por excelência.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!Namastê!
Muito bom o texto. Parabéns! Não se pode governar um paÃs com valores ruins, tipo o ódio, implantado por esse presidente chinfrin. Vai morrer vitimado pelo próprio veneno que semeou, além da sua majestosa incapacidade gerencial. Alguém, independente de posições ideológicas, ainda seria capaz de votar num traste dessa estirpe?
Escolha de Sofia......
Que belo texto de "ódio bonzinho", mas esse pode, porque é hipocritamente correto, contudo, não sofram por antecipação, é simples, em 2022, se o PR se candidatar é só não votar nele, terão muitas opções, ou não né?
E onde está o ódio no texto? Pessoalmente, não encontrei nenhum trecho em que a colunista faça uso das mesmas coisas que o presidente faz. Expor opinião contrária não é ódio.
Respeitosamente, a colunista quando que ajudou o ódio e o antipetismo achava que o golpe de 2016 sairia de graça?
Como é bom finalmente termos alguém que ajunta sentimentos de épocas boas e mais ainda uma oposição. Quanto tempo ficamos sem oposição. Se esperar do eleitor que o faça, esqueça. Marina com mais de 20 milhões de votos, Aécio com mais de 40 Haddad no mesmo nÃvel, mas absolutamente nenhum guiou uma oposição ao baixo clero (muito mais baixo do que baixo e de clero não tem nada: cospe Deus acima de tudo, mas não foi capaz de visitar o Papa. Que eu vi, desde Figueiredo todos foram lá). Psicotécnico
Fiquei lembrando do episódio com o "humorista" no cercadinho oferecendo bananas...
No discurso ontem ficou evidente o grande estadista que o Lula é. Não há anti-petismo que supere a miséria, o desemprego, as 500 , 600 mil mortes por uma má condução da saúde na pandemia.
Marcos Martins Machado: existe corrupçao maior do que aquele que nos retira a vida ou de nossos seres queridos? Existe bem mais precioso? Mas se vc acha que corrupcao se mede apenas em $$ e nao em valores e vida, pense no Queiroz, nas milÃcias, nas rachadinhas, em gente da mais incompetente em posicoes chave. E pense na denúncia nunca contestada dos bilhoes em tablets paras as escolas públicas que Elio gaspari náo esquece. E recentemente a suspeita sobre 700 milhoes em máscaras importadas...
Só não há outra saÃda para esta coisa de Bolso x lils, para os devotos dos 2 lados.
Excelente! Presidente chinfrim!!
Arrasou Mariliz ! "Quem planta vento, colhe tempestade ". O bolsonarismo só surgiu com o antipetismo e o levante antibolsonarismo pagará na mesma moeda.
Lembro quando Mariliz escrevia seus textos combatendo o que o petismo estava fazendo no paÃs. Mais recentemente tenho lido seus textos contra este ce le rado que se encontra no poder. Pensei que tivesse ideias mais maduras para uma nova eleição. Não esta polaridade absurda de lils x bolso. Tem de haver saÃdas fora desta dicotomia. Nenhum dos 2 foi bom p/ o paÃs. Talvez parlamentarismo.
Said, os paÃses do caribe são ainda Commonwealth, não se americanizaram...
Quanto ao dinheiro público: o Brasil do PT cresceu como nunca havia crescido (distribuindo direitos), e com a fartura houve também roubo, em parte por polÃticos do PT, mas também de todos os outros partidos. Mas o PT fez imensos esforços para que as istituições de controle se institucionalizassem, só que estas repetiram suas práticas centenárias. Houve uma reação dos que perdiam as suas diferenças de status (mas não a riqueza), e estamos onde estamos, com 275 mil mortos hoje...
Marisa. Não acho que alguém, sem usar o recurso à violência, sendo a favor da manutenção de seus privilégios seja errado ou mau. É humano, e pode ser até civilizado se os seus privilégios não resultam na miséria de outrem. Alguém que defende que os direitos e deveres sejam idênticos para todos (isto é, de esquerda e não violento), depende mais de uma atitude espiritual do que moral. Não há moralismo em minha resposta.
Peter, o Canadá não é exceção, há parlamentarismo em paÃses do Caribe também. Não são repúblicas, logo, não tem presidente. Estão sob a égide da coroa britânica. Acho (estou chutando) que nos EUA o presidencialismo é forte por motivos históricos: a ideia de parlamentarismo é associada à dominação britânica anterior à independência. Somos o quintal e seguimos os EUA nisso, por isso o presidencialismo é forte nas américas.
Se o Lula fosse presidente eu já estaria vacinado.
MaurÃcio vc simplifica a coisa a ponto de dizer que direita é erro e esquerda é certo? O que o PT fez neste paÃs com o dinheiro público não tem paralelo na história da nação. Houve ganhos em vários setores e até aqueles que nunca tinham conseguido fazer uma viagem de avião, por exemplo, começaram a fazer o que é normal em qualquer parte do mundo. Mas não se sustentou, porque as bases deste crescimento estavam apenas em commodities. Qdo a China deu uma brecada, vimos o q nos aconteceu.
O Canadá? Como dizia o Henfil, a América que os brasileiros sonham? Nasceu justamente daqueles que escaparam para o frio inóspito para não se submeterem à República americana. Não conta... São só contigentemente parte do continente...
MaurÃcio. Onde fica o Canadá? A exceção que funciona.
Marisa, parlamentarismo não é mal, ainda que nenhum paÃs americano tenha tido (nós tivemos quando ainda éramos quase um Portugal ultramarino; e foi derrubado por uma intensa propaganda contra a "corrupção" pelos jornais liberais do Oitocentos.) Não é solução. Solução é educação polÃtica e consciência de pertencimento à classe que, de fato, se pertence.
Porque de esquerda são aqueles que acreditam numa divisão mais equânime dos direitos e deveres; e de direita são aqueles que acreditam que o melhor é a manutenção ou ampliação dos privilégios.
Mauricio, por que tem de ser a direita? Por que continuar batendo nesta tecla, nesta polarização esquerda/ direita?
Cabe à direita achar um candidato melhor que o bozo. Quem? Não há sequer meio nome...
O eleitor associar a corrupção ao PT tudo bem, mas uma colunista simplesmente "esquecer" de Aécio, Serra, Paulo preto e suas influencias, Aloisio, Alckmin, FHC e a compra da reeleição, é de uma desonestidade sem tamanho. Infelizmente, o que nos resta é olhar para quem governou melhor, e aÃ, Lula ganha de lavada de qualquer um.
Nao se deve esquecer ninguém...mas sempre me surprrende que sejam os nomes do PSDB...outros partidos, mais envolvidos até, e pior, como o PP - por que razao náo sao lembrados? Falar de FHC agora nesses termos, e de seu governo, é bem injusto, embora na moda. Fez um governo em circunstancias muito difÃceis, e deixou uma ótima heranca para o PT. Criou estruturas importantes onde nao existiam. Seu erro maior - reconhecido por ele mesmo - foi a reeleicao - que deve acabar para o bem do paÃs.
Ahh me esqueci do Bolsonaro. Mas se alguém ainda vota nessa coisa, não dá nem pra discutir
Ontem estava revendo meus documentos para fazer o imposto de renda e sem querer abri os arquivos de minha renda desde 2000, dá um dor pensar que a gente conseguiu tanta coisa até 2013 e depois da armação do golpe e suas vicissitudes, chegamos onde estamos. Lula 2022, sem pensar!
Pensando (e sonhando): Lula-lá 2022, a esperança voltou!
"Memória afetiva" de um perÃodo de prosperidade e distensão social - este o conceito-chave no momento. Vamos ver se perdura até as eleições de 22.
A colunista deve ter um conceito todo particular do que seria um estadista. Churchill era um estadista. Requer educação e cultura. Não apenas garganta. Lils é aquele que diz que leitura é chata e dá sono. Teve durante 20 anos no sindicato a oportunidade de se instruir. Em vez de estadista se tornou um coronel. O PT é ele. Jamais será um estadista. Quanto ao Bolsonaro, a colunista está coberta de razão. Lils pode ser reeleito. A Casa Civil e a Fazenda estão à espera de Zé Dirceu e Palocci.
Marisa. Talvez o parlamentarismo. Mas, creio que no fundo nós conseguimos avacalhar qualquer sistema.
Ayer. Então, vamos reforçar a "memória negativa".
Sem falar na ideia fixa que certas pessoas têm de encontrar nesta polarização a saÃda para o paÃs.
De Zé Dirceu e Palocci a 'memória afetiva' está livre: a Casa Civil e a Fazendo estão à espera de Fernando Haddad, José Eduardo Cardoso e Paulo Nogueira Batista Jr...
Não tem como votar no PT se não reconhecerem seus crimes. Nem sequer apresentam um programa de compliance. Enfim, estamos entre o ladrão e o genocida.
Antes ainda têm de achar os tais crimes do PT! Pra depois eles reconhecerem: é um longo processo!
E olhe que eu acho que o bolsonaro nem passa para o segundo turno. Assim, você não vai ter que fazer esta escolha.
Pois é então são todos confere, já esqueceu do trensalão.
Lula (drão) x Bolso (nazi) . Se começarem a exigir alguma marca (passaporte, pulseira, etc) para sairmos na rua, começarei a frequentar igreja. É sinal do Apocalipse.
Davi, a gente acha que algum polÃtico brasileiro se importa com a vida do eleitor ou se tem alguma ideologia. PolÃtico brasileiro só se importa em "fazer sua vida" e da sua famÃlia. "Fazer sua vida" = se apropriar de erário público.
Não será este o segundo turno. bolsonaro não chega lá. Ele já provou suficientemente sua incompetência. E se for Lula, eu voto nele tranquilamente.
Não é só o passado desse elemento que assusta, mas igualmente a sua inacreditável incapacidade de mudar para ficar um pouco menos distante do mÃnimo de dignidade exigida para o exercÃcio de seu cargo. Depois dele, fica a impressão de que qualquer um, qualquer um MESMO, pode ser presidente no Brasil, incluindo seus filhos.
O que assusta mesmo é o presente da desgraça que 57 milhões de eleitores mal informados colocaram na presidência.
Contra fatos não existem argumentos. É até irônico comparar o governo Lula com este governo "vergolha alheia" com o qual estamos tentando sobreviver. Não confundir "governo Lula" com "governo Dilma". Em 2018, muitos, mas muuuuuitos votaram não em Bolsonaro, mas contra o PT. Pois em 2022 vou adotar a mesma prática. Posso até não votar em Lula, mas neste genocida, jamais.
É a esperança que tenho Mariliz, apesar de crÃticas que tenho no que diz respeito a esquemas de corrupção, também enxergo depois do discurso de ontem uma nova postura de reconstrução do paÃs depois destas duas catástrofes que se abateram sobre o Brasil, o bolsonarismo e a eleição de 2018 e a pandemia do covid19, torço para que tanto Lula e PT tenham aprendido com os erros e que a proposta seja de renovação numa nova empreitada social e mais igualitária que tanto este paÃs, Oxalá!!
correção, que tanto este paÃs precisa
Concordo com a colunista na questão do deputado chinfrin, realmente foi um deputado insignificante por anos mamando nas regalias do cargo e tentaram transformar ele em algo que nunca foi, um lÃder, um estadista. Deu no que deu... Mas não acho que a solução seria uma volta do Lula, chega desses demagogos populistas...
Desde quando pensar no povo, nos mais simples especialmente, é ser populista? No governo de Lula até empregadas domesticas estavam viajando para a Disney, disse paulo guedes, ministro desta coisa que está na presidência, sobre a época Lula.
Classifico com o adjetivo de perverso. Prazer em causar dor e gozo pela morte.
Sou Lula até morrer! Fora genocida mentiroso e seu grupo de loucos.
Mariliz, para o bem de todos e a felicidade geral dos seres pensantes deste deste paÃs, é imperativo derrotar Bolsonaro. Um pragmatismo elementar recomenda afastar deste intento todas as variáveis de risco possÃveis, e o antipetismo é sem dúvida a de maior peso. Não vale o risco apostar em um tsunami antibozo diante do antipetismo real. Hoje o PT divide muito mais do que ontem! Lula ficará muito bem na foto da história se aderir à construção da terceira via progressista.
Ainda que imerecido o epÃteto, a objeção merece a melhor consideração.
O sagaz comentarista poderia aguardar um pouco mais, para ver se a insustentável leveza do antipetismo se confirma no devir imediato, ou seja, se os mais de 30 milhões de eleitores que se abstiveram ou votaram branco/nulo esmorecem ante o 'imperativo de derrotar Bolsonaro'.
Realmente, só votou nesse genocida quem não o conhecia de fato, isso é a maior prova da nossa educação cultural, ele tinha história e 30% não foi verificar. Observei que LL falou, vomitou, faz parte, mas não falou da equipe que foi condenada. Perdeu oportunidade já que se dia inocente. Interessante é que o bolsa e equipe depois de levarem na cara lá em Israel e aqui com o LL, iniciou o uso de máscara, que nem sabe colocar por falta de prática, vamos ver até qdo.
Ou seja, os desinformados que formam a maioria dos brasileiros.
Bravo, Mariliz! O antibolsonarismo já é maior e irá defenestrar esse desgoverno. O capitão Cloroquina e sua claque sabem berrar, mas já são minoria.
Já é um passo adiante saber que a Marilz se afastou do mimimi antipetista, parabéns!
A imprensa não separou o joio do trigo propositalmente. Fez-se uma cobertura partidária e classista dos casos de corrupção. Não se respeitou o princÃpio da razoabilidade, não houve jornalismo investigativo e comemorou-se a prisão de uma pessoa politicamente culpada, mas juridicamente inocente. Em todos esses anos não se acharam as contas onde o Lula teria guardado os seus bilhões, não se sabe em que ele gastou, tampouco ele tem propriedades. Tomem vergonha e façam o debate polÃtico com o PT.
Prezada Mariliz. Bom dia. Quem seria o estadista? Aquele que bancou, em causa própria, a proliferação de estádios, em detrimento de novos hospitais, entregando a construção dos mesmos a empreiteiras que lhe davam pixu.lecos por fora? O que o Fachin, erradamente, fez não foi inocentar o réu. Apenas alterou o trâmite do processo. Alcunhas carinhosas como Lula.rápio ou Lula.drão atestam a realidade. Ademais, alo longo da História, nunca houve estadistas condenados em 3 instâncias; só corru.ptos.
Caro Márcio, é comum que as pessoas comentem sobre algo que desconhecem: não leram e informaram-se pelo zap, TV (Globo) ou jornal, na melhor das hipóteses. Quem se der ao trabalho de ler a peça condenatória elaborada pelo criminoso-mor(o), encontrará pérolas como “atos de ofÃcio indeterminados”. Não há provas no autos, e isso não é opinião minha, mas de vários Juristas de 1ª linha, no Brasil e no exterior.
Marcos, vc só está repetindo inverdades. Cadê a fortuna do Lulinha? A "mansão" dele, que era a sede da Esalq? A Ferrari de ouro? Aliás, cadê o Lulinha? Vc sabe? Outra coisa: quais palestras pagas que não existiram? Me mostre uma sequer! E que obras no exterior são essas? Beneficiaram o Lula de que forma? Se responder satisfatoriamente a qualquer uma dessas perguntas, ou apresentar uma prova da sentença, eu paro de pegar no seu pé!
Márcio, cansativa é tua insistência em defender um lad.rão. Em verdade, é fanatismo puro e simples. Mas vamos lá,: como me explicas o vertiginosobe súbito enriquecimento de um auxiliar de zoológico. Por um leve acaso, filho do demagogo. Tão capacitado que só enriqueceu depois que o papo foi para a presidência. E palestra pagas que nunca existiram? E obras no exterior? Cansativo, não?
Marcos, que coisa cansativa! Já vi que vc não gosta de estar certo, vc gosta é da última palavra... mas aqui está fácil! vá no processo, puxe a sentença, aponte uma prova, não precisa nem ler o processo inteiro. Concordo que a decisão do Fachin seja absurda, não pelo mérito, mas pela demora: a incompetência já havia sido pedida e provada havia anos antes. Por fim, não sou juiz, mas quais 3 instâncias são essas?
Márcio (agora está correto), boa tarde. Desculpe-me mas leviandade é querer insistir nessa ladainha do Lula corrupto ser inocente. A decisão do Fachin, apesar de absurda, não boa inocentou, apenas retroagiu o processo. Certamente, és um juiz melhor de todos das 3 instâncias que ratificaram a justa condenação.
Não, Marcos é vc, eu sou o Márcio (!!!). Quanto a seu argumento... fraco, né? Não precisei acreditar: eu fiz o que falei pra vc fazer e posso afirmar. Vc fez isso, ou preferiu a leviandade de me chamar de ingênuo sem me conhecer e sem conhecer os fatos? Vá atrás dos fatos, é o requisito mÃnimo de qualquer conversa honesta!
Marcos, boa tarde. Está bem, você me convenceu. O Lula é inocente e o Saci Pererê tem duas pernas.
Ah, não, Serra! Então, tá: já que gosta tanto de falar em provas, entre no processo e encontre uma! Uma só e eu mudo todas as minhas opiniões sobre o tema! Aproveita e dá uma lida na sentença de primeiro grau, principalmente na parte onde o moro fala em "convicção de culpa", quando ele - com outras palavras, é claro - confessa que "achou" que o réu era culpado, mesmo sem provas! E, se preza pela informação idônea, procure a série Vaza Jato. Aà eu creio que vc vá entender melhor a coisa. ou não..
Adriana, não desqualifique quem você não conhece. O processo é volumoso e repleto de provas e passou por vários magistrados. Se conselho fosse bom, me arriscaria a dar-te um: não defenda corrup.tos, bandi.dos ou mentirosos. Tal atitude só depõem contra você mesma, desacreditando-a como pessoa.
Condenado em 3 instâncias cor.ruptas e detentoras de um projeto de poder. O erro de cálculo da gang judiciária, foi escolherem um inepto para capitanear a tomada do poder; o de tática, foi a falta de tato de falarem pelos cotovelos no instagram. Para coroar a patuscaiada: o criminoso-mor(o) aceitou o cargo de ministro da justiça e, no exercÃcio do cargo, foi aos EUA para buscar ajuda e localizar o hacker das confissões inconfessáveis.
Luiz, 2022 está aÃ, bem próximo. Qualquer um menos um condenado em três instâncias que afundou o paÃs e enriqueceu a si, familiares e ''cumpanheirus''.
Marcos Serra, demagogo, oportunista e mentiroso o Bozo também é. Além de ladrão, ainda que neste quesito ele tenha sido limitado pelas situação de deputado obscuro e tóxico do baixo clero. Se na presidência ele "não roubou", isto se refere apenas a dinheiro, mas ele roubou algo mais precioso, o nosso futuro. Ele é obscurantista e genocida, saudoso dos piores aspectos da ditadura, sua permanência é um acinte. Qualquer um menos o Bolsonaro, até o Lula, por mais que está escolha me doa.
Raimundo, bom dia. Teriam que ter sido também. Todos, sem exceção. Vale para o Flávio Bolsonaro.
Os verdadeiros larápios do primeiro escalão, Temer. Aécio, Alckmin e Serra sequer foram julgados.
Quem tem um pouco de visão sabe como se deram as condenações. A corrupção ocorreu, mas se ll é o maior corrupto, onde está o dindin?
Paulo César, bom dia. O Papai Noel vai bem? E o Coelhinho da Páscoa, também?
Paul, bom dia. Não gosta do Bolsonaro? Sem estresse, tem eleição ano que vem para tirá-lo da presidência. Só o povo querer. Mas, por favor, não vamos trocá-lo por um demagogo, oportunista e mentiroso que enriqueceu saqueando o erário público através de favorecimento a empreiteiras e paÃses caloteiros. Esse cara tinha, sim, que continuar preso pelo bem do paÃs. Só está livre por questões processuais e não do mérito das ações. Vamos pensar em alguém digno, que goste do Brasil e não de si apenas.
Nunca houve investimento maior em saúde pública do que na época do PT. Isso é fato. O erro do PT foi sucumbir à velha polÃtica de entregar mamata a figurões como o Cunha e o Gedel em nome da governabilidade. Não se rastreou um centavo roubado pelo Lula, ele não tem propriedades, contas no exterior, ou sequer usufrui do pretenso roubo. Já os Bolsonaro multiplicaram sua renda de maneira incompatÃvel com seus salários. Simples assim.
E o que tem a ver novos hospitais ? Sabe que um hospital é mais que o prédio ? Equipamentos, equipes, insumos ? E porque então os paÃses ricos que não "construiram estádios" tiveram milhares de mortos pelo covid ?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > O antibolsonarismo Voltar
Comente este texto