Pode ser, mas se o Lula fosse presidente eu já estaria vacinado.

Reconsidere, xará! Lula, além de toda a sua habilidade, trás sorte para o país! Um cara como ele, só aparece um em 100 anos! Vamos aproveitar enquanto ele ainda está vivo e com saúde. L2022! Saudações!

Marcio, fala sério. Vc acha normal um aumento patrimonial de 1000% em apenas oito anos contra 97% de inflação. Nem somando todos os salários dele, sem gastar um centavo, ele conseguiria esse montante. Atividades ''paralelas'' e ''legais'', ajustadas por contadores espertos, possibilitaram esse milagre do ''crescei e multiplicai-vos''. Passas pedindo provas. Que tal explicar todo esse sucesso financeiro? Qual agente do mercado obteve esses ganhos? Me indique, por favor! Quero ficar rico também.

De novo? Copy & paste, recurso muito utilizado na Lj... enfim, não sei se essa alegação sua é vdd-pque já vi que vc é capaz de falar qquer coisa-mas suponhamos que seja... Ora bolas, se ele declarou à Justiça Eleitoral é pque esse patrimônio é lícito e compatível, não? Volto a dizer: devassaram a vida do homem e não acharam nada! E vc acha que ele roubou e declarou à justiça o produto de seu roubo...Parece que vc não quer a vdd, mas só dar vazão a seu ódio. Não vou mais servir pra isso, talkey?

O ex-presidente Lula (PT) multiplicou por quase dez vezes o seu patrimônio desde a última vez que disputou a Presidência, em 2006. À época, o petista tinha bens equivalentes a um cidadão de classe média: R$ 839 mil. Hoje, é um milionário. O petista tem quase R$ 8 milhões em imóveis, veículos, aplicações financeiras e outros bens – segundo declaração dele à Justiça Eleitoral no registro de sua candidatura à Presidência. O aumento da riqueza (de quase 1.000%) é muito maior do que a inflação de 97%

Marcos, eu estou tentando parar com essa discussão pque ela não paga minhas contas. Até peço que releve meu último post, foi desnecessário. Mas, olha só: corrupto não passa recibo mas tbém não consegue esconder o butim pelo resto da vida. Devassaram a vida do Lula, encontraram as contas secretas dos delatores e a dele não? Já as empreiteiras devolveram $ pque houve corrupção, isso nem elas negam. E, não, não tinha o nome ou codinome do Lula em nenhuma planilha. Como sempre: kd a prova?

Márcio e Felício, boa tarde. Desde quando corru.ptos passam recibo? Por que as empreiteirss devolveram bilhões e tinham o Lula.rapio (codinomes) em suas planilhas de pagamento?

E prova que é bom, nada...

Se o Lula fosse presidente tu estarias vacinado e não com inveja porque empresas, incluindo a rede Globo, pagavam milhares de reais para ouvir e aplaudir o presidente mais popular da história deste país. Assim como o Corona vírus, inveja também mata. Cuidade-se!

Marlete, boa noite. Abaixo, apenas o valor que foi declarado oficialmente. Será que dá para imaginar quanto há escondido por baixo do colchão (metáfora)? Ele tem que tomar cuidado ao levantar da cama para não cair do segundo andar e ter alguma entorse ou fratura.

O ex-presidente Lula (PT) multiplicou por quase dez vezes o seu patrimônio desde a última vez que disputou a Presidência, em 2006. À época, o petista tinha bens equivalentes a um cidadão de classe média: R$ 839 mil. Hoje, é um milionário. O petista tem quase R$ 8 milhões em imóveis, veículos, aplicações financeiras e outros bens – segundo declaração dele à Justiça Eleitoral no registro de sua candidatura à Presidência. O aumento da riqueza (de quase 1.000%) é muito maior do que a inflação de 97%

Paulo, boa noite; A obsessão do Lula não é com dinheiro, mas com o ideal de enriquecer. Só uma lembrança: até hoje, nunca vi corru.pto passar recibo o declarar bens ilegalmente obtidos. Como há premeditação no ilícito, a primeira providência que tomam é programar como será procedido o desvio do arrecadado sem deixar rastros. Existem mil e uma maneiras de fazê-lo. O que não se consegue ocultar é o estilo de vida que se passa a ter. A tentação e soberba são grandes e acabam entregando-se sozinhos.

Prezado, você está acusando sem mostrar as provas. Acho que foi você que falou que o filho do Lula era dono Frioboi. O que você até agora é fake News. Bolsonaro sempre falou que ,tudo o que ele podia sonegar ele sonegava. Isso já era motivo suficiente para ninguém votar nele.

As falhas do Lula são políticas. Embora isso não seja necessário dizer, a obsessão do Lula não é com dinheiro, mas com ideais. Entretanto, creio que ele tenha se equivocado em muitos planos.

Confira essas notícias, são falsas. Fanático é precisamente aquele que vê o que não existe e não consegue ver o que está na cara. Abra os olhos, onde estão propriedades, contas e usufruto do roubo?

Paulinho querido. Não defendo corru.ptos. Praticou crime, tem que pagar. Sei que desejas tapar o sol com a peneira, típico de quem não se olha no espelho, mas não coaduno com ilicitudes.

Ô marquinhos, explica prá nós por que o Queiroz depositou R$ 89.000,00 na conta da Micheque. Vai, conta

Tem prova de que ele tinha conhecimento? Kkkkkkkkkkk

Mas que não tem resposta, ah, isso não tem mesmo!

Pra vc também!

Márcio, errar é humano; insistir no erro, burr.... Não vou perder tempo com quem defende o indefensável. Só para teu conhecimento: juridicamente, corrup.to não é só quem prática o ilícito. Quem tem dele conhecimento e o acoberta, também. Por isso, duas vezes corr.upto. Siga rezando para seu santo de barro. Boa tarde.

Marcos, vc só está repetindo inverdades. Cadê a fortuna do Lulinha, "mansão" dele, que era a sede da Esalq, a Ferrari de ouro? Aliás, cadê o Lulinha? Outra coisa: quais palestras pagas que não existiram? Me mostre uma sequer. E que obras no exterior são essas? Beneficiaram o Lula de que forma? Se responder satisfatoriamente a qualquer uma dessas perguntas, ou apresentar uma prova da sentença, eu paro de pegar no seu pé...

Se o Lula fosse presidente eu tu já estaríamos vacinados. É uma boa diferença, né não?

Tô contigo. Não votei no Lula na sua reeleição e nem nos dois mandatos da Dilma, mas votei no Haddad com total convicção. O Bolsonaro, sem nenhuma surpresa, sintetiza o que o ser humano tem de pior a oferecer, além de ser um péssimo político, ex-militar, articulador e gestor. Com ele, é fácil digitar 13.

Que tal Palocci, Zé Dirceu e Mantega?

Você tomou algo muito forte?

Acho que o Isaque não sabe o que significa estadista, capaz de achar que é aquele que manda nas unidades federativas do Brasil...

Estadista????? Piada do século!!!??!!

Se as vozes na sua cabeça não se calam, dê vazão a elas, Isaque. (Gente, tenham paciência)

Ele é estadista da negação, o que significa em eterno estado de negação.

De que fonte alguém que escreve isso bebe?

Essa coisa de Lula como melhor governo da história do Brasil depende apenas do gosto e do grau de dedicação que se tenha pela história do Brasil. Getúlio Vargas e Juscelino Kubistchek que perdoem os que assim pensam, se reencarnados já não estiverem. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

É sério que você cita o segundo pior governo da história do país - a ditadura - para tentar justificar o ato contra o presidente que teve o melhor governo da história do Brasil ?

Penso que nossa panaceia será a instituição urgente do Sistema Parlamentarista Clássico de Governo com voto distrital, único no qual a transparência é inevitável, a prestação de contas obrigatória e o governante demissível ad nutum. Dir-se-á que não estamos preparados para tanto. Dir-se-ia que não ficaremos para nada sem ele. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

Penso que nossa panaceia será a instituição urgente do Sistema Parlamentarista Clássico de Governo com voto distrital, único sistema no qual a transparência é inevitável, a prestação de contas obrigatória e o governante demissível ad nutum. Dir-se-ia q

Assinando embaixo!

Então lembre-se que Sarney - um imortal da Academia Brasileiro de Letras - fez um dos piores governos, enquanto que o Lula - com seus poucos conhecimentos - conseguiu o melhor governo da história do país.

Ciro se convencer que, agora, finalmente, será opositor de Lula e do PT, terá grandes chances de ocupar o espaço dos 40% de nem nem onde tentam se colocar Dória e Eduardo Leite, que têm a oposição de FHC, que não quer ver ninguém do PSDB eleito Presidente da República além dele. Logo, Ciro só se viabiliza como novo antipetista. Será difícil conseguir face seu histórico de subserviência a Lula, um pouco menos que Haddad. Namastê!

Leu tudo isso no zap-zap? Uai!

Va tentar mostrar isso para os devotos...

Perfeito!Deu comida ao povo carente para obter votos e não deu onde fazer cocô.Nada mudou no Brasil de antes e depois de Lula, que foi por isso,um conservador por excelência.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!Namastê!

E onde está o ódio no texto? Pessoalmente, não encontrei nenhum trecho em que a colunista faça uso das mesmas coisas que o presidente faz. Expor opinião contrária não é ódio.

Marcos Martins Machado: existe corrupçao maior do que aquele que nos retira a vida ou de nossos seres queridos? Existe bem mais precioso? Mas se vc acha que corrupcao se mede apenas em $$ e nao em valores e vida, pense no Queiroz, nas milícias, nas rachadinhas, em gente da mais incompetente em posicoes chave. E pense na denúncia nunca contestada dos bilhoes em tablets paras as escolas públicas que Elio gaspari náo esquece. E recentemente a suspeita sobre 700 milhoes em máscaras importadas...

Só não há outra saída para esta coisa de Bolso x lils, para os devotos dos 2 lados.

Said, os países do caribe são ainda Commonwealth, não se americanizaram...

Quanto ao dinheiro público: o Brasil do PT cresceu como nunca havia crescido (distribuindo direitos), e com a fartura houve também roubo, em parte por políticos do PT, mas também de todos os outros partidos. Mas o PT fez imensos esforços para que as istituições de controle se institucionalizassem, só que estas repetiram suas práticas centenárias. Houve uma reação dos que perdiam as suas diferenças de status (mas não a riqueza), e estamos onde estamos, com 275 mil mortos hoje...

Marisa. Não acho que alguém, sem usar o recurso à violência, sendo a favor da manutenção de seus privilégios seja errado ou mau. É humano, e pode ser até civilizado se os seus privilégios não resultam na miséria de outrem. Alguém que defende que os direitos e deveres sejam idênticos para todos (isto é, de esquerda e não violento), depende mais de uma atitude espiritual do que moral. Não há moralismo em minha resposta.

Peter, o Canadá não é exceção, há parlamentarismo em países do Caribe também. Não são repúblicas, logo, não tem presidente. Estão sob a égide da coroa britânica. Acho (estou chutando) que nos EUA o presidencialismo é forte por motivos históricos: a ideia de parlamentarismo é associada à dominação britânica anterior à independência. Somos o quintal e seguimos os EUA nisso, por isso o presidencialismo é forte nas américas.

Se o Lula fosse presidente eu já estaria vacinado.

Maurício vc simplifica a coisa a ponto de dizer que direita é erro e esquerda é certo? O que o PT fez neste país com o dinheiro público não tem paralelo na história da nação. Houve ganhos em vários setores e até aqueles que nunca tinham conseguido fazer uma viagem de avião, por exemplo, começaram a fazer o que é normal em qualquer parte do mundo. Mas não se sustentou, porque as bases deste crescimento estavam apenas em commodities. Qdo a China deu uma brecada, vimos o q nos aconteceu.

O Canadá? Como dizia o Henfil, a América que os brasileiros sonham? Nasceu justamente daqueles que escaparam para o frio inóspito para não se submeterem à República americana. Não conta... São só contigentemente parte do continente...

Maurício. Onde fica o Canadá? A exceção que funciona.

Marisa, parlamentarismo não é mal, ainda que nenhum país americano tenha tido (nós tivemos quando ainda éramos quase um Portugal ultramarino; e foi derrubado por uma intensa propaganda contra a "corrupção" pelos jornais liberais do Oitocentos.) Não é solução. Solução é educação política e consciência de pertencimento à classe que, de fato, se pertence.

Porque de esquerda são aqueles que acreditam numa divisão mais equânime dos direitos e deveres; e de direita são aqueles que acreditam que o melhor é a manutenção ou ampliação dos privilégios.

Mauricio, por que tem de ser a direita? Por que continuar batendo nesta tecla, nesta polarização esquerda/ direita?

Cabe à direita achar um candidato melhor que o bozo. Quem? Não há sequer meio nome...

Nao se deve esquecer ninguém...mas sempre me surprrende que sejam os nomes do PSDB...outros partidos, mais envolvidos até, e pior, como o PP - por que razao náo sao lembrados? Falar de FHC agora nesses termos, e de seu governo, é bem injusto, embora na moda. Fez um governo em circunstancias muito difíceis, e deixou uma ótima heranca para o PT. Criou estruturas importantes onde nao existiam. Seu erro maior - reconhecido por ele mesmo - foi a reeleicao - que deve acabar para o bem do país.

Ahh me esqueci do Bolsonaro. Mas se alguém ainda vota nessa coisa, não dá nem pra discutir

Pensando (e sonhando): Lula-lá 2022, a esperança voltou!

Marisa. Talvez o parlamentarismo. Mas, creio que no fundo nós conseguimos avacalhar qualquer sistema.

Ayer. Então, vamos reforçar a "memória negativa".

Sem falar na ideia fixa que certas pessoas têm de encontrar nesta polarização a saída para o país.

De Zé Dirceu e Palocci a 'memória afetiva' está livre: a Casa Civil e a Fazendo estão à espera de Fernando Haddad, José Eduardo Cardoso e Paulo Nogueira Batista Jr...

Antes ainda têm de achar os tais crimes do PT! Pra depois eles reconhecerem: é um longo processo!

E olhe que eu acho que o bolsonaro nem passa para o segundo turno. Assim, você não vai ter que fazer esta escolha.

Pois é então são todos confere, já esqueceu do trensalão.

Davi, a gente acha que algum político brasileiro se importa com a vida do eleitor ou se tem alguma ideologia. Político brasileiro só se importa em "fazer sua vida" e da sua família. "Fazer sua vida" = se apropriar de erário público.

Não será este o segundo turno. bolsonaro não chega lá. Ele já provou suficientemente sua incompetência. E se for Lula, eu voto nele tranquilamente.

O que assusta mesmo é o presente da desgraça que 57 milhões de eleitores mal informados colocaram na presidência.

correção, que tanto este país precisa

Desde quando pensar no povo, nos mais simples especialmente, é ser populista? No governo de Lula até empregadas domesticas estavam viajando para a Disney, disse paulo guedes, ministro desta coisa que está na presidência, sobre a época Lula.

Ainda que imerecido o epíteto, a objeção merece a melhor consideração.

O sagaz comentarista poderia aguardar um pouco mais, para ver se a insustentável leveza do antipetismo se confirma no devir imediato, ou seja, se os mais de 30 milhões de eleitores que se abstiveram ou votaram branco/nulo esmorecem ante o 'imperativo de derrotar Bolsonaro'.

Ou seja, os desinformados que formam a maioria dos brasileiros.

Caro Márcio, é comum que as pessoas comentem sobre algo que desconhecem: não leram e informaram-se pelo zap, TV (Globo) ou jornal, na melhor das hipóteses. Quem se der ao trabalho de ler a peça condenatória elaborada pelo criminoso-mor(o), encontrará pérolas como “atos de ofício indeterminados”. Não há provas no autos, e isso não é opinião minha, mas de vários Juristas de 1ª linha, no Brasil e no exterior.

Márcio, cansativa é tua insistência em defender um lad.rão. Em verdade, é fanatismo puro e simples. Mas vamos lá: como me explicas o vertiginoso e súbito enriquecimento de um auxiliar de zoológico? Por um leve acaso, filho do demagogo. Tão capacitado que só enriqueceu depois que o papi foi para a presidência. E palestras pagas que nunca existiram? E obras no exterior? Cansativo, não?

Marcos, vc só está repetindo inverdades. Cadê a fortuna do Lulinha? A "mansão" dele, que era a sede da Esalq? A Ferrari de ouro? Aliás, cadê o Lulinha? Vc sabe? Outra coisa: quais palestras pagas que não existiram? Me mostre uma sequer! E que obras no exterior são essas? Beneficiaram o Lula de que forma? Se responder satisfatoriamente a qualquer uma dessas perguntas, ou apresentar uma prova da sentença, eu paro de pegar no seu pé!

Márcio, cansativa é tua insistência em defender um lad.rão. Em verdade, é fanatismo puro e simples. Mas vamos lá,: como me explicas o vertiginosobe súbito enriquecimento de um auxiliar de zoológico. Por um leve acaso, filho do demagogo. Tão capacitado que só enriqueceu depois que o papo foi para a presidência. E palestra pagas que nunca existiram? E obras no exterior? Cansativo, não?

Marcos, que coisa cansativa! Já vi que vc não gosta de estar certo, vc gosta é da última palavra... mas aqui está fácil! vá no processo, puxe a sentença, aponte uma prova, não precisa nem ler o processo inteiro. Concordo que a decisão do Fachin seja absurda, não pelo mérito, mas pela demora: a incompetência já havia sido pedida e provada havia anos antes. Por fim, não sou juiz, mas quais 3 instâncias são essas?

Márcio (agora está correto), boa tarde. Desculpe-me mas leviandade é querer insistir nessa ladainha do Lula corrupto ser inocente. A decisão do Fachin, apesar de absurda, não boa inocentou, apenas retroagiu o processo. Certamente, és um juiz melhor de todos das 3 instâncias que ratificaram a justa condenação.

Não, Marcos é vc, eu sou o Márcio (!!!). Quanto a seu argumento... fraco, né? Não precisei acreditar: eu fiz o que falei pra vc fazer e posso afirmar. Vc fez isso, ou preferiu a leviandade de me chamar de ingênuo sem me conhecer e sem conhecer os fatos? Vá atrás dos fatos, é o requisito mínimo de qualquer conversa honesta!

Marcos, boa tarde. Está bem, você me convenceu. O Lula é inocente e o Saci Pererê tem duas pernas.

Ah, não, Serra! Então, tá: já que gosta tanto de falar em provas, entre no processo e encontre uma! Uma só e eu mudo todas as minhas opiniões sobre o tema! Aproveita e dá uma lida na sentença de primeiro grau, principalmente na parte onde o moro fala em "convicção de culpa", quando ele - com outras palavras, é claro - confessa que "achou" que o réu era culpado, mesmo sem provas! E, se preza pela informação idônea, procure a série Vaza Jato. Aí eu creio que vc vá entender melhor a coisa. ou não..

Adriana, não desqualifique quem você não conhece. O processo é volumoso e repleto de provas e passou por vários magistrados. Se conselho fosse bom, me arriscaria a dar-te um: não defenda corrup.tos, bandi.dos ou mentirosos. Tal atitude só depõem contra você mesma, desacreditando-a como pessoa.

Condenado em 3 instâncias cor.ruptas e detentoras de um projeto de poder. O erro de cálculo da gang judiciária, foi escolherem um inepto para capitanear a tomada do poder; o de tática, foi a falta de tato de falarem pelos cotovelos no instagram. Para coroar a patuscaiada: o criminoso-mor(o) aceitou o cargo de ministro da justiça e, no exercício do cargo, foi aos EUA para buscar ajuda e localizar o hacker das confissões inconfessáveis.

Luiz, 2022 está aí, bem próximo. Qualquer um menos um condenado em três instâncias que afundou o país e enriqueceu a si, familiares e ''cumpanheirus''.

Marcos Serra, demagogo, oportunista e mentiroso o Bozo também é. Além de ladrão, ainda que neste quesito ele tenha sido limitado pelas situação de deputado obscuro e tóxico do baixo clero. Se na presidência ele "não roubou", isto se refere apenas a dinheiro, mas ele roubou algo mais precioso, o nosso futuro. Ele é obscurantista e genocida, saudoso dos piores aspectos da ditadura, sua permanência é um acinte. Qualquer um menos o Bolsonaro, até o Lula, por mais que está escolha me doa.

Raimundo, bom dia. Teriam que ter sido também. Todos, sem exceção. Vale para o Flávio Bolsonaro.

Os verdadeiros larápios do primeiro escalão, Temer. Aécio, Alckmin e Serra sequer foram julgados.

Quem tem um pouco de visão sabe como se deram as condenações. A corrupção ocorreu, mas se ll é o maior corrupto, onde está o dindin?

Paulo César, bom dia. O Papai Noel vai bem? E o Coelhinho da Páscoa, também?

Paul, bom dia. Não gosta do Bolsonaro? Sem estresse, tem eleição ano que vem para tirá-lo da presidência. Só o povo querer. Mas, por favor, não vamos trocá-lo por um demagogo, oportunista e mentiroso que enriqueceu saqueando o erário público através de favorecimento a empreiteiras e países caloteiros. Esse cara tinha, sim, que continuar preso pelo bem do país. Só está livre por questões processuais e não do mérito das ações. Vamos pensar em alguém digno, que goste do Brasil e não de si apenas.

Nunca houve investimento maior em saúde pública do que na época do PT. Isso é fato. O erro do PT foi sucumbir à velha política de entregar mamata a figurões como o Cunha e o Gedel em nome da governabilidade. Não se rastreou um centavo roubado pelo Lula, ele não tem propriedades, contas no exterior, ou sequer usufrui do pretenso roubo. Já os Bolsonaro multiplicaram sua renda de maneira incompatível com seus salários. Simples assim.

E o que tem a ver novos hospitais ? Sabe que um hospital é mais que o prédio ? Equipamentos, equipes, insumos ? E porque então os países ricos que não "construiram estádios" tiveram milhares de mortos pelo covid ?