Professora Hermínia tenho respeito por seu trabalho, mas acho que sua análise está equivocada. O que se chama de centro no país sempre foi a direita. A direita que desde 1989 usa de todos os recursos, legais, ilegais e imorais, para retirar o PT e Lula da cena política. E fez de novo em 2016 e 2018 contra uma candidatura moderadíssima. O ser abjeto que ajudaram a colocar na presidência continua a fazer lives ameaçando o país com um golpe. O maior problema de todos os democratas é bolsonaro.

O "centro" não será um pedaço de carne disputado à extrema-esquerda e nem à extrema-direita: o centro vai partir pra os direitistas e pra os esquerdistas esclarecidos, que possam se sentar à mesma mesa e discutirem desde a redução da pobreza à redução do Estado: q serve á alguns, não à todos. O centro tem muito mais possibilidade de levantar voo que aparentam os interessados em cooptá-lo para si e chegar à vitória.

Não podemos esquecer as lições da história, como ensinou Engels. A ascensão de Hitler ao poder, teve uma parcela de ajuda de Stalin, que proibiu os comunistas de aliarem-se com os socialistas. Não preciso recordar as consequências nefastas dessa postura?

Lula x Bolsonaro no segundo turno de 2022! Socorro!

Tenho minhas dúvidas se Bolsonaro se mantém viável em 2022. O recente agravamento da pandemia e as possibilidades de inflação crescente aumentam muito sua rejeição. Em vez de "qualquer coisa menos o PT" talvez tenhamos o "qualquer coisa menos isso que está aí".

Entendo os que idealizam uma 'terceira via' ou uma coalização contra a suposta 'polarização' JB-Lula. Invoco Fernando Gabeira para argumentar que a 'polarização' não significa simetria de radicalismos com sinal contrário, pois o governo Lula teve feição sociademocrata, com razoável interação com o 'mercado' e tímidas políticas redistributivas. E aqui retomo a hipótese bem plausível do 'aggiornamento' do voto dos mais de 30 milhões de eleitores que em 2018 optaram por branco ou nulo.

Prezada Hermínia: Concordo, no geral, com sua análise. Mas, embora com formação, leitura, vivência política e, enfim, bom entendedor do tema, simplesmente não entendi o que quis dizer no seu parágrafo final. Desculpe a ousadia, mas acho que o problema não é deste leitor, e sim de objetividade (regra jornalística) no que queria expressar.

Magistral aula de Maria Hermínia.

A robusta minoria q apóia Bnaro ñ se derretera mas aumentara. As mazelas econômicas q sofre o pais foram exacerbadas pelas medidas Covid q ate as ostras o mar sabem q ñ foi ato de Bnaro. Sim , sou pela democracia, mas ela quer dizer limite a poder e estado gde subverte limite e cresce o poder portanto subverte a democracia. Essas intrigas de esquerda, direita e centro, são so intrigas mesmo. O estado brasileiro esta engessado pelo establisment e so o caos saneador resolvera

Em uma cidadezinha do interior de Minas, nas eleições para o Executivo Municipal, como ocorria há mais de 50 anos, mesmo não existindo mais, o pleito sempre se polarizava entre a velha UDN e o velho PSD, vestindo peles brilhantes de novos partidos e velhas promessas. Resultado, alguém surgido de outro lugar, ganhou das antigas raposas, levando com ele o galinheiro, inclusive os patos. Ainda não se pode afirmar que o novo é realmente novo. O Brasil todo se repete, mas surgirá alguma coisa nova?

Ao contrário da euforia petista Lula não foi inocentado. Longe disso. Continua culpado de c orrupção por diferentes juízes em três instâncias, seus pares são réus confessos, e uma parte do dinheiro sa queado foi devolvida. Como a rapinagem extrapolou a Petrobras, o foro não poderia ser Curitiba. Esse sr quer voltar a presidência, vai eleger Bolsonaro novamente gostemos ou não.

Ai, ai, Dona Hermínia, dá mesmo uma certa meda. Não é difícil, pelo menos a olho nu, imaginar que o PT bote-se como necessário protagonista da resistência, com Lula de candidato. Ainda que protagonista, será que a diretoria toparia de verdade o Haddad, pra arejar? Mas abdicar de protagonismo, xiiiiiii, parece ser coisa d'outra dimensão. A conferir, falta muito chão ainda. Boa sorte pra nós e pro país!

Há o czarismo miliciano e o comissariado lulo-petista. Com tal disjuntiva não há lugar possível para um Kerenski. Lênin, em março de 1921: ''Só podem existir dois tipos de governo na Rússia. Czarismo ou Sovietes''. No Brasil não cabe nem o lulo-petismo - hoje igual o PRI mexicano -, nem o paramilitarismo-bolsonarista. Nem a República da Propinaria; muito menos a República das Milícias. Não há dilema face à catástrofe sanitária alastrada e à tragédia econômica. Lula ou Jair é pura roleta-russa!