Não é improvável que a anulação dos processos de Lula seja protelada com um pedido de vistas com prazo indeterminado, mantendo-o inelegível em 2022. Já para a decisão da imparcialidade de Moro, a valer o exemplo do Ministro Gilmar que ficou mais de dois anos para apresentar seu voto, o Ministro Kassio não precisa mais do que um ano e meio para tanto. E Moro é o candidato que Bolsonaro sonha para enfrentá-lo nas próximas eleições.

A CF de 88 travou o futuro do Brasil, uma constituição feita por advogados que deu todo poder a esses "bacharéis", criou esferas, instâncias e poderes caríssimos para proteger "Direitos", dezenas de direitos e nenhum dever. A tempos nosso judiciário virou uma grande organização criminosa com facções estaduais, federais e no Supremo. Não há futuro pra nosso país.

Agora que decidiram " ANULAR" Lavajato, desculpe Prof mas este país acabou..

Concordo plenamente com Marquito! A 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba já deveria, há muito, ter sido declarada incompetente para julgar esses processos, e Russo, nos idos de 2018, quando foi servir a Bolsonaro, já deveria ter sido declarado suspeito/parcial e todos os seus atos nos processos, inclusive os de instrução, anulados. Tamo junto, Marquito!

acho que o colunista deveria se manter no limite de sua própria capacidade: gosto imenso quando ele argumenta sobre o contencioso que deriva de nosso louco sistema tributário. e sabe por que? porque ele ajuda a orientar uma bela discussão sobre a reforma em questão. expandir esse debate pra justiça como um todo (ainda mais às expensas do caso-moro e da combustão passional que ele gera em espíritos eremíldicos) não ajuda em nada a entender o que está acontecendo neste especialíssimo particular.

O tal "mercado" ousa até controlar a Ciência do Direito... Conhecem o Direito Romano, de onde tudo começou? Estudaram por 5 anos Direito Civil, Direito Constitucional, Direito Processual Civil, Direito Penal, Direito Processual Penal etc?

Eu acho que o Fachin deu um tiro no povo...

Eu acho que o Fachin deu um tiro no povo...

De fato, o nosso Poder Judiciário é caro e ineficiente. São tantas idas e vindas que aumentam significativamente a instabilidade. E o pior, as decisões não são motivadas pela complexidade jurídica do tema, mas por arranjos não republicanos que envergonham a Constituição Federal.

São tantos fatores que determinam a decisão de investir , de brasileiros ou estrangeiros. Até outro dia, cresciamos a ritmo chinês com a mesma insegurança jurídica. Kill me now.

Qual o país que recebeu mas investimentos externos nos últimos 20 anos? China? Qual a segurança jurídica destes investimentos? Tão ilógica as conclusões do colunista de meias verdades quanto o endividamento do estado pra ajudar os mais pobres seria um enorme risco fiscal. Já contaram pro Biden com seu pacote de quase 2 trilhões de dólares? Eh o Brasil e não os EUA, o país com mais Nobel na economia? Vai pra ponte perto do Rio.

A captação de investimento estrangeiro direto certamente é afetada pela imprevisibilidade e militância do Judiciário, mas não é o único fator. Instabilidade política, prevalência de monopólios e oligopólios, infra-estrutura, reservas de mercado, problemas de comunicação devido à falta de domínio de idiomas estrangeiros como o Inglês, excesso de burocracia, fragilidade das instituições mão de obra especializada, mas também fatores culturais como o grau de confiança entre as pessoas.

Outro dia o presidente da OAB veio com um dado impressionante: há cerca de 100 milhões de processos judiciais correndo nos tribunais do país. E como em cada processo há pelo menos 2 partes, a média é de 1 processo por cabeça. Só é melhor que uma guerra civil.

não existe tribunal algum que mantenha a mesma ideia sempre. se o autor conhecesse algo do assunto, veria porque, por exemplo, sempre há uma disputa grande para indicar o ministro da suprema corte nos eua, que também muda de ideia a respeito das coisas.

Por gentileza pode enumerar esses países democráticos que estão recebendo rios de dinheiro privado para investimentos. Só será o Brasil, se os endinheirados aceitarem sócios ao assalto sistemático do dinheiro público, como acontece agora nesse tecnofeudalismo, ou socialismo dos ricos, descrito por Yanes Varoufakis. É cansativa a conversa fiada dos macroeconomistas chapas brancas.

A confusão deriva do estado ser gde e intrometido. Muitos serviços estatais muita legislação, muita burla ou imperfeição e muita demanda judicial. A leis deveriam ser limites ao poder se tornaram instrumentos de poder. Ou pensando leis como contrato, evidenciado qdo o estado se meteu em serviços, deveriam existir para evitar litigio mas se tornaram fonte de litigio dando ocupação a toda burocracia inutil. Ñ busco perfeição no poder, mas seu fim

Para um liberal a instabilidade do mercado é insegurança jurídica.

Entao os investimentos diretos do exterior não vem pra ca por causa da instabilidade jurídica. Huum...nos tempos do PT no governo, os investimentos aumentaram. Deduzo que a justiça era mais estável. De fato, desde a preparaçao do Golpe de 2016, o ambiente jurídico foi estilhaçado. Vai ver é isso

O colunista entende nada de tributação. O contencioso era baixo até o Pacote 51 de FHC. A maxi-desvalorização do Real em 13/01/1989 exigiu ''repressão fiscal eterna'' conforme o próprio Malan. A sustentação artificial da paridade cambial estraçalhou a dívida pública com a política monetária de hospício do BC de Gustavo Franco e Armínio Fraga. Para pagar a conta, aumento de 50% da Cofins de 2% a 3%, aumento da CPMF de 90% de 0,20% a 0,38%, aumento da CSL de 50% de 8% a 12%. A bancarrota está aí!