a decisão do Fachin que anulou os atos do Moro, após cinco anos de análise, deixou o próprio livre. É notório que tinha ciência que os processos já deveriam ser nulos no seu nascedouro, pelo saber jurídico que tem. Imagino a consciência do mesmo ao longo desses anos, sabedor do equívoco processual cometido pelo Ex Juiz. Agora, a ministra Carmen Lúcia, também terá a oportunidade de decretar a sua própria liberdade, fazendo a autorreparação, quando manifestar o seu voto.

Com voto favorável ou não, em 2.022, no primeiro turno, o inimigo dos demagogos, corruptos e fascistas : Dr. Sérgio Moro.

A absolvição do Moro pode prejudicar o Lula mas acabará prejudicando também a famiglia e os aliados do Centrão, a maioria dos quais já conseguiu escapar das garras de Curitiba, graças aos garantistas. Kássio Nunes espera, impacientemente, que Bolsonaro decida seu (dele Kássio) voto. É um dilema!

Mônica, não está meio cedo para vc começar sua campanha para o Lula? Esquece um pouco o ex , obsessão faz mal e ideia fixa mais ainda. .../Claudia F.

Veremos se o novo ministro é ou não garantista. Pelo que já foi divulgado, só uns submissos como o Fachin, Fux e Barroso (e parece que o Marco Aurélio - mais bolsominion do que morominion) ainda conseguem defecar com tanto louvor sobre os textos constitucional e legal (não incluí a Cármen porque 'parece' que mudou de lado... mas somente depois de tudo o que fez e deixou de fazer quando era a presidente do tribunal - vamos acompanhar).

Ministra Carmem vai mudar de lado, para o desespero de Bolsonaro...

E, por ventura, o pedido de vista não foi para consultar o padrinho e pagar o favor da indicação para a vaga? Por trás de cada decisão, de cada sentença das cortes superiores, sempre haverá um universo de brasileiros ignorantes acreditando que a justiça é igual é pra todos, acreditando, também, que há justiça nesse país. Outros, no entanto, apenas esperam em Deus!

Bolsonaro tá com medo. Mas não tem jeito: se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come. Agora é Lula-lá.

Kassio tá sentado tranquilão em cima do processo, só esperando a ordem do Bozo.

Bozó tá se borrando de medo do Lula. Ué, não cansou de berrar nas eleições que queria era debater com ele? Tá aí a chance, ou vai arregar?

Pelos conteúdos dos apartes feitos, a ministra Carmem Lúcia já sinalizou que vai alterar o voto para julgar suspeito o Serginho Malandro! A contundência das novas provas juntadas aos autos pela defesa, tornam insustentável dizer que o juiz ladrão era imparcial, a menos que queiram derrogar o art. 254 do CPP.

Monica faz uma ginástica para encurralar qualquer decisão que Kassio Nunes possa ter...

Sou leigo, graças a Deus, não tenho processos, mas, ser julgado por um Juiz, que faz aquilo que Moro fez, ainda bem, que abdicou da Magistratura as mensagens nos assusta, temos que apurar a veracidade ! O que foi aquilo ! Imparcialidade passou longe !

acho que o estardalhaço poderia ser menor, mesmo sabendo que o mal supera em muito o bem. triste é saber que este país está esquecido. até quando ?

Quando Moro mandou prender os corruptos que estavam roubando o nosso dinheiro que chegou a incrível quantia de 1trilhão de reais,ele foi umherói,agora é um bandido.Votem em lula e depois vão chorar na cama que é lugar quente.

Sem ideologia ou partidarismos, preocupa-me o julgamento. Nenhum juiz é neutro, enquanto pessoa, mas deve ser imparcial quando julga. Assim, se não cercou a produção de provas, garantiu o contraditório e a ampla defesa, fundamentando a sentença na prova dos autos, atuou de modo imparcial. Não vi menção a qualquer prejuízo nesse sentido e a decisão do Moro já foi substituída pela dos tribunais que a apreciaram. Anular o processo assim, não é garantismo, mas violência às regras processuais.

É inacreditável ! eu jamais esperaria ler algo assim na Folha de São Paulo. É espantoso ! A jornalista e colunista quer conduzir o voto do ministro Kassio contra Moro e a favor de Lula, e quer induzir os demais ministros a votarem contra Moro. Se isto não é imoral eu não sei mais o que seja.

Acho também que todos os bilhões desviados por lula e os seus asseclas , inclusive a parte devolvida aos erário público pela trupe, deverão voltar para cada um dos inocentemente acusados . Afinal, se o moro sofre suspeição e tudo é anulado , então não há crime . Os acusados devem ficar com a grana e processar o estado por calúnia e difamação .

Os maiores bandidos nessa história é moro e os procuradores. Se ladrões serão beneficiados é culpa deles, Que receberam muito bem pra fazer o trabalho e resolveram montar um partido político e condenar o opositor antecipadamente. Se houver prescrição ou anulação de processos, A respondbilidade é deles por misturar trabalho com ideologia política!Tem que ser julgados e condenados por desvio de função.

Se isso não é chantagem, eu não sei mais o que é .

V A Z A - jactum acabou com a Gang Cüri tibana e provou que o juiz é Lá DRA0

Kkkkk ... a jornalista, no afã de conseguir a condenação de um Juiz, tenta coagir um Ministro do Supremo.

Primeiro que o recuo do garantismo é uma perda para todos. Até o Flávio Bozo merece um processo justo. Segundo que o voto do ministro não é decisivo. Carmen Lúcia votará depois. Ela decidiu refazer o voto, e se houver voto de minerva, será dela.

Toffoli, Barroso, Fux, Carmen Silva, Fachin, Moraes e este Kassio, parecem o STF residual, não parecem a nível da grandeza que um juiz da alta corte teria que ter. Então acontece o que está acontecendo. Ora são populistas, ora são politicamente conveniente a alguns poderes, nem mesmo quando não são poderes constitucionais como o caso das forças armadas. As páginas da constituição são usadas nos banheiros do STF. Somos fáceis de sermos dizimados.

Fatos incontroversos - como a ausência de imparcialidade - sequer precisariam ser provados. Veremos se os votos de Cássio analisam nomes ou condutas.

Provavelmente, como da outra vez, a injustiça prevalecerá. Brasíl nas mãos de ba ndidos. Todo tipo de band ido. De toga e sem toga. Se o povo não se mobilizar vamos perder tudo. Já perdemos emprego, nossas riquezas, decência, dignidade.

O voto já está pronto, mas como foi bolsonaro quem o escreveu, a demora está na revisão do português! Vergonha alheia!

Cassio, o vassalo.

Jurisprudência lavajatista?

Quando Nunes deu seu voto na questão da reeleição no Congresso, o fez com ressalva, deixando Nhonho de fora. Pode ser que ele vote pela suspeição, mas com a ressalva de que cada caso é um caso, evitando a jurisprudência. Se votar pela suspeição, sem ressalva, abrirá caminho para uma revoada geral dos cor.ruptos. Se votar contra, estará em contradição com seus princípios. Decisão difícil.

O voto será alinhado de acordo com os vetores inclinados à reeleição do Messias. Não se espera que Nunes execute o papel desempenhado por Joaquim Barbosa e represente o script de Batman do Piauí. O STF tem revelado o perfil espaguete dos ministros, que amolecem com o tempo levando em conta a temperatura de cocção dos ingredientes. A conferir!

Confirmada a suspeita de voto vazado a desmoralização do STF estará sacramentado.