Falta um ano e meio para a eleição presidencial. Está na hora do centro mostrar a cara, dizer se existe mesmo ou é ficção. Tem que ser liberal, ou não atrairá o empresariado. Tem que preservar os ganhos que tiveram os mais pobres sobre o socialismo. E tem que ter um nome!!! Quem, meu Deus, quem???

Paulo Santana parece-me que essa deve ser a primeira vez que lê a coluna do articulista ou conhece muito pouco das posições que ele sempre defendeu. Você concorda que não há simetria, que Lula trouxe equilíbrio político. Por meu lado não disse que não reconhecia a responsabilidade do PT na concessão à corrupção. Então prezado, não sei qual o seu problema, pois quem colocou a polarização como fato foi o próprio e só agora. Coincidência não?

O Centro, alegadamente liberal, que se aproximou do golpismo e do discurso ultraconservador, precisa perceber que nenhum candidato associado ao Impeachment, as governo Temer, à Lava-jato, ao Bolsonarismo etc. tem a menor chance contra a esquerda, ou contra o próprio Bolsonaro. A chance é acenarem para o Ciro Gomes. Se vierem com neotucanato, ou Huck, vão cair no meio do caminho.

PSDB, MDB e DEM são partidos de centro????? É bom não esquecer de tomar os remédios antes de escrever, Dedé.

O psdb não é centro, é só um bolsonarismo sem palavrão, pois o neoliberalismo é o mesmo. Conversa para enganar trouxa!

Não está mais defendendo a volta às aulas? Mudou de assunto? Por quê?

Depois do golpe e o fracasso do Bolsonaro vem com essa conversa fiada,o centro que se articule e vamos pra luta,os processos contra Lula sempre foi uma farsa apoiada pela mídia de plantão que divulgava os vazamentos da farsajato,lula foi retiradoda disputa quando estava na frente nas pesquisas,essa cicatriz não apaga nunca.

Depois do golpe e o fracasso do Bolsonaro vem com essa conversa fiada,o centro que se articule e vamos pra luta,os processos contra Lula sempre foi uma farsa apoiada pela mídia de plantão que divulgava os vazamentos da farsajato,lula foi retirado quando estava na frente nas pesquisas,essa cicatriz não apaga nunca.

Bastou Lula ser novamente viável, para que os reacionários de plantão na mídia voltassem à ativa. Já é manjada a tática de estabelecer uma simetria absurda entre Bolsonaro e Lula. Como também sempre relacionar o sucesso dos governos Lula ao boom de commodities (que chamam de expansão global). As commodities estão há mais de um ano em forte expansão e o país está quebrado. Isso o reaça da coluna não explica, só fala no tal centro que ninguém sabe o que é. Vai um Luciano Huck aí? Toma vergonha.

O articulista desenvolve um raciocínio simiesco. O paralelo entre Lula e Bolsonaro é o centro do argumento. Mas chega a ser totalmente estapafúrdio. Poderia estar escrevendo na JP. Não vale a assinatura de professor com desconto. ( o articulista odeia professor público, deve ter trauma, kkk)

O articulista desenvolve um raciocínio simiesco. O paralelo entre Lula e Bolsonaro é o centro do argumento. Mas chega a ser totalmente estapafúrdio. Poderia estar escrevendo na JP. Não vale a assinatura de professor com desconto. ( o articulista odeia professor público, deve ter trauma, kkk)

De fato hoje é difícil enxergar nessa massa política disforme chamada centro um projeto consistente. Mas em 2017 Bolsonaro não passava de um aventureiro sem eira nem beira, e como o colunista bem falou 2022 ainda não está escrito. Tenho fé que o mesmo cansaço que acometeu os norte-americanos bata por aqui, e que o próximo presidente traga a normalidade ao país.

Partido de centro no Brasil é sinônimo de " em cima do muro". Não é situação nem oposição, muito pelo contrário.

Artigo bem contundente!! Chego a refletir se talvez esse centro paradoxal, que nem sempre é centro, há muito não vem se beneficiando dessa dinâmica do poder. Em um cabo de guerra, independente de qual extremo puxar, o centro se move na direção do seu oposto mais fraco. Até o ontem esse movimento de um lado ao outro, dos extremos extremistas, não conseguiu puxar com sua força máxima. Hoje, a certeza se esvai frente aos acontecimemtos pós 2018. E o centro, bem, vamos ver como irá se comportar!

Da falsa equivalência Demetriana à equivalência de hospício. Essa equivalência agora produz um meio(centro) onde o articulista nada tentando se curar da análise estapafúrdia!

Falsa equivalência é a pior das desonestidades intelectuais. Comparar um destruidor nato, um instrumento de instabilidade com claras noções ditatoriais com um presidente que por oito anos nunca chegou perto de ameaçar o bom senso, quiçá instituições e mesmo o sistema democrático como um todo é terraplanismo lógico ou má intenção do autor. E estou falando isso sem nunca ter dado um voto no PT.

"Demérito Malignoli" acha que engana a quem?

Fica a indagação aos comentaristas: que fatores enigmáticos poderiam levar os quase 40 milhões de eleitores que se posicionaram com abstenção, branco ou nulo em 2018 a sufragar (o que não fizeram diretamente então) JB para contrarrestar Lula, depois de tudo o que aconteceu neste governo? Seriam as viúvas (ou carpideiras) da Lava-Jato tão numerosas assim? E os projetos de terceira via, do tipo Dória, Huck ou Ciro, terão capacidade de 'apagar' a memória afetiva do erro clamoroso de 2018?

O mal maior é Bolsonaro. Mas pessoas como o autor, apesar de analisarem bem nossas mazelas, insistem em colocar a esquerda no mesmo balaio desta turma que está aí. Não é justo. Por isso mesmo, esta turma, embora não admita, prefere Bolsonaro a Lula. E é com estas pessoas que Bolsonaro conta como massa de manobra. Se estas pessoas são sinceras e querem o melhor têm que priorizar uma candidatura que evite a ida de Bolsonaro ao segundo turno. O resto é balela.

Pelo que mais uma vez se percebe nesse artigo, a Globo está apostando numa terceira via, com qualquer nome. Um dia, sem a Globo, a politica no Brasil será feita pelos partidos e não pela tv e seus anunciantes e, menos ainda, pela picaretagem evangélica. Não será para os meus dias.

Eu não votarei, pelo menos no primeiro turno, em nenhum dos dois (Lula e Bolsonaro), mas não é possível colocá-los no mesmo nível. Isso porque Bolsonaro não encontra paralelo na história deste país. Ele é um desastre inigualável. De Dom João VI a Temer não há força mais destrutiva. Ademais, muitos estão se precipitando ao dar como certo o segundo turno Lula x Bolsonaro, pois muita água ainda passará embaixo da ponte.

Dois erros do articulista: colocar Lula e Bolsonaro com o mesmo peso e taxar de centristas legendas visivelmente de direita.

Entendimento sociológico e experiência de gestão executivo pública é o que Ciro gomes tem, e é de centro; por que não fez menção?

Gostei do artigo, muito bem escrito e com idéias sensatas.

"Louca aventura econômica Dilmista" - louca foi aquela que ousou ter melhores resultados que seus detratores. Misoginia pura e simples.

Qualquer denotação de Magnoli ao PSDB será(?) uma mera coincidência.

O que chama de "centro" é uma mentira. O DEM e PSDB são direita, e o MDB, uma mistura que nunca se entenderá: parte da direita, parte entranhada no Centrão e outra na corda bamba - ora para a direita, ora para a esquerda, de acordo com a conveniência. Dória, Maia, Serra, Aécio (esse nem tanto, pois agora virou Centrão), FHC, todos são da direita. Até Ciro é indefinido: direita ou esquerda: E, cá pra nós, se houvesse mesmo o centro, não seguiria a cartilha reformista e entreguista,

O centro político não existe.

Não há terceira via, lideranças nascem de mobilizações legítimas e o colunista acha que o Pato da Fiesp é povo. Que projeto é esse que privilegia o funcionalismo, mas 70% dele votou no atual presidente? Isso é fantasia a qual quem apoiou a lava jato e se vê na chuva não aceita. Cuidado para não ser mais um que migrou sem querer da extrema esquerda para a extrema direita.

Caro Demétrio, no período do Lula houve crises fiscais e baixa qualidade nos serviços públicos, como vc disse? Não sei se sucessivos superávits fiscais, comerciais e primários, além, de serviços, como Samu, If de educação, Universidades, Luz para todos, Fundeb, aumento dos repasses para o Sus e pesquisas etc podem ser chamados de "fracasso"!

Terceira via, o espaço político está vazio esperando um princípio ordenador cheio de significação para criar uma síntese nova, um caminho real para novos valores, transformações e evoluções. Quem se habilita? Pelo jeito, ninguém no horizonte. .../Claudia F.

Um fato sócio-político-eleitoral é incontornável. O genocida tem além dos 30% de devotados eleitores, a máquina do Executivo, a maioria do Congresso e do Judiciário, as Forças Armadas, as forças policiais e as milícias que aterrorizam o eleitorado. O genocida reativará a narrativa anti-petista e a satanização de todos que defendem pautas identitária e de costume. Em 2022, o centro geleificado, o centrão fluído, não somarão ao lulo-petismo. Sem concertar a terceira-via, o Messias estará reeleito!

Um fato sócio-político-eleitoral é incontornável. O genocida tem além dos 30% de devotados eleitores, a máquina do Executivo, a maioria do Congresso e do Judiciário, as Forças Armadas, as forças policiais e as milícias que aterrorizam o eleitorado. O genocida reativará a narrativa anti-petista e a satanização de todos que defendem pautas identitária e de costume. Em 2022, o centro geleificado, o centrão fluído, não somarão ao lulo-petismo. Sem concertar a terceira-via, o Messias estará reeleito!

Subdesenvolvimento Não se Improvisa; é Obra de Séculos. N. Rodrigues

Grande artigo, posiciona muito bem como as facções políticas, tudo indica, se comportarão nas eleições presidenciais de 2022. Infelizmente, como mencionado, um eventual "centro" (não confundir como "centrão") realmente parece não ter narrativa e um "rosto" consensual.

É muita desonestidade intelectual e muito malabarismo retórico colocar Jair e Lula como dois polos opostos. Não são! JMB nunca foi nada além de um político medíocre que soube cooptar os sentimentos anti-política de 2018 e que bebeu da mão dos grandes empresários que querem comprar as nossas estatais a preço de banana. Lula saiu do segundo mandato com aprovação recorde, a despeito dos escândalos. Com um, enfrentamos a crise de 2008 com um sorriso no rosto. Com o outro, 3k morrem todos os dias.

Demetrio, como sempre, abusando da desonestidade intelectual. Mas a realidade é mais forte e o ato falho constante: a via redentora, denominada centro em mais uma canalhice made in mídia nativa, capaz de nos livrar dos extremos que levam ao passado, pode ser que seja contaminada por ideias antidemocráticas, o que a leva a marchar junto do presidente, que não a representa quando expõe o produto de uma sociedade organizada a partir dessas mesmas ideias. Cinismo pouco é bobagem.

O paradoxo do centro é que apesar da estridência ideológica dos presidentes, é ele (no aumentativo centrão) que acaba governando, ou pelo menos dando grande parte das cartas. A Dilma tentou bater de frente e deu no que deu. O Lula "centralizou" depois do mensalão e da queda em desgraça do José Dirceu. Estamos vendo isso acontecer de novo, com o Bolsonaro sendo lapidado pouco a pouco.

Tenho críticas contundentes ao PT. Algumas postas por vc. Apoio exagerado ao funcionalismo publico, manutenção de uma máquina de corrupção, e um processo de desenvolvimento econômico equivocado.. Apenas dessas críticas e o colapso dos dois últimos anos de Dilma, o PT se apresentou como o melhor governo possível se comparado aos anteriores. Incabível a comparação PT e Bolsonaro. O que vc chama de centro, é, na verdade, um projeto ultraliberal e autoritário à moda Gilmar Mendes, Dória e Lava Jato.

Centro-direita, Magnoli, centro-direita. E sempre falta analisar o papel da mídia na demonização do Partido dos trabalhadores. Pode até convencer os mais incautos, mas quem tem uma memória um pouco melhor se lembra bem da capa da Revista Veja comparando a prisão do Lula na Ditadura e de agora pela Lava jato. Isso para ficar num exemplo só.

Os partidos de Centro não tem narrativa, discurso, programa ou rosto, nisto concordo, mas vejo que os de esquerda e os de direita apesar de terem cada um seu rosto, estão sem discurso ou programa. Falta uma reforma no nosso ambiente político.

Ótimo artigo. O Brasil tem que sair desse círculo medonho.

Muito boa coluna do Magnoli e gostei particularmente quando chamou o petismo de "varguismo atualizado", pois é o caso ou até pior considerando o flerte com os regimes bolivarianos (assim como faz o bolsonarismo, só que com o sinal trocado). Mas eleições não são vencidas necessariamente com respeito aos princípios como ele ingenuamente sugere.

Tenho pra mim que o grande eleitor de 2022 será o medo.

O meu palpite é que a corrupção sempre existiu em graus tão grandes quanto os denunciados. A minha tese é a de que a diferença foi que o PT não teve o cuidado e, muito menos, a proteção de leis fajutas e judiciário que ainda tem MDB, DEM, PSDB e, inacreditavelmente o PP e PDT. Cadê os processos de Aecio, Renan, etc. Quanto a Temer, recente processo anulado e julgamento chapa Dilma-Temer manipulado por Gilmar Mendes no TSE. O centro manda no país e o toma de assalto desde sempre. Sinuca de bico!

Demétrio faz parte de um seleto grupo de articulistas missionários. Ele cumpre sua função com rigor. É a mesma ladainha com manual distribuído pela mão invisível do darwinismo social. Por isso ele precisa demonizar os governos que adotaram uma agenda econômica de matriz keynesiana, que tiveram resultados até modestos, mas mostraram que é possível desenvolvimento econômico-social com inclusão de todos os brasileiros. Isso incomodou muita gente, principalmente, quem trata o dinheiro como Deus.

Bom dia. A velha e sofrida nau do desespero ainda leva alguns esperançosos .Devem os sensatos, equiparar-se ao mundo dos insanos e insensatos? Este não é o país do futuro ou era? A nau conseguirá sobreviver a mais esta tumultuosa tempestade? ou seremos o país do eterno paredão?

Começou o artigo bem, mostrando porque devemos evitar PT e Bolsonaro em 2022, dois populistas, mas com meios de destruição diferentes. O artigo deixou de dar ênfase ao principal que é a grande oportunidade que os Brasileiros têm de se livrar de 2 caminhos que só fizeram mal ao nosso Brasil. Não será fácil, pois falta um nome de centro forte e temos um congresso que só olha para o próprio umbigo, mas no mínimo não devemos votar em quem já causou desgraças ao nosso país.

Acho que está errada sua conclusão sobre o atual presidente. Se não tivesse o apoio da elite econômica já teria saído o impeachment, a única atitude importante para tentar ajudar o país. Além disso tem uma falha de argumento. Como pode pedir por serviços públicos melhores e, ao mesmo tempo, propagar privatizações e as reformas que querem acabar com o serviço? Muito ruim esse artigo.

Textinho de quem escreve para cumprir agenda,a mesma conversa mole de lulismo xbolsonarismo,tentando desfraldar a bandeira liberal testada e reprovada