Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Brunno Maratia

    "Ao contrário de leituras muito influenciadas por argumentos de economia política, não é verdade que, quando o mercado discorda do comitê, é na direção de maiores elevações de juros" - No Brasil, pode ter certeza que é.

    Responda
  2. Jose Renato Monteiro

    Enquanto o Mundo for comprador liquido de dólares, podem imprimir à vontade que não vai haver inflação.

    Responda
  3. Sergio Dias

    O que estamos vendo é uma batalha empreendida pelo governo estadunidense contra o neoliberalismo, no sentido de restaurar uma ordem econômica e social de 70 anos atrás. Período em que a suburbanização alavancou a economia e fez surgir uma sociedade de bem-estar para muitos, embora excluísse, negros, latinos e nativos. A incorporação destes setores é o que se espera e que eles sejam o que a classe média branca foi nos anos 1950. Afinal, os progressistas estão no poder!

    Responda
  4. José Cardoso

    Algo está errado numa economia que precisa da impressão maciça de dinheiro para continuar de pé. Parece um paciente respirando por aparelhos. Não vejo isso acontecer na China.

    Responda
    1. Jose Renato Monteiro

      Xará, na China você nunca vai ver nada, que eles não queiram que você veja. Simples e eficiente, porem, só na China, Cuba, Coreia do Norte, etc, por enquanto.

  5. Eduardo Giuliani

    Fed tem o objetivo honesto de maximizar emprego e renda para os americanos, ao invés de olhar cegamente p inflação, como a oligarquia financeira pôs nas nossas leis. Fed tem juro taxa neutra zero buscando pleno emprego. Nós aumentamos o juro para 2,75%, geramos R$90B a mais de déficit fiscal com desemprego de mais de 14%. Com o argumento ilÍcito de querer controlar inflação de ajuste de preços causada pelo dólar. Muita má fé.

    Responda
  6. Cassio Vicinal

    Nossa... Escrevi algo assim resumidamente por aqui, sei lá, três ou quatro semanas atrás. Os cálculos conservadores sempre foram os 2% cravados e, sendo pragmático, prefiro a Yellen no debate. Perdão, mas Summers está desacreditado há muito tempo. As apostas políticas em termos de desregulamentação, derivativos, 2008, etc, não serão esquecidas. Jamais, especialmente pelos democratas.

    Responda
  7. Marcelo Magalhães

    É incrível como não faz a menor menção à oposta atitude do governo brasileiro que se pauta no confisco do dinheiro do trabalhador para dar mais aos ricos. O que há de austeridade fiscal nos EUA visa a melhoria das condições sociais, através da distribuição de dinheiro. Aqui, o governo só dá dinheiro e facilidades aos ricos. Deu 1,2 trilhões aos bancos, facilitou o crédito dos endinheirados e ainda ajudou na folha de pagamento. Uma lástima!

    Responda
  8. Valdeci Gomes

    No capitalismo americano impera que todos podem ganhar, por aqui impera a lei da selvageria, lucros em cima da pobreza, miseria e fome.

    Responda
  9. antonio pereira

    Nada como ter um líder na cadeira de Presidente, mesmo se errar, errará rapidamente e dará tempo de corrigir.

    Responda