O Tribunal da Consciência , é automaticamente acionado, quando nós desencarnamos (morremos) ; seremos todos julgados por esse inapelável, porém justo, que julga, não pela aparência externa, mas pelos arquivos da mente, onde há um registro completo das obras praticadas, durante a existência física de todo ser humano. ( Para maiores esclarecimentos à respeito, consultar as obras editadas pela "Doutrina Espírita " .

A Carmen Lúcia foi apenas um dos votos. Mas foi o mais contraditório diante de pronunciamentos anos atrás como; Não Passarão. Passarão sim, quando palavras não coincidem com atos. Nunca me convenceu.

Lamentável essa mudança de decisão da ministra Carmen Lucia, infelizmente uma mancha indelével. Penso que Sérgio Moro está acima de qualquer suspeita, um juiz federal concursado que batalhou e ascendeu por seus próprios méritos. Ao contrário dos supremacistas que foram indicados pelos corruptos de plantão no poder.

Só mesmo a turma de alienados pra dizer que o Supremo agiu certo. Que vergonha. A Justiça dos amiguinhos do Barbudo só serve pra libertar bandidos, tá mais que provado. Supremo com Certificado de qualidade PT

Quem faz política é o STF, tanto que muda de opinião ao sabor dos ventos. Desmoralizou totalmente a Justiça. Gilmar é o mais político de todos. Era a favor da Lava Jato. Mudou de lado quando chegaram perto dele. Lewandowski mais parece advogado de defesa do PT. Lembram do que fez no impeachment?

A importância dessa suspeição é de vital importância para que todos os brasileiros, para que se impeça que no futuro se façam julgamentos com cartas marcadas. Os doutores de Curitiba utilizaram do Direito para alterar a política do país e uma coisa é certa ... os culpados deverão ser adequadamente apenados, assim como o Lula deverá ser submetido a novo julgamento e caso seja culpado, também deverá ser adequadamente apenado.

Ainda bem que temos homens, e juízes, íntegros como o Sr. Gilmar e o Sr. Lewandowski para nos proteger dessa quadrilha de malfeitores do Ministério Público e da Justiça Federal de Curitiba. Onde já se viu incriminar empreiteiros honestos, políticos exemplares como o Lula, Aécio, Zé Dirceu, Sérgio Cabral, Eduardo Cunha, Renan Calheiros, Romero Jucá, O grande e honesto Artur Lira e outros. rsrsrsrsrsrsrs

A maioria no Brasil (ver Data Folha) ainda enxerga o contrário, o viés político do STF e certamente o deste jornal ao não esclarecer como deve seus leitores. Lula continua inelegível. A decisão do Min. Fachin quanto à competência da Vara da JF de Curitiba está sub judice ao pleno do STF e também foi condenado em Segunda Instância por outro juiz(a) no caso do sítio de Atibaia. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

Não estou nem um pouco convencido da inocência de Lula. Porém, é inegável que ele tem direito a novo julgamento. Moro passou do ponto. Houve, conluio com o Dellagnol e divulgações seletivas de delações, prejudicando o direito de defesa do réu. Não acho que toda a Lava Jato deva ser anulada, mas o caso do Lula precisa ser reiniciado do zero. Imagine parcialidades explícitas de juízes sendo homologadas. Hoje atinge o Lula, amanhã qualquer outro cidadão, mesmo em processos não criminais.

Alguém sabe qual é o horário e local do enterro do marreco fascista?

Não me venham falar que o agora "homem mais honesto da história do Brasil" não sabia de nada. É impossível um presidente da República não saber o que um ministro faz. Principalmente quando esse ministro despacha em uma sala ao lado dele, e principalmente, sendo esse ministro amigo de infância como era o caso do Palocci. Se bem que o Lula diz agora que não sabe quem é Palocci!

Mas o que importa, é que ninguém vai apagar os fatos, as provas! Vão perguntar; mas que provas? Respondo; os quatro bilhões devolvidos pelos investigados nasceram em árvores? Palocci devolveu 100 milhões! Foi filantropia? Dirão; O Lula não sabia! Como assim? Aí é acreditar em papai Noel!

É pena que o colunista ainda acredite na ilusão do Lula perseguido, ele colunista poderia explicar como a roubalheira do ex presidente não existe

Julgamento totalmente político! O resultado de ontem, já estava combinado entre as excelências! Provo: No julgamento anterior, antes do juiz Cássio Nunes pedir vistas, a ministra Carmem Lúcia já poderia ter mudado seu voto naquela sessão. Mas quem acompanhou o julgamento de 15 dias atrás, viu ela dizer que gostaria de novamente se manifestar a respeito do voto que ela havia dado, mas só faria isso, depois de ouvir o voto do ministro Cássio. Preciso dizer mais? Ficou claro o arranjo! Continua....

Não sei o que lamentar com mais ênfase. O reconhecimento tardio da parcialidade do juiz Moro e de toda encenação da equipe. A derrocada, por desconfiança, do trabalho de investigação de ações de corrupção, contaminadas pela parcialidade do juiz. O trabalho do STF que, por suas decisões, tem sido motivo de críticas e descrédito. Quando se questiona a isenção da instituição máxima de justiça, significa que o fiel da balança da senhora que a segura de olhos vendados está descalibrado.

O Juiz é o suspeito e o ladrão herói.

Como votou o Kássio, ministro do bolsonaro no STF?

Menos de 30%.

Bruno , igual seus artigos , sempre tem motivação política ...

O fato de a motivação ser política é secundário, o importante foi deixar gravado, na fronte do ex-juiz, a marca de mau-caráter. E com isso desincentivar o surgimento de novos arrivistas entre os magistrados: podem sair perdendo. Enfatizar a motivação política serve ao propósito da imprensa de preservar sua narrativa: ainda que o colunista não o faça seria fácil concluir que o julgamento do STF foi "político", a palavra da qual usamos e abusamos para desqualificar qualquer coisa.

Já que se trata de politização jurídica, o STF precisa rever muitas ações dele próprio. Quantas vezes, por exemplo, o ministro Gilmar Mendes anulou processos, deu habeas corpus e liberou compadrios? O Supremo poderia aproveitar e fazer sua auto-critica sobre decisões mais políticas do que técnicas. Dilma Rousseff sofreu o impeachment e teve seus direitos políticos preservados. Só um exemplo. Existem muitos outros. Pai que bate em Chico, bate em Francisco

Caro Bruno, essa decisão colegiada tem o condão sub reptício de apontar para a covardia pregressa do STF. Está sendo corrigida, a posteriori, uma sucessão de barbaridades que poderiam ter sido contidas em tempo real, com um cadinho mais de firmeza institucional - poderíamos até falar em honestidade, mas deixarei o voto de confiança, confiarei na covardia. Mas o juiz moro, muito antes da lava-jato, já fazia das suas, como explicitaram o Luis Nassif e seus colegas da Ggn em Bela investigação jorna

Até os adversários de Lula, sabe que a lava jato agiu para lhes tirar da eleição de 2018, só não falam, porque se beneficiam da arbitrariedade... Não quero com isso, inocentar Lula, inocente na política ainda não nasceu! Acredito que na política é como jogo de truco, quem souber ro.u bar, melhor ganha. Lula não soube...

O judiciário consegue esta mágica de condenar alguém em várias instâncias por meses ou anos e lá, um belo dia, se reunir para contar as suas favas, isto é, dar a última voz sobre o julgado do sentenciado, e resentenciado, para declará-lo "livre de uma imputação". É quando o ex-culpado passa a se dizer "inocente", e o Tribunal se curva à impunidade. Sim, porque só incautos acreditariam em um novo julgamento realmente eficaz, das notórias mazelas... haja imprecaução!!

Não admiro o Ministro Gilmar Mendes, mas definitivamente seu voto entrará para a História , resgatando a credibilidade do Poder Judiciário. O Ministro Nunes Marques, achou que seu voto seria decisivo e apresentou algo inconsistente, de pouca sustentação. Para não deixar dúvidas sobre a inutilidade do voto de Nunes Marques, a Ministra Carmen Lúcia definiu e enterrou a intencionalmente mal conduzida Operação Lava-Jato, cujo maior dano foi a eleição de uma criatura irresponsável e inepta.

E o STF fez o mesmo, repórter de meia tigela.

Acredito o mundo todo é a política que dá o tom. Até o preço da cerveja é política , tudo isso mesmo tudo é política. Maktub

Uma coisa é certa. Não fosse o Intercept Brasil nada disso teria vindo à tona. Parabéns ao jornalismo investigativo e mais, independente .