O brasileiro excele em considerar normal a falsificação, tanto que , até hoje, não encontrou mecanismo institucional que obrigue o PT assumir sua verdadeira identidade de PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros nem àqueles que dizem ser porta vozes do reino de Deus, a lembrar a passagem do Evangelho na qual Jesus o Cristo, proclamou que seu reino não era deste mundo. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

Acho que o tema: Reordenação de prioridades é honesto. Mas a coluna mirou pro lado oposto. Nenhuma prioridade ultrapassa ao Impeachment. Vacinação pelo SUS. Retomar a gestão do país. Qualquer outra coisa que se publique é mais do mesmo. A quantas mortes diárias chegaremos para que as "instituições" os centrões se movam? Insisto que essa coluna parece narrar um joguinho da Várzea, qualquer resultado serve? Foi assim com Temer e está sendo assim com o Minto.

Idoso com mais de 70 anos, o voto é facultativo, pra ele não serve.

O Doria mandou os idosos abaixo de 68 anos, para as calendas.Como pode existir alguém tão desumano como esse governador? Ele odeia os idosos: já tirou a gratuidade para os menores de 65 anos, agora, mandou os idosos abaixo de 68 anos vacinarem nas calendas. Tudo para fazer politicagem. Não quero parte da Cidade dos Mortos(mais de 300 mil habitantes, minha irmã habita lá,desde 31/12!) Desumano e oportunista doria.

Hélio passou da idade de crer em prioridade que não sejam calcadas política e partidariamente. Assim sendo, não há nenhuma outra prioridade que não seja a reeleição. Esta verdade factual é válida para os três níveis de governo. De tal modo que, nenhuma reordenação de prioridades sustenta-se senão em torno do que fazer para garantir o lugar dos prefeitos, governadores e presidente onde se encontram com suas respectivas burocracias partidárias. Sejam 300.000 ou 1.000.000 de mortos; tanto faz!

Todos querem prioridade na vacinação. Sem vacina suficiente, qualquer critério é falho.

Jove!!! Encabece um comentario pra gente ver sua opinião , que ja conheco, é a padrao Fsp, e poder comentar.

Prioridade ou não, eis a questão. Os médicos não deveriam estar decidindo quem vai ganhar um leito de UTI. Os grupos prioritários já deveriam estar vacinados. Ponto. O que nos trouxe tais dilemas foi a incompetência para decidir, lá atrás, sobre a imposição de restrições de isolamento (law enforcement) em intervalos/mínimos definidos por estudos epidemiológicos e a compra antecipada de um portfólio variado de vacinas. Os especialistas apontaram o caminho, mas optamos por não decidir.

Repito o que já escrevi há uma semana, Hélinho, apesar de nos fazer sentir perdendo 5min. do nosso dia, com algumas colunas, também acerta em cheio, em outras. Sou professor e concordo.

O colunista parece esquecer que a superlotação de leitos de UTI ocorre justamente pela maior resistência dos mais jovens, exigindo muito mais tempo de internação do que os vulneráveis que na grande maioria vão a óbito em pouco tempo e assim desocupam esse leitos. O ideal seria um combinado de vulneráveis e os mais jovens que correm maiores riscos. Mas pela insuficiência de imunizantes isso se torna inviável

Criamos modelos para a realidade. A estratégia Covid também ñ e absoluta, como se prega, ha quem pense q se deve investir em recurso hospitalar e deixar a doença andar o q duraria bem menos q os dois anos q o Covid vai completar com consequências biológicas e econômicas imprevisíveis. A rigor ninguem esta errado. Outra versão, ouvi de uma idosa q o início da vacinação deveria ser pelos jovens porque trabalham, se expõe mais, embora ñ morram são os maiores transmissores do virus.

De fato, Héio, ter sensibilidade com o tempo presente, com o que está de fato acontecendo, seria suficiente para que os esforços estariam em correr para vacinar os mais vulneráveis. Sou professor e opto por salvar vida de quem mais precisa agora. Não faz sentido criar grupos prioritários que ultrapassam a prioridade de quem está morrendo. Que prioridade é essa?

A prioridade de vacinar os velhos primeiro, me deixou em dúvida! Pra mim quem teria que ser prioritários seria as pessoas de labuta! Estes estão muito mais expostos do que velhos! Não duvido de que fizeram dos velhos cobaias...

De fato, qualquer critério objetivo serve, desde que aceito pelo senso comum. O que ofende o cidadão é o 'critério' do poder econômico (liberdade pra comprar na farmácia), pelo menos até que a vacinação gratuita esteja disponível a todos. Não é nada fácil coibir e reprimir eficazmente 'lógicas' privatistas consolidadas durante 520 anos.

Parece que essa questão de prioridades só aumentou o caos do processo. Uma vez que o Bozo fez questão de não concertar nada, a não ser a tunga federal das vacinas obtidas pelos Estados, com cada localidade priorizando da sua maneira, a priorização virou uma briga de foice no escuro. Todo mundo quer ser prioritário, e isso cheira a priorizar ninguém...

Penso que as prioridades expostas pelo governo estão corretas, embora muitas vezes seja uma "escolha de Sofia". Essa ansiedade irá diminuir com o avanço esperado no número de vacinas disponíveis, e a fila andando mais rapidamente. Muitas críticas que hoje nos parecem óbvio, na verdade foi o período de aprendizado, vacina sim, foi uma delas. Essas na sua maioria parecem ser mais políticas, o mundo todo bateu cabeça.