Quem esperava algo diferente?

Um presidente não poderia jamais orientar o voto de ministro do STF indicado por ele quanto a nada. Esse governo é tão apodrecido ética e moralmente que nem se dá conta do absurdo e usa essa análise sem constrangimento. Pode anotar: não demorará para depois de desmontarmos a máquina de cooptação bolsonarista no judiciário para descobrirmos esquemas de corrupção inacreditáveis!

A natureza é sábia e justa. Tudo tem seu fim. Ninguém fica para semente. Todos acabaremos, Bolsonaro e Lula inclusive. É o óbvio, mas que tem que ser dito.

Lula será candidato? Sim, ele assim como Bolsonaro, não pensa em outra coisa. Lula vai ganhar? Eu acho que não, e será para o bem do Brasil que seja o fim político de Lula.

O cerne da questão é: Lula é inocente? Não. A maioria da população acha, com razão, que Lula não é inocente e cometeu os crimes de corrupção passiva e lavagem de numerário.

"Ser ou não ser, eis a questão". É, é isso mesmo, posso acreditar nisso? A barra dele tá suja paca, são muitas as mentiras, e eu nem sei em quem acreditar. Falam que dentro de uma mentira se esconde uma verdade. Então, ai diz textualmente: "Ele jamais poderia orientar Kassio Nunes a votar contra Moro" , certo, porem votar contra o Lula pode né ..sim ?...

O voto de Celso de Mello não era certo....e Gilmar mesmo disse que o tempo estava fazendo bem pra determinar a suspeição, com as mensagens ficou tão evidente a perseguição que Carmem Lúcia não teve alternativa e atestar os crimes! O voto bizarro de Cássio Nunes denota a perseguição política que Lula ainda continuou sendo vítima no STF!

terrivelmente evangélico, ministro, pa$tores e o mico.

Parem de fazer comparação com a Kiss. Que comparação medonha. Da minha cidade morreram 3 rapazes, um era amigo do meu filho.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

No segundo semestre de processo penal se aprende que a sentença tem que ter motivação, fundamentação e por fim a decisão! Um. Ministro do STF não saber disso é o fim! Ele tinha o dever legal de conhecer todas as alegações, uma a uma, sendo que nenhuma se baseava nas mensagens hackeadas! Queria saber se caso for palestrar ou ministrar aula,como falará de intimação coercitiva e grampos ilegais em escritório do réu!

O voto foi tão ruim que um estagiário poderia ter feito ou até mesmo bolsomorte! Que Gilmar Mendes agora não tenha a mesma compreensão com Flávio e Queiroz! A diferença é que em ambos os casos a justiça extrapolou o devido processo legal, mas Lula não havia crimes e sim perseguição política.... do outro lado entre tantas provas temos uma mansão de 6 milhões! Que Gilmar dê condições da justiça reparar os erros e os crimes julgados!

O voto foi tão ruim que um estagiário poderia ter feito ou até mesmo bolsomorte! Que Gilmar Mendes agora não tenha a mesma compreensão com Flávio e Queiroz! A diferença é que em ambos os casos a justiça extrapolou o devido processo legal, mas Lula não havia crimes e sim perseguição política.... do outro lado entre tantas provas temos uma mansão de 6 milhões! Que Gilmar dê condições da justiça reparar os erros e os crimes julgados!

Quer dizer que Bolsonaro assumidamente orienta os votos de Kassio Koncá? Que país é esse, onde é o fundo do poço?

Bolsonato não deveria orientar nenhum voto do ministro, seja ele em qual direção for. A forma como se deu só demonstra medo que o bozo tem do lula.

Se obhrando de medo de Lula83, mandou e confirmou... Melhor enfrentar Mouro que já esta se queimando que o Lula que esta se reerguendo politicamente. Esperar hombridade do bosstralia22, e achar que bolsominion vai entender de política; ou pesando mais de política internacional e um pouco sobre geografia.. e terra para eles é...

O voto de Nunes, no mínimo foi bizarro, não se pautou nos sete pedidos do HC, fundamentou-se apenas contra os vazamentos dos hackers, o que não está nos autos, assim 'se o que não está nos autos, não está no mundo', Nunes deu um voto ET.

Como assim? bolsonaro orientar Kássio Nunes? É o fim do pudor, escrachou de vez!

Os ministros do executivo são éticos como uma brancura. Viva a supremacia Branca! Hipócritas e genocidas.

O assunto deveria ter sido resolvido em fins de 2018. Com 2 a 0 contra, o ministro Gilmar pediu vistas e sentou em cima do processo por mais de 2 anos, esperando a saída do decano Mello que daria o terceiro e decisivo voto. Isto é seguir o devido processo legal? Gilmar abusa da paciência de todos. É até engraçado ver os lulistas em maioria aqui no espaço, adorando o papel ridículo exercido pelo ministro nesse processo.

Um vergonha o voto do ministro Kassio. Rebaixa o Tribunal e envergonha os nordestinos. Não merecíamos ter passado por esse vexame: "Nem aqui nem no Piauí". O STF é soberano, não deve ser capacho do presidente da república.

O ministro Gilmar Mendes se julga superior a todos os outros ministros. Já cultiva inúmeras desavenças e inimizades no STF. Já brigaram com ele: Joaquim Barbosa, Marco Aurélio, Roberto Barroso. Ele se acha o dono da verdade e fica irritadíssimo quando contrariado. É uma pessoa antipática, e nas palavras de Roberto Barroso ele é uma pessoa horrível, que não tem nenhuma ideia, que distila ódio e envergonha o tribunal.

Após o voto do ministro Kássio, tivemos um espetáculo grotesco, e que nos fez lembrar as palavras do ministro Roberto Barroso em sessão do STF: Aspas -Vossa Excelência é uma pessoa horrível - com pitadas de psicopatia - não tem ideia, nenhuma, só ofende - distila sua bílis, ódio, nos envergonhando a todos - é a desonra deste tribunal - grosso, rude. aspas

O voto do ministro Kassio Nunes foi bem fundamentado e coerente. Surpreendeu o ministro Gilmar que ficou furioso por ser contrariado em seu voto mais que suspeito. Após o voto do ministro contra a suspeição de Moro, vimos um espetáculo grotesco e absurdo: Gilmar tomou a palavra por mais de 90 minutos e expeliu toda sorte de impropérios e impropriedades. Furibundo, ele nos fez lembrar as palavras do ministro Roberto Barroso.

Quem disse que Bolsonaro orientou o novo ministro a votar com Moro? Atualmente, quando a imprensa deseja afirmar qualquer coisa que lhe interessa, apela para " assessores do Planalto ". sem citar seus nomes. Acontece que eu tb votaria com Moro, sobretudo diante da agressividade e deselegância de Gilmar, hoje, literalmente o dono do STF. Todos sabem que Gilmar nunca tolerou Moro, um juiz de 1a. instância que tinha mais notoriedade, aqui e no exterior, do que ele, que não passa de Portugal

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Presidente orientando como o juiz do Supremo indicado por ele deve votar para atender seus anseios? Isso é o mau-caratismo explicito.

Não quero sair em defesa de ninguém, porém, achei a reportagem tendenciosa e passível de descrédito. A Mônica Bergamo poderia ter esclarecido quem são esses ministros que fizeram a afirmação. Jornalista tem que citar a fonte.

Ministro Kassio jamais desagradaria o patrãozinho. Seu argumento foi de aluno do antigo Mobral.

Aquilo, não foi um voto, o medo fora tanto que para não desagradar, ....ele se quer, se deu ao trabalho, de ter lido a Petição Inicial, demonstrou conhecer os autos, como já havia um voto pronto, pelo que, na midia, centou s/v. nos hackes, e ainda pediu, direito ao contróditório, ou intervenção de terceiros em HC, erro primário devia estar nervosso. Papelão.

Presidente orientando voto de Ministro do STF??? Que palhaçada é essa? Estamos no fundo do poço mesmo.

O voto do ministro Kassio pareceu voto de aluno de 2º ano de direito, que se imagina já sabedor de advocacia. Dessa forma, desprovido de qualquer saber jurídico, resta saber se ele votou para pagar pela indicação ao cargo. Se foi esse o motivo do voto, tb não se pode afirmar que ele tenha moral ilibada. Assim, é indigno de ocupar o cargo e deveria ser excluído do STF. A meu ver, não demora um processo de impeachment contra ele.

Esse é o clássico "tiro no pé". Isso não acontece somente com aqueles que nunca manejaram uma arma de fogo, acontece, também, com aqueles elementos inábeis com manejo da inteligência !!!.

Se partir do princípio de que quem determina o voto do ministro do STF é o presidente que o elegeu , teríamos um 3x2 (opa que coincidência) pois na segunda turma tem 3 ministros da era lulista do Brasil..... ou seja, está é mais uma matéria “jornalística” sem nexo!

Bolsorano o Tinteiro...Rs

O voto do Kassiopacho Nunes foi vergonhoso. Nem estagiario faria pior.

o nunes ta la para passar recibo.

Quando um ministro é nomeado, o é para implementar as políticas do governo que o nomeou, seguir as diretrizes deste governo. Isto não acontecia no STF, não ao menos de forma tão acintosa. Agora se deve dar razão ao ex ministro da saúde (?): Um manda e o outro obedece.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nota mais especulativa que esta estou para ver. Isto não é jornalismo, é papagaiada. Nunca houve está conversa. Nunca haveria.

Gilmar Mendes segurou o processo na gaveta por dois anos. E o suspeito é Moro?

Carmem Lúcia não teria mudado seu voto se kassio Nunes não tivesse empatado a peleja. Se isso não é combinado, a vestimenta do Papa é azul.

Depois dessa informação, acabou a confiança no voto desse ministro,a que ponto chegamos, que vergonha!

Provado que o voto foi guiado. Culpa também dos 58.000.000 de cúmplices

Provado que o voto foi guiado. Culpa também dos 58.000.000 de cúmplices

Montesquieu, vendo o que acontece no Brasil, revisaria sua obra, certamente...Aqui, o equilíbrio entre os poderes é desmoralizado todo dia. Pra começar a arrumar a casa, só a implantação do parlamentarismo, com voto distrital, mas isso é sonho...

Vergonha judiciária, um ministro teleguiado. Kassio perde a dignidade como ministro e seu cargo passa a ser exercido por bolsonaro. Sua biografia começa marcada por esta subserviência, um manda o outro obedece.

Eu, ingenuamente, acreditava que 'votos de cabresto' só ocorriam nós fundões do Brasil!

Entre as duas preocupações, desmoralizar Moro e ter Lula como adversário, é óbvio que a segunda prevaleceu.