Esse artigo é um mar de bobagens. Quem quebrou o estado foi o MDB, mais especificamente o gov Brito. O pior governador da história do RS foi Sartori, que antecedeu Leite e também é do MDB. O MDB teve metade dos governadores desde a redemocratização, sempre com os piores números... Leite é um bom nome, pois é democrata - o que virou luxo - mas o governo dele não é melhor do que foi o do Tarso ou o da Yeda. A política do RS não tem confluência com a platina desde o século 19.

Moro no RS e não vejo este estado maravilhoso da coluna. De fato, Leite vem sendo um governador mais que razoável. Mas atribuir o déficit histórico do RS apenas ao PT é uma piada e aí o autor se revela um mero panfletário. Desde a redemocratizaçao, o partido que mais governou o RS foi o MDB (4 vezes), seguido por PT (2 vezes) e PSDB (2 vezes). O deficit do RS é histórico, mais da metade da folha é de aposentados e a dívida com a união enorme. Nenhum governo apresentou soluções efetivas até hoje

Eis que nasce o avatar de Salvador da pátria, como já dito em outros comentários, remember Collor, e mais recentemente, jair"milichianorachadinha$" bozonaro.

Lendo os comentários anteriores, fica explícito o patrulhamento petista sobre a opinião do brilhante economista e autor do artigo. Sério que ficaram assim por acharem que, com o cada vez mais provável naufrágio do governo Bolsonaro, o "povo" vai voltar a endeusar Lula e reconduzi-lo ao poder? Sim, o STF disse que Moro foi parcial, mas quantos disseram explícitamnte que Lula é inocente? O povo acredita que não houve roubo nos governos do PT? Sorry, mas assim como JB é populista, Lula também é!

Esse "modus operandi" eu já vi. Lembram-se do Collor? Toda mídia endeusando o "caçador de marajas", a globo li xo fez até um globo reporter especial para ele. Quando a elite escolher alguém que seja submissa a ela e que a represente, veremos matérias assim em todos os veículos: TV, rádio, Internet, jornais, etc... E quanto àqueles que não servem a essa elite ignorante e grotesca, dar-se-á o contrário, irão descontruir tudo o que essa pessoa tiver feito de bom. Exemplo clarissimo: Luis Inácio

Gostou? Da o furoso pra ele. O RGS só não e pior em economia que o RJ, faz mais de 4 mandados sem governo de PT. Esta não colou.

Grande parte do centro e direita brasileira deveriam começar seus discursos reconhecendo erros de apoiar Bolsonaro, pra depois tentar mostrar algum feito que dificilmente dará certo no Brasil, um dos país com pior distribuição de renda do planeta. Com seus defeitos quem conduz política de prioridades sociais sairão melhores.

Essa base de dados é questionável, logo, essas conclusões podem ser totalmente falsas. Também acho questionável a forma como se deu a narrativa... mais parece propaganda eleitoral.

Faltou dizer como a POPULAÇÃO avalia a prestação de serviços feitas pelo Estado. É ela quem paga a conta cara-pálida. Fazer cortes no orçamento, previdência do funcionalismo eu também faço!!! Quero ver os resultados no desempenho dos alunos das escolas públicas, no atendimento à saúde primária, na rede de saneamento básico, no salário dos catadores de lixo e por aí vai. Textinho de décima categoria!!!!

O Leite (Moço) fumava mas não tragava bolsonaro. Agora, encantado com a mosca azul que o Fhc arranjou para ele, parece que deixou o vício. Mas com o Fhc como cabo eleitoral vai se dar mal, pois os últimos 5 candidatos presidenciais apoiados por ele perderam as eleições, sendo que o último nem ficou para o segundo tempo.

O artigo de Samuel Pessoa, a meu ver, se configura como propaganda política, pois assinala apenas questões positivas de um governo num tom/volume de palanque. E o faz de modo rasteiro ao comparar com governos passados considerando apenas parâmetros de gestão pública pelo seu prisma técnico e, se não estou enganado, ideológico. Será que podemos nos fiar a Samuel Pessoa para conduzir boas práticas em nosso país? Talvez aproveitemos algo, claro.

Que propaganda política descarada, esse texto do articulista. Claro, vindo de um neoliberal, num jornal neoliberal, nada mais se poderia esperar. Chamar de populista um Olívio Dutra é de corar frade de pedra. Percebam como esses neoliberais só falam em três coisas: reformas, privatização e arrocho fiscal. Nada, absolutamente nada o articulista falou sobre políticas sociais e investimentos estatais feitos pelo governador. Nada a respeito de saúde e educação. A quem serve o articulista?

Não que eu espere muita coisa dos neoliberais e muito menos da Folha, mas esse texto é propaganda política descarada. O desespero deles (colunista e jornal) para viabilizar alguém da natimorta “terceira via” aumenta dia após dia.

Bolsonarismo é uma mutação do vírus tucano.Serra,Alckmin,Aécio,Eduardo Azeredo,Beto Richa,Marconi Perillo etc caterva foram governadores tucanos que Samuel Pessoa endeusava e deu no que deu. Todos corruptos e com problemas na justiça. Espero que não haja esse tipo de decepção com Eduardo Leite que sói acontecer com vários,senão todos, governadores tucanos até agora. Nem Mário Covas se salvou com sua ligação evidente com o Trensalão....

O governador afagou o mito e levou na cabeça. Agora o discurso é ‘vivemos um momento que requer união de todos e blá-blá-blá’. Só se esquecem que com o bozo no comando não há como

Será candidato à presidência em 2022? Se for já tem aí parte do material de divulgação. Os feitos são impressionantes.

Daqui uns anos esse texto será enquadrado como peça publicitária pelos historiadores. Uma baita fonte histórica.

Quando ele falou alicota progressiva eu levei um susto .Mas me refiz era o nosso colonista de sempre .

Também acho que o governador tem bom futuro político. Mas o texto é puramente político/eleitoral. O autor vai ter que aguentar as críticas porque sua isenção aí não existe.

Quando ele falou alicota progressiva eu levei um susto .Mas me refiz era o liberal de sempre .

Pessoa desvela incomensurável desonestidade intelectual ou formidável ignorância econômica em relação à história argentina recente. Nunca leu ''Un Pais en Deuda - La Argentina e su imposible relación con el FMI'', de Marcelo Bonelli, o melhor colunista econômico do El Clarin nos anos 2000. Bonelli demonstra, exatamente, que a 'agenda neoliberal' e a 'dolarização' defendidas por Samuel levaram a Argentina à breca. O fato é que a bancarrota no Sul inicia com Rigotto(MDB-2003) e Crusius(PSDB-2011).

Qto será que custou essa matéria aos cofres públicos?

Talvez a Argentina tenha passado por um longo ciclo de commodities agrícolas entre 1880 e 1930, e confundido isso com desenvolvimento econômico. A Venezuela também viveu isso com o petróleo até os anos 80-90. Quanto ao RS, parabéns ao governador, não há outro caminho.

Vamos acompanhar mais atentamente agora...apesar de PSDB pode ser um bom candidato em 22.

Se 40% foi do populistas, 60% do tempo foi administrado por quem? Se teve mais tempo na mão de outros players, então eles devem ter mais culpa não? Desculpem o raciocínio raso, mas com esse artigo (ou propaganda eleitoral ilegal e antecipada) raso e enviesado, não achei que valesse a pena uma discussão mais elaborada do que isso...

Não tinha a menor ideia do que o governador do RGS vem fazendo. Parabéns ao bravo governador Eduardo Leite!!!

Um manifesto do neoliberalismo utópico e fracassado do panfleto do psdb que esse jornal tornou-se.Nada sobre a destruição da* prosperidade* Argentina pela política neoliberal de menem, que mergulhou o pais em uma crise resiliente. E ele fala que como se as reformas do leite sejam um sucesso esplendoroso. Pela magnitude das palavras ele deveria esperar a economia do RGS superar a da Inglaterra. A experiência neoliberal mostra,entretanto, que o resultado será estagnação econômica concentradora.

APrendendo como entrar pro clube.

Omite o fato que Argentina teve longos periodos de administração liberal, algumas em ditadura, outras em democracia, como foi período de Menen que levou o pais a maior descalabro de sua historia, ou que as políticas "liberais" de Macri fracassaram a tal ponto que foi obrigado a introducir controle de preços e subsídios massivos para conter a debacle do famoso choque liberal.

Presumo tbm que ele deve ter aumentado a alícota do ITCMD, bem como deixado de desonerar as grandes corporações.

E os demais governadores ditos “não populistas”? Seriam diferentes? O lero-lero parece reza ou mantra. O credo com ideias ultraliberais ganhou ares nos anos 50, foi implementado por ditaduras de direita nos anos 70, eficientizou economias com mãos de ferro nos anos 80, etc. Hoje sabemos o que deu certo ou não, bem como os motivos. Empiricamente, não funciona onde há grande concentração de renda, faltam instituições fortes ou justiça distributiva. Leia Acemoglu se acha Piketty simplista.

Em 2022, nem, nem. Nem o im becil Bolsonaro da marolinha, nem o im becil Lula da gripezinha. Ou é o contrário? Bolsonaro, sem comentários, o pior governo que o País, Colônia, Império e República já teve. Lula se viabilizou pelo pragmatismo lúcido do Antônio Palloci e a competência de Henrique Meirelles. Que a Dilma e Mantega enterraram, afundando o País. A polarização no Centro, exige porém um discurso claro de combate à Miséria e à Corrupção. Eleitor quer pão, não entende Equilíbrio Fiscal.

Essa matéria é ridícula, feita por um contador e não um comentarista político. Defender redução da carga salarial do servidor sem atacar o problema de aumentar a eficiência e a amplitude dos serviços públicos, significa apenas redução do papel do estado gaúcho, dizendo sim ao populismo neoliberal. Privatizar como fórmula geral de solução de problemas, sem verificar se isso é verdade, não é política fiscal, é ideologia, falando sim ao populismo neoliberal. A matéria é falsa, pura ideologia.

Só faltou o “”Eduardo para presidente”” no final. A Foice quer manipular as pessoas. Ela decide que Bolsonaro não presta e já trata de arrumar um substituto. SQN.

Não é questão de proximidade, Henrique de Freitas. Não estou falando das fronteiras. O Dr. Samuel Pessoa teria aí o sanguinolento regime ditatorial da Argentina e o seu poderoso ministro da Fazenda Martinez Hoz. O Peron, coitado, governou a Argentina por meros treze anos, não consecutivos e nunca teve 10% do poder discricionário que Martinez/ generais tiveram

Não adianta Pessoa. Depois da malta bolsonarista, a malta petista odeia números. Adora apenas as palavras de ordem, as faixas e carros de som. Que se dane a realidade. Os antípodas da ultra direita e da ultra esquerda se encontram na realidade paralela.

O autor mostra o maniqueísmo liberal. Qualquer coisa que saia da cartilha é populismo. Quero saber quem vai cuidar do esgoto em pequenos municípios não rentáveis. O

Nenhuma menção aos desastrosos governos "não populistas" de Antonio Britto, Germano Rigotto, Yeda Crusius e Ivo Sartori? Hummmm Cheirando desonestidade intelectual...

Isto é uma matéria jornalística ou um panfleto da campanha presidencial de 2022? Engraçado esses direitistas, fazem mimimi por serem chamados de neoliberais pelos esquerdistas, mas sempre culpam o tal do "populismo" pelas mazelas dos países subdesenvolvidos, como o nosso. E sempre vinculam o "populismo" como sendo um fenômeno somente visto no espectro político esquerdista...

Uai, mas a gauchada foi a mãe e o pai do populismo, agora quer deserdar. Injustiça

Às vezes, tenho impressão que só economistas do ramo privado comentam sobre assuntos públicos. Faz falta opinião de pessoas de carreira pública comentando sobre assuntos de interesses públicos. A quem interessa privatizar tudo?

João Paulo, deixe a Argentina para os argentinos. Aqui no RGS, temos 200 anos de relação com eles e há muito desistimos de tentar entendê-los. 2022 está logo ali, hora de assumir de que lado se está.

E o Zema, novissimo, virou lacaio do presidente!

Está confundindo pipetas com tubos de ensaio no laboratório que o Bruno Boghossian aponta. Bico grande de tucano não maneja com habilidade.

Isto tem uma de matéria paga. O jornalista esqueceu se mencionar que o presidenciavel gastou milhões com viagens no Brasil afora..

A um artigo competente e fundamentado com fatos, os comentários opõem as mesmas besteiras de sempre. Eu ainda acrescentaria que o Eduardo colocou os salários no RS em dia depois de 57 meses de atrasos e parcelamentos e conduz com coragem e eficiência a luta contra a pandemia. Tem apenas 35 anos, a idade mínima para ser Presidente. Como principal virtude, a capacidade de ouvir e conversar. Com quem queira, naturalmente.

Com certeza o trabalho do Dr. Samuel Pessoa de consultor é mais rigoroso que o demonstrado nessa coluna de louvação ao Eduardo Leite. Peronismo petista? Que tipo de viagem é essa? Nenhuma linha sobre a gestão da economia argentina na ditadura sanguinária pelo liberal Martinez de Hoz?

Senhor Samuel Pessoa: menos... menos. Não vá se criar um novo Collor numa hora dessas.

Resumo do artigo pra quem não leu: PT foi ruim no RS A esquerda populista destruiu a Argentina Eduardo Leite fez uma revolução no RS vendendo o que é público Eduardo Leite já está ensinando Paulo Guedes a desestatizar, a única solução para o Brasil FGV Já estão tentando subir mais um tucano na lacuno do Moro.

Há uma tentativa de guindar Leite a algo que ele (ainda) não é. Ainda terá que comer muito sal.