Esse sujeito é a prova clássica que está tudo errado na indicação de ministros do STF. Não tem alto saber jurídico, era desembargador por poli ticagem dentro dos tribunais. Para começar a ser um País sério era necessário mudar toda essa estrutura de composição para o ingresso no STF, saí o caráter político de indicação e entra o da competência.

Texto brilhante pelo didatismo e acurácia. Parabens, Thiago

Thiago, poderia me explicar o contorcionismo jurídico utilizado pela segunda turma do STF para justificar a anulação da condenação do cachaceiro larápio, no seu exemplo, a carta ficaria de pé ou estaria eivada de vício na origem ?

O gen oc ida e seus funcionários continuam em ação.

Salvo melhor juízo, me parece que a Decisão foi para agradar o responsável por sua indicação para o STF.

O Ministro ainda não entendeu que a toga é, simbolicamente, o escudo que o protege das influências externas na hora de julgar, principalmente, das pessoas que o levaram a tal cargo. Também, ele não observou uma prática saudável no STF: a criatura se descola de seu criador, para exercer a magistratura na sua plenitude. Ele disse no julgamento da parcialidade de Moro que teríamos cerca de vinte e cinco anos para conhecê-lo. Não precisamos de tanto tempo, a amostra já permite antever o futuro....

Irretocável. Parabéns, Dr. Thiago

A decisão desse ministro nos parece bem mais justa que aquela que livrou traficantes e criminosos - você não acha? Aguente, são fundamentos d o regimento interno do STF.

Caro seu Thiago, mais um espinafrowsky na testa desse Supremacista. Ocorre que as cartas do Cássio com k são todas marcadinhas, a mode a partida ser ganha não importa quem esteja no outro lado da mesa. Ele já mostrou a que veio e a quem serve, agora só reitera. E, por óbvio, as palavras que se encaixam não são justiça e república, senão sabujice e Bozo...

Parabéns pelo texto. Espero que sirva de aprendizado para o neófito, embora duvide que consiga pensar para além de seus dogmas bolsonaristas.

Parabéns pelo texto!

Parafraseando GM: um juiz iníquo não tem salvação.

Kassio Nunes Marques, o rastaquera servidor do genocida Bolsonaro deve ser condenado a fazer 331 mil cópias, numero de mortos pela covid-19 até esta data, desse texto de Thiago Amparo. Quem sabe o vil servidor da milícia ora togado aprenda alguma coisa útil e humanize-se.

O que vai entre parênteses na citação anterior Amparo não explica: a adequação entre a proibição dos cultos e a diminuição das mortes, relação que o ministro explicitou, não sem antes dizer com todas as letras, aquilo que constitui a compatibilidade com a CF (reserva legal), que não admite que um simples decreto suprima um direito fundamental, ainda mais por mera presunção, cf revelaram vários exemplares na ADPF. Em suma: Amparo odeia o credo. E Nunes, entre a Cruz e o decreto, preferiu a CF.

Tanto que nas únicas breves menções à matéria jurídica propriamente dita, Amparo tentou infirmar a decisão do Ministro pela via indireta da ilegitimidade ad causam; e quando aventurou adentrar na solução entre o aparente conflito de direitos fundamentais – saúde e vida x culto religioso – veio o desastre: “Razoabilidade é diferente, tecnicamente, da regra da proporcionalidade, essa mais ampla”. Oi?? ++

Decretos que violam sem a menor cerimônia a CF (incursionando sobre presunções, não fatos concretos), que nem a própria lei, seja de que natureza ou hierarquia for, pode contrariar, sendo, como são, a vontade unipessoal de um agente político, contra um pacto democrático entre cidadãos, como é a Constituição. Amparo é apenas um retórico alimentando o nefasto “ativismo judicial antidemocrático”, sobrepondo a falsa premissa da proteção à saúde e à vida, sobre o exercício de uma garantia const. ++

Não sei quem aqui entende do riscado, não li os comentários. Mas parece que quem menos entende é justamente Amparo, que nos quer passar lições de direito, fingindo que contesta Kássio Nunes. No Twitter, o doutor ironizou: "Que falta faz uma boa aula de direito...". Entretanto, lição alguma se vê. Amparo não toca no ponto central da discussão, porque sabe não terá argumentos - não no direito brasileiro - para dissipar as geringonças jurídicas que são esses decretos municipais. ++

Imagine se o genocida conseguir emplacar no STF seu outro “jurista” favorito, o de novo AGU André Mendonça. Teriamos dois “terrivelmente evangélicos” na Suprema Corte, fazendo com que decisões como a do Kassio se tornassem corriqueiras. Atenção, Senado, muita atenção com o que vão decidir no segundo semestre. Os efeitos danosos a Justiça do Estado Laico poderão ser difíceis se consertar.

Dr Thiago: obrigada pelo texto. Ministro do STF se permite a liberdade de estabelecer simplesmente, o que lhe convém. É de dar engulhos.

Dr Thiago: obrigada pelo texto. Ministro do STF se permite a liberdade de estabelecer simplesmente, o que lhe convém. É de dar engulhos.

Além do amém ao seu protetor/ deveria o juiz guardar seu fervor e julgar/ não como um mero capacho/ mas como um justo e muito caro julgador. Até com poesia, é possível mostrar os monstros da vassalagem.

Se existe a possibilidade técnica de tirar este ministro que o façam pois parece não tem capacidade.

Parabéns Kassio Nunes por atender aos religiosos. Precisamos das igrejas e podemos frequentá-las obedecendo as normas de combate a pandemia. Portanto não haverá aglomerações como muitos antecipam, ir a igreja já implica em manter a ordem e com certeza faremos nossa parte. Bolsonaro 2022!

Parabéns, Thiago! Suas colunas estão, a cada dia, melhores. Sugiro emoldurar isto aqui: "o ministro desafia a hermenêutica e a paciência jurídicas ao tentar, sem sucesso, empilhar de forma desconexa argumentos que, juntos, não convencem e, sozinhos, estão errados".

Tá difícil!

Parabéns pelo artigo: brilhante! Quanto ao citado juiz, está no STF exatamente porque todos compreenderam que se disporia a qualquer coisa para agradar ao poder.

Folha, agora, resolveu me censurar! Cadê meu comentário sobre esse senhor que age como um ES TÚ PI DO?

Eu pensei que bolsonaro ainda não tinha indicado para o STF o Ministro terrivelmente evangélico...ou vão ser dois ? É lamentável qdo o alinhamento político pesa na decisão de um magistrado !

Mais um artigo brilhante desse brilhante colunista. Uma análise baseada nos princípios do Direito, e não no direito adquirido por falsos pastores de manipular o gado.

Batatas do mesmo saco. Não à toa esse Nunes votou a favor do Moro.

bolsonaro indicou mas o senado aprovou e agora ? O próximo será de igual qualidade ?

Li toda a matéria. É muito bom, quase um alívio, encontrar pessoas que conseguem argumentar lógica, científica e legalmente diante do caos demagógico e completa falta de compromisso com a vida. Por isso, obrigada. Quanto ao ministro Kassio Nunes, o único questionamento que faço é se ele está realmente apto a ocupar a cadeira, que prioriza questões pessoais à vida. Vergonhoso isso. Mais um episódio de horror da política nacional.

Artigo muito bem elaborado. Acredito que essa decisão do Ministro Kássio vai cair por terra logo. Com essa decisão ele acabou colocando o pessoal das igrejas em saia muito justa caso insistam com essa idéia de realizar cultos presenciais no auge da pandemia, vamos aguardar...

Pobre República. Nero e Calígula seriam aprendizes perto dos nossos representantes. Para onde estamos caminhando, que não seja o abismo maior ainda do que já nos encontramos.

Mais uma trincheira a favor do grupo genocida.

Kassio 'Incitato' Nunes sendo cavalgado pelo capitão.

Kassio com K, como tudo relacionado a este (des) governo, é de uma estupidez e mau caratismo sem limites.

Kassio com K, como tudo relacionado a este (des) governo, é de uma estupidez e mau caratismo sem limites.

Uma medida insana e provando ser um capacho do Bolsonaro!! Vergonhoso.

Este ministro é um erro grotesco do senado. Poderia ter barrado. Daqui dois meses vem mais incompetência e absurdos com a proxima indicacao do excre.mentissimo.

Ótimo artigo. Decisão sob encomenda, Kássio reafirma a que veio e com isso se apequena.

Parabéns à Folha pelo artigo! Lamentável a Justiça brasileira ter 2 pesos e 2 medidas, vindo ainda mais de um ministro da Justiça que neste caso coloca religião acima da preservação da vida, coloca a opinião de um acima da preservação da vida de milhares! Um desserviço gasto com dinheiro público. Aliás, este governo gasta desnecessariamente dinheiro público! Esqueci, leite condensado, "chiclete" e vinho são tão essenciais quanto "kit covid" e agora culto em igrejas, porque só no templ Deus está!

Depois dessa resolução, como o STF quer ter o respeito do povo brasileiro?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Prezado Senhor, Sua Excelência Ministro Quasímodo, ops, desculpe, tava olhando a foto, Ministro Kassio Nunes. Data vênia, gostaria de sua histórica manifestação em inteiro teor do voto jurídico-científico, para emoldurar. Aglomerações em templos pode? Pancadões também estão liberados? Ou vírus que ataca cá, não ataca lá? Aproveito para manifestar protestos de estima e consideração. Recomendações ao chefe, Sr. Bozo e à toda a fraternidade miliciana

Ele não fez direito e se fez Direito não entendeu nada. A vida prevalece sobre qualquer lei e a vida deveria ser Lei sobre todas as outras.

Excelente na análise e muito bem redigido, este artigo expõe as mazelas que vêm marcando atuação do novel ministro, que, por assim dizer, vem tentando se equilibrar entre a cruz e a espada. O contorcionismo jurídico a que recorre para agradar aos seus credores o expõe gravemente ao ridículo no mundo jurídico. Nesse caso, como no julgamento sobre a parcialidade de Moro, os argumentos utilizados, frágeis e pueris, não fazem jus à estatura cognitiva que se espera de um Ministro do STF.

Que os governadores e prefeitos entrem com ação garantindo o direito de viver sem se contaminar com aglomerações como está ocorrendo, essa liberação do Ministro é contra a vida porque não coopera com os governantes que estão lutando para o controle do covid19. Alguém precisa anular isso. Triste mais uma vez comprovar que a justiça é politizada. Feliz Páscoa

Tem sido tão crescente a necessidade dos pesos e contrapesos, que faltará sistema pra se fazer valer. Talvez já haja até ruído e esqueceram-se de nos avisar.

Nesta folha o dilema é cruel, ficamos entre os orangotangos dos comentários dos boçais dos articulistas. É coisa de baixo nível, coisa de estrebaria.