Opinião > Novo contrato Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Cristina Dias

    Enquanto isso, no Brasil, a quantidade de bilionários foi de 45 em 2020 para 65 em 2021, com um aumento de patrimônio total de 72%: de 127,1 para 219,1 bilhões de dólares. E a FSP defendendo o velho contrato social, neoliberal, por aqui...

    Responda
  2. Cristina Dias

    O editor rodou, rodou e não conseguiu explicar porque o que os EUA estão fazendo agora, mudança no contrato social, taxando mais os ricos para financiar mudanças positivas para toda a sociedade, não poderia ser replicado em países como o Brasil. É difícil admitir que os EUA estão agora fazendo o exato oposto daquilo que a mídia e o grande capital tanto defendem para o Brasil, né?!

    Responda
  3. Tania Maria de Moura Pereira

    O Brasil pode deixar o povo morrer a mingua. O empobrecimento galopante já tem como resultado quase 20 milhões de famintos. Enquanto empresas como a Folha continuarem defendendo esse tipo de opinião não somente os brasileiros morrerão de fome como ficarão mais e mais pobres.

    Responda
  4. Marcelo Silva Ribeiro

    Inexiste espaço para investimentos públicos no Brasil porque os recursos são drenados para sustentar um aparato inconcebível de privilégios dos mais variados graus e tipologias, corrupção inoculada nos 3 níveis federativos, além de total falta de planejamento para adequar o País aos desafios hodiernos. Um fator de competitividade que poderíamos usar a nosso favor, a biodiversidade, é aniquilada por dirigentes ignorantes e sem qualquer visão estratégica. Resumindo: estamos f....

    Responda
  5. CELSO CASSIO COTICHINI

    Saiu o mono cor de abóbora e entrou o Estradista! Oxalá isto aconteça por aqui também!

    Responda
  6. Cloves Oliveira

    Os EUA enfrentam dois desafios: renovar a infra estrutura deteriorada, ou seja pontes, estradas, aeroportos, trens, metrôs e manufatura, e instalar infra estrutura moderna para equiparar-se à China e outros países, como redes de estações para o carregamento de carros elétricos, broad band e trens de alta velocidade. Para realizar o básico vai precisar muito mais do que $2,9 tri, mas algo em torno de $4 a $5 tri.

    Responda
    1. CARLOS EDUARDO GOMES

      Ah entendi “ estrutura moderna para equiparar-se à China...”. Você deve conhecer muito a China para afirmar isto com tanta segurança...mas você já pegou um trem entre Xiangfan e Shiyan em Hubei province? Você já esteve Guangzhou, Hangzhou, Changchun, Baotou, Shenyang ou mesmo em Jilin? Pois é, são todas cidades extremamente industrializaras e com infraestrutura ZERO. A China cresce 6% ao ano justamente para diminuir o atraso milenar em infraestrutura e ainda está bem longe dos EUA. Vá estudar!!!

  7. Andréia Chaieb

    Vergonhoso! A gananciosa e narcisista 'Folha" distorce e manipula para reafirmar os seus "valores" de elite do atraso! Como é a taxação das fortunas nos EUA? Quem sabe começam a repensar o falido neoliberalismo que abraçaram? A tal austeridade da era Reagan já era! A reforma da previdência e o teto de gastos, apoiados pela Folha, idem! Queremos editoriais que falem sobre taxar obscenas fortunas, lucros e dividendos e explicando q meritocracia c oportunidades desiguais é conceito fake!

    Responda
  8. Eduardo Giuliani

    Não pode confundir despesas com investimentos. Podemos sim seguir o mesmo caminho do Biden, estratégia keynesiana de Singapura e China. Deveríamos investir R$2 trilhões em moradia, internet, EAD e mobilidade nos próximos 10-20 anos. Como os militares fizeram no Milagre Brasileiro. Economistas que não entendem de negócios, liberais, não enchergam que para ter demanda futura tem que ter investimento hoje. Se não plantar não colhe. É ineficiente deixar mão-de-obra sem emprego e aprendizado.

    Responda
  9. I J Souza

    Este editorial mostra como manipular uma informação correta ( taxar capital ) e distorcer a seu interesse ( reforma tributária para taxar salário ). Os editoriais da Folha são bem claros neste sentido . Não importa como , mas no meu ninguém mexe .

    Responda
  10. José Cardoso

    O New Deal do Roosevelt é um mito, não deu certo. Só a segunda guera e os gastos militares posteriores com a guerra fria tiraram os EUA da depressão. O projeto da grande sociedade do Johnson só gerou estagflação nos anos 70. Mas quem sabe tentando de novo...

    Responda
    1. Jose Carlos

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. vai estudar amigo. essa conversinha dos anos 70, narrativa que jogou um mundo numa espiral de estagnação concentradora que ameaça o progresso e bem estar da sociedade e democracias mundo afora não convence mais.

  11. Rodrigo Jambeiro

    Parabéns a Biden. Entrou com um ambicioso projeto de governo que tem o potencial de melhorar a vida dos americanos (ao contrário do que temos por aqui, com um lunático cujo verdadeiro projeto é nos jogar numa espécie de Idade Média). E, sim, Folha, aqui no Brasil é preciso começar fazendo uma reforma tributária, em especial taxando as grandes fortunas, coisa que vocês não tem coragem de citar já que não é de interesse do Luiz Frias.

    Responda
  12. Herculano JR 70

    O titulo do artigo contradiz o q se expoe. Capitalismo se revigora qdo o estado é tirado de tudo, ou quase. O q Biden propõe vai na contramão do capitalismo, pois fortalece as posições do estado, principalmente taxando. E tentando taxar os mais ricos q são a locomotiva do capitalismo. Ricos fazem investimentos produtivos capitalistas q faz inclusão social via emprego, renda, treinamento ao inves de escola estatal, cria riqueza distribuida em salarios e lucros fazendo justiça social

    Responda
    1. CARLOS EDUARDO GOMES

      Herculano, em Janeiro deste ano o grupo de pensadores do partido Republicano, emitiu um relatório onde que pela primeira vez eles admitem que a redução de impostos dos mais ricos não se traduziu em aumento de investimentos ou de crescimento econômico. O livro do Thomas Piketty já mostrava que a média do PIB americano em governos Democratas é 0.6% maior que a de governos Republicanos.

  13. EDSON BARBOSA ARAUJO

    Eh! Folhão. Tu defende tirar dinheiro dos ricos para os pobres nos usa. Aqui, tu defende o contrário. Tirar dos miseráveis para dá aos milionários. Não é atoa que tu apoiava a ditadura. És contra Bolsonaro só por que ele cortou a verba publicitária.

    Responda
  14. Marcelo Magalhães

    A subserviência da grande mídia brasileira aos seus principais anunciantes faz com que sejam publicadas opiniões totalmente dissonantes ao que se avista para o futuro. A transferência do dinheiro dos pobres para os ricos, que são os motivos de todas as reformas, só vão piorar a situação catastrófica do país. A saída óbvia é a diminuição das desigualdades através do investimento público por emissão de moeda.

    Responda
  15. marcos dias soares

    Eita, Folha de São Paulo, quanta dificuldade em dizer que o Biden está propondo taxar os mais ricos e as empresas pra deixar de lado a política neoliberalista iniciada pelo Reagan e que não é sustentável ao longo do tempo.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.