Para quem segue Olavo de Carvalho, não me admira um texto tosco como esse. Oportunista, usando a propaganda "Vacina sim" da Globo porém dizendo lock down é coisa de esquerdista, realmente é de uma mentalidade elitista. Desapareça Ponde.

fazendo mea culpa

Lockdown não é fetiche, mas sim a medida mais eficaz neste momento triste que estamos vivendo. Estou espantada com esse texto! Comparação extremamente infeliz.

que texto ridiculo..

Pondé, imprescindível! Um dos melhores programas da TV brasileira é de quinta feira na TV Cultura às 22.00 horas. Pondé e Thaís Ohana, imperdível.

Excelente artigo. Conseguiu fugir dos clichês dos gados da esquerda e da direita e produzir uma análise que com certeza vai enervar os gados

Excelente artigo. Conseguiu fugir dos clichês dos gados da esquerda e da direita e produzir uma análise que com certeza vai enervar os gados

Pondé escorrega em sua própria verborragia. De barba, para parecer mais sério, continua infantil. Países que fizeram o lockdown na época correta estão agora colhendo belos frutos com a queda de mortes pelo covid-19. Por covardia o Brasil não fez quando ainda havia alguma reserva financeira, comida em casa e esperança no coração. Este era o lockdown correto. Mas, com este negacionismo - inclusive do próprio Pondé, ao atribuir à esquerda o “absurdo” do lockdown - o país está nesta situação.

Pondé, você é um negacionista de luxo. Ninguém, absolutamente ninguém, quer lockdown. Ele é uma necessidade imposta pela condução criminosa da pandemia até aqui, é a única solução de curto prazo. Se tivéssemos feito isso na época do auxílio emergencial, não haveria nem fome, nem um dano tão grande a economia, e, provavelmente, uns 300 mil mortos a menos. Auxílio emergencial, medidas de distanciamento (entre elas, o lockdown se necessário) e vacinas. Todo o resto é negacionismo. RTW de Igor

Efeito colateral da cloroquina.

Esse sujeito calado é um filósofo, é inacreditável, a cada texto publicado ele se supera na quantidade de bobagem vomitada.

Pondé, intelectual medíocre. Quando ele vai no Jornal da Cultura eu não assisto.

Para o filosofo quase 50 milhões de pessoas morreram de forma chique... que besteira.

E o autor é uma variante intelectual por excesso de soberba. Pergunta: Qual país do mundo que não fez loquedaum, nem testes, tem um psi cótico na presidência e que tem 4000 mortos diários?

Pífio! Nao merece sequer comentário!

Não é possível - e nem necessário - colocar o país inteiro em lockdown. É preciso ter uma abordagem top-down, com o país inteiro atuando em conjunto. É preciso que haja uma política de saúde que englobe as 3 esferas do executivo. Enquanto tiverem figuras políticas e sociais de destaque se posicionando contra um combate efetivo, seja qual for o motivo, há um efeito manada negacionista e o custo final só aumenta, o impacto atinge ainda mais a sociedade. 1 ano empurrando o problema e não aprendemos

Não tem vergonha de se intitular Filósofo, kkk. Linguagem de senso comum, superficial, não se enxerga!

Não sei como a Folha mantém esse sujeito como colunista. Ele mistura tudo e não diz nada.

Negacionismo metido à b e s t a, só isto!

Pois é o Brasil está cheio de gente que não estudou querendo saber de tudo. Por isso um presidente charlatão indica remédio que a estudos científicos não aprovaram! O Vietnã com 100 milhões de habitantes e zero mortes, com controle rígido! Se tivesse sido feito o tão ridicularizado lockdown em Manaus, essa cepa feroz não teria invadido o país e o mundo! Deixe esse assunto com cientistas, fale de abobrinhas, vai que algum boldonarista ou esquerda chique acompanhe seu" raciocínio "!

Talvez um dos piores textos que já tenha lido na folha.

Triste ver a desinformação na forma de título de matéria além de texto raso, superficial e com sérias consequências para a saúde pública. Lockdown não é fetiche. É medida fundamental em muitos países que encararam a pandemia com realismo e não com fetiche de sensacionalismo como o texto deste colunista.

O Pondé pulou o corguinho da sensatez. Verborragia mais besta, sô!

Pondé , um Olavo de Carvalho que toma banho ,escova de dentes e troca de roupa. Só isso.

Wuhan, Londres, Auckland, Araraquara...todas essas e muitas outras já provaram o que é e o que faz um lockdown. Não, não é um fetiche. Pra Folha de S. Paulo, o assunto ainda é motivo de debate - e como sabemos, essas "opiniões" sempre terão guarida nesse jornal (e a ombudsman reclama, pra nada, palavras ao vento). Apesar da aparência de ser um texto "inteligentinho" (aprendi nessa coluna), é uma bobagem medíocre e tão fora da realidade que é ruim até na escala Pondé de besteiras.

Não precisaria lockdown se tivéssemos tido uma campanha educacional e informativa desde o início; se a vacinação estivesse mais acelerada (talvez fosse possível se o Bolsonaro não tivesse abandonado o BRICS); se o nosso povo fosse mais educado; e se andar sem máscara não tivesse se tornado ato político. Infelizmente estão morrendo 3 mil pessoas por dia porque o nosso povo não usa máscara, não lava as mãos e não faz distanciamento. Nesse cenário, parece que lockdown não é mera politicagem.

Ficar doente é chique? Quanta estupidez em um único texto. Realmente tá difícil ser contra a direita sem parecer de esquerda. Tem que manter os seguidores, né?

é mesmo o sujeito que fuma cachimbo e tem esse muquifo de pentelho no rosto que vem falar de fetiche?

Quem está atento a realidade social percebe que lockdown é quase impossível no país. Belo texto, comparação super didática, com o fim específico de entendimento. Parabéns!

O articulista teve preguiça de explicar o que seria um lockdown, com políticasde apoio, etc, e aí fez um texto desses. Dá para entender o pq da m em que estamos.

Não dá para afirmar que o Brasil não poderia realizar algo sério como pesquisas em vacinas, testes em massa e lockdown. Dá para afirmar que isso não foi feito por conta de um projeto politico de genocídio apenas. Polêmica rasa, imPONDErável.

Então publique aqui dados mostrando que lockdown não salva vidas. Ah... Sinceramente! Para de politizar um assunto de saúde pública, isso é ridículo e idiota. Não precisa ser de direita ou esquerda pra ter bom senso.

Que texto horrível!!! O Brasil tem dinheiro sim, só não se quis usar. Poderíamos estar em condição bem mais confortável nessa sindemia. Como é que um cara desse escreve na folha?

Cada vez mais difícil ser um Nietzsche de botoque, hein Pondé? Pra ser do contra está sendo necessário ser cada vez mais mirabolante e infeliz.

Comparar Cloroquina com Lockdown, é de uma Maldade sem precedente. Aliás tem precedente sim

Fetiche ou não(seja lá o que esse imbecil entende como fetiche) lockdown funciona, cloroquina além de não funcionar faz mal. Lamentável a folha publicar esse texto em um momento que o Brasil ultrapassa 350 mil mortos.

Sempre o veio engraçadinho de Higienópolis.

A Folha está com problemas para encontrar melhores colunistas, é isso? ... "Lockdown" é o fetiche da esquerda"... Eu mereço!

Não entendi essa sua fixação por fetiche... Neste momento gravíssimo da pandemia que nosso país atravessa, com nosso presidente há 1 ano boicotando todas as iniciativas a seu alcance (e continua), você, que se passa por filósofo, deveria ler os artigos de cientistas infectologistas (não faltam), mas prefere as "bolhas das redes sociais". Esse seu fetiche é mórbido, deve ser tema pra Freud, francamente

Talvez você não tenha feito uma regra de três simples 13 milhões infectado- 350 000 morte 220 milhões habitantes- x mortes X= 6 milhões Sem vacina e sem distanciamento chegaremos Por aí

Pondé, você perdeu a oportunidade de ficar calado!

Parabéns Pondé! Pondé é uma ilha de inteligência num mar de mediocridade "copia e cola" quase unânime dos colunistas da folha.

Estatística, explica para você. Compare as mortes e contaminação com e Sem Lockdown. Aqui só Araraquara fez direito. O resto é nada. 47% de afastamento na capital é piada

Lockdown não é possível em qualquer lugar, mas nos outros países fazem, no Brasil ficam com essas análises pseudo realistas. Foi infeliz nesse artigo.

Esse artigo é de uma enorme irresponsabilidade social. Fernando de Barros e Silva foi em cheio em seu comentário. Uma pena ainda prestarem atenção no que você fala, Pondé.

"Aliás, o mundo era mais sexy antigamente. Pegar a gripe espanhola tinha um quê de sensual." Absurdo. Os livros relatam o medo da população e a tragédia decorrente da gripe espanhola. Essa tentativa de fazer humor com a expressão 'espanhola' que é usada no Brasil para descrever uma prática sexual é ultrajante. O diabo é quem volta a ler tão ruim escritor novamente.

Típico negacionista em cima do muro. Não quer se comprometer então nega os dois lados. Se posicione Pondé.

Afinal, qual é a sua proposta, ó guru, que nós simples mortais não fomos capazes de formular? Seria a mesma do osmar terraplana, de deixar o vírus correr solto até atingirmos a tal imunidade de rebanho, deixando um rastro de milhões de óbitos?

Na tentativa de se colocar acima dos mortais adotou mais uma falsa simetria. Falta seriedade intelectual pra alguém que se pretende filósofo. Ficou só no polemismo. Não é de bom tom fazer exercício de superioridade num momento desses, não é de bom tom.

Texto ruim, onde prevalece a defesa de convicções e crenças do jornalista, ou seja lá o que ele for, em detrimento de evidências científicas. Nenhum cientista, em nenhum momento, teve essa postura irresponsável de propor uma medida sanitária sem levar em conta a realidade social. Esse texto é desonesto com os cientistas em geral e os brasileiros em especial. Comparar a ciência com negacionistas é de uma preguiça intelectual sem fim!