Um povo que aceita em paz ser confinado tem mais a ver com gado. Por outro lado, alguém que quando doente dá ouvidos a um sociólogo ou a um filósofo em vez de ouvir um médico, não vai longe.

Há também um tipo de negacionista gourmet que adora atacar o #ficaemcasa e diz que tem que abrir tudo. Acham-se intérpretes das necessidades do povo. Muitos deles, porém, são jornalistas que trabalham em home office. Tão demagogo quanto o que prega o fique em casa absoluto é quem o povo pra rua tendo a garantia de poder ficar em casa. Essa questão tem que ser vista com equilíbrio. Impossível ter só uma resposta certa.

Pois é, Pondé. Interessante seu ponto de vista. Apenas não compartilho dele. Pelo jeito não vamos sair tão cedo desta situação, já que boa parte da população parece pensar como você. Ainda assim, gostaria de saber mais sobre o que você pensa de lockdowns: não deve haver de modo algum no Brasil, ou pode haver desde que ocorra de uma forma racional até atingirmos uma taxa de Rt com a qual o SUS e sistemas privados possam lidar com maior sucesso? A segunda opção me parece melhor.

Pondé, gostaria de te mandar catar favas, infelizmente conheço vários dos tipos que cita, e não são poucos. Há coisas piores, bem piores.

Kkkkkkk rindo muito lendo os comentarios, o cara sabe fazer bom .. bar sua audiencia, falem mal mas falem de mim. E lembro de um ditado popular.....se a carapuca serviu.....hehehe. Texto corretissimo.....kkkkkkkkk

Fala sério, Pondé. Que texto horroroso. Sugiro que sua coluna fale apenas de filosofia da religião e teologia, assuntos que você fala e escreve muito bem. Seus pitacos em política tem sido uma lástima.

Um massacre em cima do Pondé! Eu proponho a Folha de São Paulo, que contrate os comentaristas, demita o Pondé, e cancele assinantes como eu, se quiser elevar o nível do jornalismo. À esquerda que chama os bolsonaristas de gado, não gosta de ser contrariada...

Sobre o Lockdown: Hoje para não apanharmos da esquerda, temos que nos mostrar a favor deste trambolho inglês! Só que ao sermos a favor do Lockdown, apanhamos dos bossonaristas. Resumo da ópera, é que somos gado de esquerda ou de direita, não temos direito a opinião própria...Vou ficar esperando os esquerdista professores de português vir me corrigir de novo. O legal, é que eles me corrigem apenas para desqualificar a minha opinião. Fico feliz por pelo menos lerem meus comentários...

Vc não me convence com seu discurso. Li seu livro e não consegui ir à frente, porque só vi obviedades na sua fala e olha que não sou nenhuma filósofa. O isolamento tem de existir sim e o Brasil tem condições de equiparar as desigualdades, basta que haja políticas públicas voltadas a amparar a camada da população mais frágil. O povo tem de cobrar do governo isso, porque somos a mudança que queremos ser no nosso país. Deixe de falar incoerências quando deveria nos acalentar com bons pensamentos.

Ler aqui essas idiotices, sem nenhum fundamento e que somente expressam um ideologia rasa e compromisso com um narcisismo de baixa intelectualidade, caracteriza a Folha como um jornaleco.

Ler aqui essas idiotices, sem nenhum fundamento e que somente expressam um ideologia rasa e compromisso com um narcisismo de baixa intelectualidade, característica a Folha como um jornaleco.

Ainda bem é "filósofo". Já pensou se tivesse conseguido se formar em medicina? Estaria receitando cloroquina por aí..

Não é um artigo, muito menos científico, não é uma crônica, não é sequer um texto bem escrito. Folha até quando esse embuste?

Isentão hein!

Respeito o Pondé mas ele esta cada vez mais criando personas e atribuindo a elas decisões genéricas do que necessariamente propor pensarmos melhor a respeito com seu olhar filosófico brilhante. O fato dele incomodar o torna diferente e embasa seu sucesso, mas está "desaprofundando" cada vez mais seus artigos para ser mais algo opinativo político do que propositivo.

Folha, eleve o nível ae!

O Pondé sempre consegue me impressionar com sua desonestidade intelectual, mesmo seguindo sempre o mesmo esqueminha: inventa uns personagens caricatos, os denomina "de esquerda" e a eles atribui um monte de absurdos que causam sérios problemas na sociedade. É evidente que ele morre de inveja de certos grupos afluentes, será que ele até hoje não conseguiu fazer um pé de meia? Também é evidente que ele continua um ardoroso bolsomínion, pena que o Bozo não ajuda...

Li pela manhã. Ao longo do dia eu estava usando algumas ideias desse texto nas minhas falas.. Gostei, inclusive dos exageros porque ajudou a fixar as partes que precisam ser refletidas.

Concordo com o Pondé. Não há consenso científico nem sobre o lockdown, nem sobre a cloroquina. Cada um dos dois polos ideológicos extremistas se apropriaram de uma das sugeridas medidas de combate ao coronavírus. Politizaram a pandemia de forma mesquinha.

Tem um quadro do porta dos fundos que ironiza o debate das obviedades,como por exemplo, cloroquina cura covid? Este seu texto caberia perfeitamente nesse quadro,até imagino: "lockdown, item necessário ou delírio da esquerda?" Cloroquina para covid claramente não funciona, agora equiparar o lockdown com a crença dessa droga pela direita é rasteiro. O lema sempre foi "quem puder fique em casa", agora, somente o título do seu texto servirá de base para atacar o "fique em casa". Parabéns

Hamlet, diga ao Pondé que há mais mistérios entre esquerda e direita do que faz supor seu vão doutorado em filosofia. Falou? Obrigado, Hamlet!

A famosa Teoria da Ferradura.

O "filósofo" Olavo de Pondé é um ótimo caça cliques para a Folha. Mesmo modus operandi, mesmo recalque, inveja e amargura. Sorte que não teve competência para virar médico, senão hoje estaria nebulizando cloroquina. Nem seria necessário cogitar o "fetiche" por lockdown se não fossem esses 30% de Olavetes sociopatas promotores do colapso da saúde que possuem a capacidade de digitar 17 mas não a destreza psicotécnica para vestir uma máscara corretamente.

Cada vez mais bobinho esse filósofo da lacração! Raramente consegue propor uma discussão ou reflexão que valha a pena, só platitudes...

Chiques? Tem alguém chique nesse país hoje em dia? Só um bando de jacus, incluindo filósofos.

Impressionante como colunista conseguiu atira pra todos os lados e inclusive no próprio pé. Se por um lado não se pode exigir dos "doutores" que atendem nós PS, postos e hospitais que conheçam a sociologia, basta uma visita à academia para perceber que o pretendo pensador está equivocado. No afã de firmar a taxionomia do bem e do mal, não soube onde se posicionar, embora tenha escolhido o seu lado, e tenta, sem sucesso, colocar-se acima de tudo. Ops, ato falho... Um texto entediante.

Impressionante como colunista conseguiu atira pra todos os lados e inclusive no próprio pé. Se por um lado não se pode exigir dos "doutores" que atendem nós PS, postos e hospitais que conheçam a sociologia, basta uma visita à academia para perceber que o pretendo pensador está equivocado. No afã de firmar a taxionomia do bem e do mal, não soube onde se posicionar, embora tenha escolhido o seu lado, e tenta, sem sucesso, colocar-se acima de tudo. Ops, ato falho... Um texto entediante.

Ver a cultura da lacração como "tática" de uma pessoa que se diz acadêmica é algo ridículo mas até aí tudo bem se o motivo for para chamar atenção e até mesmo poder provocar uma reflexão. Porém, acho perigoso usar a tática da lacração para dizer que a esquerda é delirante ao defender o lockdown. Evidente que o lockdown no Brasil jamais será igual ao de outros países, o que não retira sua efetividade para diminuir o ritmo das internações e salvaguardar o sistema de saúde. Lacração tem limite!!

Falar merda é seu fetiche Pondé

Esta estória de ser uma pessoa que pensa fora da caixa tem limites... questionar tudo não é necessariamente sinal de inteligência. Mais ainda quando isto é um personagem.

Esta estória de ser uma pessoa que pensa fora da caixa tem limites... questionar tudo não é necessariamente sinal de inteligência. Mais ainda quando isto é um personagem.

Grata, Pondé!! Deu até prá rir, apesar dos nossos pesares! E olha que você pôde trazer mais Ciência à mesa: tb a dos dados, que é com o que os governantes trabalham, sempre que têm, tanto quanto têm, suponho eu. Obrigada mesmo pelas boas risadas no dia de hoje, com seu texto. A peste, assim, sumiu por uns minutos, enquanto a gente se vacina do que de pior possa vir com ela, e vacina ela TB!!!!

Esse Pnde consegue cada dia mais se superar na sua xa tis se. Com x mesmo. Alavanca assim mais leitores e críticas.

O que faz um jornal como a Folha de São Paulo, com o Brasil sendo o epicentro mundial da pandemia, com pessoas perdendo suas vidas, publicar um texto tão repugnante, cínico e desqualificado como este?

Para com isso, Pondé! Veja os efeitos do lockdown na Austrália, Nova Zelândia, Portugal, Itália, Espanha, etc. Se quiser ficar pelo Brasil, observe em Araraquara. Sim, na reabertura do lockdown os casos voltam a subir, até que se aplique novas medidas restritivas. O lockdown não é para eliminar o vírus, mas manter o sistema de saúde fora do colapso. São 500 pessoas esperando leito de UTI só no Rio de Janeiro. Você, Pondé, sabe muito bem disso, o que é ainda mais triste.

Chamar de desserviço é pouco. Colunista que ainda insiste nessa besteira de dividir o país em esquerda e direita, não se pode esperar muito.

".. O Lock eh impossível no Br por razões, sociológicas, políticas, econômicas e históricas.." tem um monte de coisas "impossíveis" no Br por essas razões. Eh muito diferente ser contra a vacina e ser a favor do Lockdown. A pandemia eh um problema de saúde pública, e deve ser primordialmente assim tratado. A sociologia pode e deve dar seu pitaco, mas seus resultados são históricos, e o vírus está mudando e rápido , só o Lockdown, possível ou não pode salvar.

Qual a contribuição deste artigo ao debate, além de um afago ao próprio ego do autor, que se coloca acima de tudo e todos, despreza tudo e não constrói nada? Arrogância e bolsonarismo disfarçado é o que é. Pondé, você é o Olavo de Carvalho chique.

Profundamente lamentável e dispensável neste nosso contexto a postura do colunista. Na tentativa sempre frustrada e rançosa de se parecer alheio às problemáticas políticas do país, coloca no mesmo balaio posições antagônicas das quais comunidade científica e economistas já disseram que Lockdown é viável e válido para salvar vidas e a própria economia, enquanto a cloroquina, mais do que não funcionar, pode tirar vidas. Revoltante, mas não surpreendente.

Esse texto do Pondé é um desserviço a um país que beira as quatro mil mortes diárias. Lamento muito que esteja destacado na primeira página da Folha.

Pondé, ideologo disfarçado do bolsonarismo. Como ele mesmo diz, bolsonarista com grife.

"Rodar à baiana", causar, tudo o que pensa, sente e faz esse cidadão. O texto mesmo não tem valor científico, filosófico e muito menos literário.

Karnal ,pondé ,cortela, magnoli, tamos mal.

Pondé. Exatamente. Não sou favorável ao Lockdown porque é impraticável no Brasil. Não li tanta besteira em um artigo só. Os seguintes países de " esquerda " adotaram o Lockdown: Reino Unido, Israel, Itália, França e Chile. Cloroquina, só o Brasil levou isso a sério. O articulista, para ser lido, gosta de inventar polêmica aonde não existe. Compara conceitos incomparáveis.

Gente, como pode o cara fazer piadinhas com uma tragédia dessas? Que caráter tem essa gente que aportou por aqui?

É tanta a vontade de "lacrar", que consegue fazer analogias absurdas: sabemos que lockdown funciona e cloroquina não. Pode-se argumentar que não temos condição de fazer um lockdown no Brasil. Até essa parte do argumento, ok. Mas, Pondé, quer criar a fase de efeito e acaba sendo o de sempre: um bobo...

Irresponsável

Acho que a crítica ao idiotas de esquerda é valida, tendo em vista, por exemplo, o pessoal da homeopatia. No entanto, há um erro crasso no artigo: há sim dinheiro para pagar a conta (o que não significa orçamento infinito, mas sim redirecionado).

inacreditável que a Folha continue a dar guarida a artigos assim. inacreditavel

Eu queria saber o que a Folha faz com um articulista como este, falso polemista e pior escritor. Não é possível sequer discordar das balelas dele porque as ideias não se sustentam elas próprias.