Hélio Schwartsman > Vale gravar o presidente? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Herculano JR 70

    Jove, pensei ter entendido q vc preferia o bendito e maravilhoso trabalho do q gastar tempo a comentar artigos e comentaristas da Fsp. Mas, continue. Voce discorda, mas e educado. E se ñ fosse meus comentarios divergentes era so ler o artigo q a gde maioria dos comentarios apenas endossa, nada a acrescenta.

    Responda
  2. João Aris Kouyoumdjian

    Infelizmente vale tudo depois que o supremo usou conversas obtidas por hackers (bandidagem) de sites piratas. O que se conversa privadamente nada tem a ver com a liturgia em qualquer atividade humana. Alguém se salvaria?

    Responda
  3. Sylvia Alves Corrêa

    Escrevi um comentário. Como sempre, usei de equilíbrio na escrita, sem ofensas, mas dura na crítica. O fiscal de palavras da Folha acusou o envio do texto, com a devida moderação . Até agora o comentário não foi liberado. Vale censurar um comentário que não ofende os princípios do comedimento e da civilidade?

    Responda
  4. Sylvia Alves Corrêa

    Antes de dar o meu palpite sobre se vale gravar o presidente eu teria outras questões a fazer sobre ele. Vale mentir? Vale negar uma pandemia e dar maus exemplos? Vale negar a ciência? Vale instituir moeda de troca com parlamentares? Vale nomear e manter ministros incompetentes? Vale culpar a imprensa pela divulgação de seus atos? Vale não sentir empatia pela família de mortos pela Covid-19? Se vale tudo isso, ética à parte, acho que vale gravar o presidente, com ou sem acordo prévio.

    Responda
  5. José Oliveira

    Acho que ninguém deve ser intocável, sobretudo as que são pagas por nós, para nos servir. Principalmente estas e que não se tocam.

    Responda
  6. ANTONIO AD LIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    Gravações e outras provas obtidas por meios ilícitos podem ser consideradas para garantir direitos bem maiores, como a liberdade. Quando a Forças se equilibram no fiel da balança (Bolsonaro X Cajuru) não se poderia esperar outra coisa a não ser esse clima de insultos mútuos. Tudo se resume numa pequena frase: FALTA DE ÉTICA.

    Responda
  7. Jove Bernardes

    "Se você grava sem avisar uma conversa íntima com seu melhor amigo e a divulga, fracassou nos deveres da amizade." O problema está no "e divulga". A coisa vem num crescendo: (1) não avisa, (2) grava e (3) divulga. Nenhuma violação à intimidade, nenhum constrangimento, nada imoral, nenhuma questão ética até que apareça um uso. Gravar para divulgar ou usar para chantagem é que faz a diferença. Gravar, gravem à vontade.

    Responda
  8. Herculano JR 70

    Foi ótimo ter gravado e divulgado a conversa. Ñ e nessa midia viciada q saira algo de bom. Mas, mais importante é o tema, a Cpi. E concordo com Bnaro, se houver a inadequada Cpi q seja pra a avaliar todos q tiveram alguma ação na panfolia Covid. Midia, Presidente, governadores, prefeitos, Congresso, Stf, Anvisa, Butantã, Fiocruz, etc. Investigar o presidente apenas e por si uma acusação. Mas, entendo, q Cpi antes q a panfolia tenha terminado e algo impossivel. Resultados parciais provam nada.

    Responda
    1. Flávio Guilherme

      Ah, sim. Agora é só investigar o país inteiro! Por que não o mundo inteiro? Afinal de contas, todos sabem que a OMS é comunista. Enfim, deve-se sim investigar a maior autoridade do país e principal responsável pela operacionalização da saúde, principalmente depois de tanta coisa "inexplicável" que culminou em tanta tragédia. Esse modelo bolsonarista de justiça mais parece criança que não faz lição de casa: não quer levar castigo se o amiguinho também não for castigado.

  9. José Cardoso

    Nessa questão de sigilo de conversas presidenciais, a melhor referência para mim foi a atitude do Itamar uma vez com o ACM, que ameaçava o governo com um "dossiê". O chamou para aparentemente ser devidamente chantageado. Só que na sala havia jornalistas para tornar o evento público. O chantagista recuou.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Lembro disso. Foi o evento a partir do qual passei a respeitar Itamar Franco, por quem alimentei um certo enfado até então.

  10. Marcos de Toledo Benassi

    Caro Hélio, é próprio do tempo atual o registro.das coisas, a gente perdeu a oportunidade da impermanência. Crer no anonimato ou na volatilidade de uma conversa é imperdoavelmente descuidado. Ou o Bozo o fez em acordo com o senador (hipótese possível, dada sua "contenção") ou caiu de bobo. Enfim, pouco importa, porque a conversa revela nada, os comportamentos o fazem muito mais: revelam medo da responsabilização, mais uma conta pendurada nos cofres da viúva - e um centrão cada vez mais cevado.

    Responda
  11. Fabricio Souza

    Caro missivista, a questiúncula não é essa! O personagem do gravador não é um Mário Juruna. O senador é um velho conhecido do universo dos boleiros! Seu DNA, como sabemos é de um equinoide. Além da ética russoriana, falta-lhe respeito às instituições. Nem tudo na vida, é rede social! Falta-lhe pergaminho, para uma vida em sociedade.

    Responda
  12. Luciano Napoleão de Souza

    Vale sim, Hélio Schwartsman! Tanto que incito vc a publicar na íntegra o que foi gravado. É um banho de honestidade e transparência! Agora, já imaginou se tivessem grado 1% do que seu bandi-do de estimação falou durante seu desgoverno?

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Banho de honestidade e transparência é bom, hein? Hehehe.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.