Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 Próximas
O golpe faz 5 anos de destruição. No dia 17 de abril de 2016, Eduardo Cunha conduziu a sessão mais infame da história da Câmara dos Deputados, dando inÃcio a um perÃodo de destruição nacional, que abriu as portas para a retirada de direitos dos trabalhadores, para a entrega do petróleo e para a ascensão do fascismo negacionista terraplanista e terrorista, com o Brasil se aproximando de 400 mil mortos por Covid.
Como aquele pessoal que morreu de tifo na Polônia .
Tem muita gente que nega o genocÃdio! São circunstâncias...
Muito infeliz o comentário do Sr. Hélio. Demonstra que não assimilou o estrago que o ex-presidente corrupto fez ao paÃs. Se fosse analisar o nobre jornalista apenas pela sua análise acima, diria que, infelizmente, não está preparado para analisar questões polÃticas de nosso paÃs.
Mais corrupto que o Bozo o Lula nunca foi, você é apenas um negacionista terraplanista bolsonarista a defender o genocida que não tem defesa.
É o pior dos infernos que poderá acontecer em 2022. Nenhum presta. É o PaÃs das trevas.
Corrupto é um assassino engomado.
E um genocida corrupto, é o que?
Entre "corrupto" (sem aspas) e "assassino" (sem aspas), o preferÃvel é nenhum dos dois.
Antonio. É ingenuidade crer que o Lula não sabia o que estava ocorrendo com Zé Dirceu tramando no gabinete ao lado do dele. Não se trata do que ele pessoalmente fez, mas do que permitiu que fosse feito em grande escala. E beneficiou, e muito, a própria famÃlia.
Daniel. Um ponto, ao menos, que temos em comum. Eu também votei no parlamentarismo. Infelizmente, os Quércia e caterva fizeram de tudo para manter o parlamentarismo
Peter Janos O Palocci confessou que roubou e tava de posse do produto do roubo ele tem que pagar por isso, todos que devolveram dinheiro esta provado que roubaram, é ignorância ou ingenuidade achar que o LULA não foi incluÃdo entre estes que estavam com o dinheiro por questões politicas.
Antonio. Os bilhões repatriados foram uma farsa? Um bilhão de dólares de acerto só nos Estados Unidos para evitar processo, foi uma farsa? Pasadena foi uma farsa? Palocci foi uma farsa?
Entendi. Meu primeiro voto da vida foi no plebiscito de 93 e votei pelo parlamentarismo. Pelo menos é mais fácil trocar e ficamos menos susceptÃveis a aventureiros como esse aà que ocupa a presidência.
Peter Janos Os podres apareceram na farsa que foi anulada, as consequências foram geradas pela mesma farsa que pariu esta tragédia que nos governa hoje.
Daniel. Desculpe, não fui claro. Não vejo terceira opção. Não deveria ter mencionado vivência. Não vem ao caso. Quis apenas dizer que por histórico familiar conheço (e repudio) tanto o nazismo como o comunismo Os dois candidatos estão (ao meu ver) perto destes extremos. Extrapolei um pouco. Obrigado pelas saudações. Se serve como ponto de vista, sou a favor de um sistema como o vigente nos paÃses lÃderes da UE.
Antonio. Os podres e suas consequências apareceram depois e são reais.
Despertou um pouco mais, na verdade: ~pela minha origem e vivência familiar jamais votaria no PT~. O que quer dizer isso? Não entendi qual a relação com origem ou descendência e voto em um ou outro partido. Pode explicar? E, confesso que seu comentário levou a pensar que preferia uma terceira opção. Isso que eu estava interessado em saber, mas a resposta foi o voto nulo, então ficou meio sem sentido. Saudações
Peter Janos Um Presidente que saiu com 87% de aprovação popular é ruim ou péssimo???
Olá, Daniel. Não tenho candidato, pois não vejo nenhum "estadista" em evidência. Sei apenas que a escolha de Sofia não será fácil para ninguém. Temos a escolha entre o ruim e o péssimo. Pela minha origem e pela minha vivência (familiar) jamais votaria no PT. No atual presidente tampouco. A minha sorte é que estou numa faixa etária sem obrigação de votar. Sou parlamentarista convicto. Não sei se saciei a sua curiosidade.
Sua sugestão, Peter. Estou curiosÃssimo
No dia 17 de abril de 2016, Eduardo Cunha conduziu a sessão mais infame da história da Câmara dos Deputados, dando inÃcio a um perÃodo de destruição nacional, que abriu as portas para a retirada de direitos dos trabalhadores, para a entrega do petróleo e para a ascensão do fascismo.
Não há nada de inofensivo na corrupção. A corrupção mata milhares, todos os anos , na fila dos hospitais e rouba o futuro de milhões de crianças , todos os dias, com uma educação precária. E a esquerda caviar, com sua erudição a-sinina, apesar disso ainda berra "ladrão livre ".
Concordo com você temos 500 anos de corrupção. Só a corrupção do Banestado no Paraná, julgada Por Moro que inocentou todos os corruptos, deu bilhões de prejuÃzo ao Brasil e depois para piorar o Jaime Lerner deu o Banestado a "preço de banana" pro Itaú. E a a corrupção do Beto Richa quantos bilhões levou. E se eu for apontar todas os esquemas de corrupção apenas do Paraná, inclusive aquele em que o Dellagnol fraudou o concurso público, não haverá espaço de escrita aqui. E as dos pedágios?
Bozo com 30 anos de peculato familiar é o que mesmo?
Hélio, mais uma vez, com simplificações grosseiras. O inominável na presidência da república é, além de assassino, um notório corrupto! Dê uma lida na coluna do Ruy Castro e veja a lista de crimes neste mandato, sem esquecer, claro, o crime de peculato em toda a vida pública. A direita criou o monstro e agora quer nos fazer acreditar em nova "escolha difÃcil". A escolha sempre foi entre barbárie e civilização e a cada vez que o inominável abre a boca ou usa a caneta temos provas cabais disso.
Lula traz consigo uma estória de superação de muito poucos neste paÃs. Um retirante virar Presidente. Coragem e determinação. A proximidade empresarial e natural pra quem foi uma centena de vezes pra negociar nos EUA e Alemanha. Quer acabar com a corrupção comece na polÃcia Federal, receita e banco Central la esta a raiz dos problemas. Fechem a janela de oportunidades com fortes polÃticas fiscais, mas não condenem ao povo ao genocÃdio. Covardia apontar dedo na direçao errada, isto eh pra Moro.
Entre um "corrupto" (com aspas) e outro 'assassino e corrupto' (sem aspas), a escolha não pode ser difÃcil.
Não existe entre o corrupto ou assassino. Nossa escolha será entre o corrupto, assassino, destruidor da Amazônia, das tribos indÃgenas, amigo de miliciano, que deixa a boiada passar, marido da micheque, pai do chefe das rachadinhas, do hamburgueiro diplomata e do festeiro corrupto, ameaçador da democracia e liberdade de expressão e... o LULA livre!
Jessica, acabei de assinar a Folha (novamente, porque estão me sonegando o impresso) e você me faz ver que valeu a pena. Obrigado!
Concordo Jessica. Não há comparação possÃvel entre os dois. Já vivemos 8 anos do governo sob Lula e este saiu com Ãndices altÃssimos de aprovação. Esse anos de desgoverno Bolsonaro ficarão para história como o pior perÃodo de nossas vidas. Fome, miséria, confronto, desmandos, incompetência, mortes por omissão e as mentiras. Salles, Damares, Araujos, Olavos, Pazzuellos ... a lista de figuras deprimentes é imensa.
Já votei em Lula e Bolsonaro e não voto mais neles. O Brasil precisa acordar mudança sempre chega dos mesmos
Você é ruim mesmo, né?
Lendo os comentários: Sim, os bolsonaristas são odiosos, mas como os petistas enchem a sacola. De um lado uns chucros, de outro uns arrogantes. Queria ter realmente uma terceira opção, mas o eleitorado não permite, então fico com os arrogantes, mas fiquem sabendo que vou continuar reclamando... Lula não é deus...
Acho que a ida a Paris mostrou um lado menor, birrento. Do ponto de vista polÃtico, uma c a g a d a. Agora, sabemos que o ser humano é assim mesmo, e naquele momento, um bom vinho num bistrot em Saint-Germain-des-Prés é um bálsamo... enfim, o importante agora é tão somente continuar respirando é retirar o genocida. Saudações
Concordo em quase tudo Daniel. Tb não sou massa do Cirão, mas apostar na eleição de um preso (por mais de tudo que restou claro depois) foi um erro de cálculo gigantesco, só para não tirar o protagonismo do PT. Achei o PT cabeça dura demais com isso. Tornou a eleição uma disputa pessoal do Lula, sinceramente preferia tb ir à Paris...
Votei no Cirão da massa em 2018, mas me decepcionei com sua falta de pragmatismo no segundo turno. Sim, ele foi escorraçado pelo PT e sim, ele poderia ter mais chances que Haddad se o PT o tivesse apoiado. Mas fazer o que fez, não tem sentido. Para 2022, o objetivo é retirar o genocida. Se houver um segundo turno de Bolsonaro com qualquer um (Lula, Moro, Hulk, Doria, Amoedo, um copo de Fanta uva quente ou um maço de coentro), vou tranquilo contra o capetao.
Quiça bolsonaro nem consiga ir ao segundo turno. Ai a questão fica - imagina-se - mais tranquila.
O atual é a pior coisa que poderia ter acontecido ao paÃs mas o Hélio foi muito benevolente com o Lula, sitio, apartamento e relação promÃscua com empresários não descrevem nem uma mÃnima parte dos crimes cometidos por esse sujeito...
Antônio, Lula é inocente. Se não o fosse, estaria encarcerado para todo o sempre. Mas, como vocês gostam de falar, o choro é livre
Daniel quer provas da corrupção de Lulla. Daniel é tão inocente...
Descreve aà então, mas com provas, por favor.
Hélio , a imprensa sempre ficará a favor do corrupto !
Bolsonaro, com seus 30 anos de peculato nas costas, é corrupto, e com 360 mil mortos (até agora), é genocida.
Acho engraçado que os aspectos positivos da era PT levantados por Hélio são superávit e agenda econômica que ele chama de neoliberal. Acesso à educação, erradicação da fome, fomento à cultura e geração de emprego e renda são intencionalmente esquecidos. Helio, e o seu amado PSDB é o que? Impoluto? E suas suspeitas especÃficas sobre Lula se baseiam em que? Provas ou convicções? Finalmente, Bolsonaro tem 30 anos de peculato nas costas; ele é assassino e corrupto.
Foi um governo sim neoliberalzão, até naquilo que vc lembra como melhor: consenso de Washington escrito e cuspido, tipo bolsa famÃlia... se não fosse, qual era o motivo do desmembramento do Psol? Voltando para época da idolatria lulista (melhor que a bolsonarista, mas que enche la sacola de qualquer forma).
Prezado articulistas, sugiro que leia os dois processos do Lula, mencionados por você, e responda a pergunta que tem sido feita por outro articulista desse jornal: diga onde está a página com as provas. Não há.
Bom dia. O Lula só teve as condenações canceladas por conta da vergonhosa atuação do Fichina que desconsiderou o trabalho de dezoito juÃzes em três instâncias em um longo processo repleto de provas com o único objetivo de ''ressuscitar'' um criminoso. Não tenha a menor dúvida que ele será novamente condenado. Resta saber se isso ocorrerá antes do registro da candidaturas para que o Brasil fique livre desse cÃnico demagogo que só sabe imputar seus crimes a terceiros. Cadeia é seu lugar.
Então... por qual razão a defesa de Lula insiste tanto em anular as provas que não existem?
É necessário um contraponto neste debate desvirtuado por todos os lados. O problema processual foi a parcialidade como os atos de acusação foram realizados, em "conluio" com acusação e julgador. A questão de prova, em regra, jamais existira em casos de corrupção. Nenhum corrupto fará um contrato ou um recibo declarando ter recebido dinheiro, bem ou favor em troca de ato ilÃcito. A questão probatório em casos de corrupção ocorre mediante concatenação de atos "pretensamente licitos".
De volta a 2002, que não deixa de ser de volta para o futuro frente ao atraso dos atrasos que é Bolsonaro. Mas não deixa de ter um "de volta", infelizmente mas fazer o que...
elejam vocês, quem quiserem: Não sei quanto a você, leitor, mas, entre o "corrupto" e o "assassino", a escolha não me parece difÃcil. entre essas duas aberrações, não saio de casa, de novo.
E mais, agora você não terá a desculpa de que não poderia imaginar que bolsonaro seria tão destrutivo e nefasto para o paÃs. Sua omissão será duplamente criminosa.
Faça isso novamente e torne-se cúmplice, por omissão, mais uma vez, da destruição do paÃs!
Votou no Lula e no bolsonaro? Votou no collor também? E na Dilma?
Você que votou no bolsonaro para acabar com o PT e fortalecer a lava jato esta satisfeito? Já se deu conta que ele acabou com a lava jato e fortaleceu o PT?
Certamente, irá prevalecer nas próximas eleições a SENSATEZ! Alguém que seja capaz de votar em genocida, estará dando seu voto pra continuidade da he-ca-tom-be que se abateu sobre o paÃs. Creio que nao será dificil o eleitor perceber, que está diante de um as-sa-ssi-no contumaz.
Lula x .......Bolsonaro: uma escolha cristalina e óbvia.
Lula! Ainda que insistam na corrupção de Lula, melhor um “corrupto” a um corrupto E genocida
Bolsonaro!
Corrupção em um eventual novo governo Lula não me preocupa. Será com certeza o governo mais fiscalizado da história. Nem caneta bic conseguirá por no bolso sem denunciarem.
Vim ler os comentários, nossa! Meu Deus! qto bolsonarista mesmo com o geno cida fazendo a lambança ,abandondo seu povo a própria sorte... alguem aqui lembrou bem sobre a escolha passada, entre o geno cida e o professor! Quiseram sim o geno! O Dedo sujo de sangue continua respingado! É de perder a esperança no bom senso .
faltaram as figurinhas...
Lembrei, Elisabeth. Aliás, lembrei muita gente antes de 2018... mas nada impedia aquela multidão com olhar lisérgico e uma baba elástica (essa é de Nelson Rodrigues) indo para o precipÃcio. Muitos com améns e aleluias! Ressentimento é coisa ruim que nos leva à raiva, ódio e desprezo (necessariamente nessa ordem) quando não queremos reconhecer o que o causou. Bom, de qualquer forma, lembrei. Só faltou as figurinhas...
Sou assinante e leitor assÃduo da Folha. Mas as vezes ou quase sempre me pego pensando qual a deste ditamole? Hélio você está no lugar certo, ou seja, em cima do muro como o partido que você defende e sonha vê-lo no poder. Continue sonhando porque já está escrito na estrela.
Hélio, só agora você conseguiu chegar a uma solução razoável nesse cálculo facÃlimo?! Oportunismo?! Interesse escuso! Não importa se não gosto do Lula, pior é ter qualquer perfil Bolsonarista no poder?! Antes, quando Bolsonaro falava algumas coisas "esquisitas", você tinha 5 anos, ou estava alinhado a correntes com interesses nada democráticas?! De toda forma, antes tarde do que nunca para consertar um erro.
Você deseja que Lula seja julgado por um tribunal que satisfaça sua ideia de justiça, não é isso? E essa única ideia de justiça é que Lula seja condenado. Ora, meu caro, por que se utilizar de uma lupa se você tem tantos exemplos de gigantescas corrupções ao seu lado? Por que tanto ódio e hipocrisia? Pois utilize sua lupa contra você mesmo e avalie a própria ética, e constatará o quão perfeito ela é. Se for honesto não precisará de nenhuma lupa, olhe-se no espelho.
Que feio chamar alguem que contra todos safa dos se mostrou inteiro! Nao bastou as provas contundentes de sua inocência? O homem terá que passar a vida provando à que véio? Já investigou seus bens pessoais? Uma casa em SaoBern. Filhos que se tratam no SUS. .. enquanto o outro esbanja jantares faraônicos com seu povo passando fome e morrendo sem ar sem assistência,sem esperança. Haa, mas cuida da cria direitinho, casinha de 6 mi etc! Se comparar, seja justo Lula sim! Foragenocida!
Marcos Serra, olha só quem fala de fanáticos! Quem esta defendendo o geno cida, responsavel por 362mil caixões é vc! Lula provou, prove vc o contrário , afinal vc é o grande juiz! Foragenocida!
Não houve prova de inocência. Houve analise de parcialidade do juiz e procurador no intuito de condenar. Alias, dallagnol e moro foram suficientemente inaptos a ponto de destruir todo o trabalho de combate à corrupção da última década. Serão responsabilizados pelo prejuÃzo? Ou ainda vão conseguir se eleger para algum cargo polÃtico?
Mentira, Lula não foi absolvido. O Fichinha, ''cumpanhiru'' petr.alha, apenas retirou suas condenações apesar do sério trabalho de dezoito juÃzes em três instâncias. Pela lógica dos fanáticos, todos eles tramaram para condenar o cÃnico demagogo que nunca assume seus atos preferindo imputá-los a terceiros (Marisa, Tarso e outros). É o célebre ''nunca sabia, isso é com os outros''. O criminoso corru.pto será julgado e condenado novamente. Apenas uma questão de tempo. Espero que antes das eleições.
A imprensa "centrão" vem demonizando Lula, que saiu com 80% de aprovação no seus dois governos. Q quê a imprensa "centrão" quer como candidato? Vale mais um na mão que dois voando? Ah sei, não tem dois voando, tem é um assassino na Presidência da República que a imprensa "centrão" quer tanto reeleger. Acorda para a vida.
Como assim respeitou a democracia cara pálida, se todo o mensalão e petrolão tiveram como finalidades corromper a institucionalidade, através de sua compra, com vistas a perpetuação do pt no poder?
Petrolão e mensalão tiveram como finalidade encher bolso de corrupto de grana. corrupção, meu caro, sempre existiu e continua existindo. Olha as toras do salles por exemplo, lá na amazônia...
Hélio não cansa de sonhar com um governo "perfeito" do PSDB, o partido mais corrupto do Brasil.
Não é? Não ouço a "valsa do adeus" sendo tocada para a saÃda do Aécio.
Lula será nosso único presidente trÃplex: 2002, 2006 e 2022! [Se nenhum general twitar na véspera das eleições, combinado?]
Esperamos que a Folha e o Sr. Hélio não repitam 2018. Naquela eleição, os candidatos eram um professor universitário e um assassino em potencial,em cuja folha corrida havia registros de atos terroristas, que o levaram a ser expulso do exército. Foi só questão de tempo e oportunidades para o assassino em potencial se revelar um criminoso em série. Portanto, essa história de escolha fácil para a Folha e seus (H)Elios é conversa mole.
É preciso observar o princÃpio da presunção de inocência em ambos os casos e, considerar, dentro de um contexto democrático a decisão soberana dos eleitores. Estigmatizar as candidaturas com generalizações é um desserviço ao debate eleitoral, nos moldes das fake news O dilema real é a escolha entre uma Democracia Constitucional ou uma nova Ditadura, não declarada, mas a cada dia mais próxima e real. Com a palavra o eleitor em 2022.
Que feio chamar alguem que contra todos safa dos se mostrou inteiro! Nao bastou as provas contundentes d
O jornalista autor do artigo; Lula tem de explicar "melhor" um apartamento tosco no Guarujá e um sitio padrão Tabajara em Atibaia, imóveis que Lula nem consta na escritura. Lula mesmo depois de 2 mandatos como presidente ainda mora no mesmo apartamento em São Bernardo do Campo. Já Bolsonaro, com mais de 26 imóveis em seu nome ou na de ex-mulheres, depósitos "inexplicáveis" do seu amigo Queiroz, laranjal e a chocolateria fantástica do 01. Aà o jornalista acha quase uma escolha muito difÃcil.
Entre estes dois polÃticos corruptos e retrógrados fico à espera de uma terceira via. Estes dois já atrasaram o paÃs o suficiente, será que o povo ainda quer mais? Não duvido porque o eleitor brasileiro dá pena, é totalmente manipulado por estas figuras escrotas. Ciro gomes não é nada confiável e ainda tem o agravante de ele querer que a dilma continuasse no poder quando ela estava levando o paÃs pra se tornar uma Venezuela.
Supor que o dilema para o próximo pleito seja a falsa dicotomia entre um suposto "corrupto" e um presumÃvel "assassino", ambos entre aspas, parece-me um erro de perspectiva analÃtica cuja premissa parte do princÃpio de que ambos foram condenados, com provas, segundo o devido processo legal. O dilema não é este, mas entre a civilidade e a barbárie, como já estava posto em 2018.
Nos embargos da declaração da sentença do ex-juiz "herói" Moro, acusado de imparcialidade pela defesa do ex-presidente, consta que “Este juÃzo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras foram usados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente”.
Existe vida inteligente entre esses polos!
Ana, antes do 17 pessoal tinha 13 opções e uma de excelente professor universário como o Haddah. O ódio superou a sensatez e deu no que está dando... baratas fascistas (uhrr!) de todos os buracos: empresariais, universitários, religiosos, polÃticos... Já vida inteligente com tanto apresentador de auditório, policial, coronel, pastor, padre e o escambau se candidatando... não temos nem uma raÃnha para o "God save the queen".
Num paÃs onde as instituições apesar de tudo ainda funcionam a absolvição de Lula faz com que ele não precise explicar acusações. Chama-lo de corrupto é não confiar na justiça ou na democracia.
O problema dos lulistas é que são fanáticos (como os bolsonaristas) e não têm ética, portanto não conseguem enxergar que lula é um corrupto. Simples assim. O fato da maioria dos brasileiros serem coniventes com a corrupção é que explica o atraso deste paÃs.
José, não vão aparecer provas. Já estão, com exuberância, nos autos agora remetidos a BrasÃlia. O que me dizes da confirmação da condenação desse criminoso corru.pto por dezoito juÃzes em três diferentes instâncias? Estavam todos em conluio, mancomunados com o demo? Rsrsrsrsrs. Ou apenas cumpriram seu trabalho de acordo com suas consciências e análise processual?
E aÃ, Marcos, será que com os novos julgamentos, depois de 5 anos vai aparecer pelo uma provinha de culpa do réu?
Mentira, Lula não foi absolvido. O Fichinha, ''cumpanhiru'' petr.alha, apenas retirou suas condenações. O criminoso corru.pto será julgado e condenado novamente.
Para ser mais preciso, tanto Lula quanto Bolsonaro têm histórico de corrupção e antidemocrático. Lula, com empreiteiras. Bolsonaro, com assessores fantasmas. Ambos demonstraram claro interesse de dominar o STF, atacam a imprensa. Ambos colocam o poder acima dos interesses do povo e do PaÃs. Porém, Bolsonaro demonstra total desprezo pela vida humana e atitudes autoritárias, violentas. É "especialista em matar",um genocida. Lula é muito mais humano, educado, democrático. A escolha de fato é fácil!
Entre as alternativas escolho Ciro Gomes 2022. Escolaridade, experiência administrativa pública exitosa, polÃtico de Centro Esquerda, nacionalista, capaz de dialogar em demandas econômicas, ambientais, educacionais, segurança e em defesa do SUS e da Constituição Cidadã. Ciro 22.
Votei no Ciro no primeiro turno e no Haddad no segundo. Em 2022c ele é minha segunda opção, depois do Lula
Vou de Ciro Gomes, sem dúvida. Os pontos positivos que sua candidatura representa são sobejamente maiores que os negativos. Já a concorrência... Escolher entre um governo corrupto e outro genocida...só no segundo turno. Mas não consigo acreditar que Bolsonaro vá ao segundo turno. Sabemos que os mais felizes com esta polarização forçada são os mentecaptos de sempre... o Centrão.
Votei em Ciro e votaria outra vez. SQN. Ele perdeu meu voto ao declarar que sua missão era tirar o PT do 2º turno de 2022. Não sou petista, mas qualquer um que não tenha a derrota de bolsonaro como meta principal, não tem o meu apoio. Francamente, começar discurso antipetista em plena mortandade da pandemia bozolina não dá!
Você não se enganou, não, Paulo? Estas qualidades foram mostradas nos 8 anos de governo Lula, apesar da pouca escolaridade. Além de outras qualidades mais, tais como promoção da classe pobre e trabalhadora, protagonismo e liderança em polÃtica internacional, etc.
Topo o Ciro, se não atrapalharem o Lula novamente. Uma nova geração de senhores do engenho, mais educada, humana e com atributos que descreve. E mais: bom operador de retroescavadeira. Só que quando nervosinho, foge para Paris.
O problema é que ninguem sabe dizer se ele estará no Brasil ou em Paris em 2022.
Sua crônica hoje está dando vazão para muitos ressentimentos. Maioria foi com ódio cego no 17, fascinados com a narrativa da grande mÃdia e da elite carbonária desde dez de 2005. Deu tudo errado, não acabaram com o PT (bela democracia, heim!) e elegeram um ogro. O STF reconheceu que não houve um julgamento decente do Lula. Vamos aguardar um trânsito em julgado sem trapaças? Enquanto isso, usem máscaras para cobrir as peçonhas escorregadias.
eram visÃveis...
dezembro de 2015... já era visÃveis as vÃboras na translucidez nos ovos da serpente.
Dois lados da moeda com todas as mazelas que permeiam o estrato polÃtico brasileiro. Quero acreditar que até meados de 2022 possamos costurar uma rede de lideranças modernas e que sejam “éticas” para fazer frente a esta polarização canhestra Lula-Bozo (diferentes nos lados, de mesmo valor nos resultados que já sabemos, muito ruins). Porém Hélio tem razão: o lado do desgoverno da pandemia é desumano e intratável.
Numa democracia,cada povo tem o governo que merece. Antes da Pandemia, os corru ptos eram considerados assas sinos por roubarem dinheiro da saúde,segurança,educação,etc. Assassinos indiretos. Em vez de hospitais, vamos construir estádios de futebol . Pensando assim, sempre tivemos governos corru p tos e assassinos. Os pecados de uns, encobrem e minimizam os pecados dos outros. Pobre Brasil, se tivermos que escolher entre dois corru ptos e assassinos.
Triste preguiça democrática abandonar a construção de uma terceira via até outubro de 2022. Bolsonaro e Lula são os mais beneficiados dessa briga idiota. Acho ainda mais incrÃvel a incapacidade criativa ou intelectual da maioria dos colunistas da folha em não desenvolver uma outra narrativa melhor para o Brasil. O pior de tudo é não entender que Bolsonaro até agora foi o salvador de Lula e dos próprios filhos. O maior acordo da história do Brasil é a impunidade. Lula e Bolsonaro assinam juntos!
Nestor, " prefiro o fas/cismo"!?! Você sabe do que vc está falando?! Não acredito.
Seguindo a argumentação do Helio: Concordo Ricardo. Bolsonaro sempre foi corrupto, tosco e autoritário. Mesmo assim, votamos nele para barrar a esquerda. Hoje buscamos uma terceira via. Mas caso não consigamos, assim como não me arrependo de ter votado Bozo, votarei novamente nele em 2022 porque prefiro o fas/cismo antres que um governo de esquerda.
Concordo Ricardo. Bolsonaro traiu a pauta anticorrupção que o elegeu. Lula todos conhecemos, por isso não votamos no PT. Diante disso, o normal seria buscar uma terceira via. E o papel da imprensa livre e independente , se é que temos, é fundamental. Jamais um jornal como fsp poderia sugerir escolher entre um có rru pto e um assassino. Os dois, no caso, deveriam estar na cadeia.
A corrupção mata igual ou mais, porém por ela ser lenta e silenciosa não se dá a mesma importância! Lula é um genocida como Bolsonaro!
Esqueceu que tem muito mais provas da corrupção da famÃlia de Bolsonaro do que no caso do Lula. E Lula jamais deixaria o povo e o sistema de saúde cair neste abismo que temos hoje. Bolsonaro é um genocido corrupto. O mundo todo esta vendo. Somente uma parcela de Brasileiros cegos não.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto