Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 Próximas
O Hélio apelando, mais uma vez, para a mentira. O corrup.to ao qual se refere e que deveria estar preso, foi julgado não por um mas por dezoito juÃzes em três instâncias que mantiveram sua condenação face a exuberância de provas processuais. Isso é um fato! Só poderá (faltam outros julgamentos) concorrer em 2022 graças ao ''cumpanheiru'' Fichinha que, vergonhosamente, o liberou. Em tempo: nos EUA, Inglaterra, França, Portugal, Espanha ... , existem muitos dirigentes assassinos também?
Francles, bom dia. O Lula só teve as condenações canceladas por conta da vergonhosa atuação do Fichina que desconsiderou o trabalho de dezoito juÃzes em três instâncias em um longo processo repleto de provas com o único objetivo de ''ressuscitar'' um criminoso. Não tenha a menor dúvida que ele será novamente condenado. Resta saber se isso ocorrerá antes do registro da candidaturas para que o Brasil fique livre desse cÃnico demagogo que só sabe imputar seus crimes a terceiros. Cadeia é seu lugar.
O Eleitor do Bolsonaro esquece de dizer que Lula nesse momento obteve a anulação de seus julgamentos por não ter sido julgado pelo juÃzo adequado e parcialidade de juiz ! Está com a ficha limpa , coisa que o Bolsonaro não terá após a saÃda da presidência ! Quanto pandemia fique atento a CPI covid!
O melhor é não ficar entre os dois, ambos são péssimos: populistas, ignaros, arrogantes, corruptos, etc. Lula é um enganador de pobres e Bolsonaro é um enganador de vivandeiras. Temos que dar uma chance ao Ciro, que tem competência e experiência. Não precisamos de salvadores da pátria.
Estou inclinado que esse, salvo outra via que ainda não esteja clara, deverá ser uma possibilidade. Só de pensar no que viria com os dois em questão, dá náuseas.
A conclusão que esse cidadão quer chegar é que corrupção não mata? Qua qua! Mata mais que incompetência logÃstica! Prefiro a incompetência que pode ser melhorada à corrupção que é câncer e mata!
Essa análise demonstra que ainda não chegamos ao fundo do POÇO. Tem gente que ainda acha que o buraco, não está fundo o suficiente.
A escolha não é difÃcil, tirando eles e todos os candidatos que estão ai, qualquer um serve, não servirá mesmo....mas é melhor um mar desconhecido que uma latrina suja...
Estamos formando uma maioria entre os eleitores com tal percepção. Espero que consigamos romper com essas duas alternativas que têm a pretensão de chegar a um provável segundo turno. Que ambos "quebrem a cara".
Tô cansado dessa classe média pseudo elitizada que nos comentários ainda falam que prefeririam o bozo. Sério isso? Botem a mão na consciência!! Adianta vocês verem um presidente que está detonando tudo ? É meio ambiente, economia, polÃtica pública, forças armadas, democracia... Vocês ainda me vem com esse papinho de corrupto e assassino, Hélio? Na boa, o Brasil merece Bolsonaro. Espero que todos nós tenhamos mais uma rodada no inferno porque uma só ainda foi pouco pro pessoal aprender...
Xará Carlos, até conheço, mas nem li. Não é necessário ser doutrinado por alguém para ter senso crÃtico e saber que entre alguém que está acabando com o paÃs e qualquer outro candidato que tenha decoro, sensatez e respeito pelas instituições, se fica com o segundo. Agora, se o fato do brasil ter recusado vacinas, de estar com a economia no chão, de termos saÃdo da 5Úpotência mundial para 12Úe que temos um presidente ignorante não te diz nada... Isso fala muito mais sobre você do que eu ou ChauÃ
Esse discursinho leva a crer que o xará deve ter sido aluno da doidivana, plagiadora, uspiana C H A U Ã.
O corrupto é um miserável assassino, não existe lógica na tua afirmação. Bolsonaro não é assassino. Quem mandou matar Celso Daniel????
360.000 mortes por negligência e negacionismo e não é assassino?
E o prefeito de Campinas? E tantos outros que desconhecemos? Mas entre os dois, escolho o capeta!
O caso do Celso Daniel já foi respondido pela policia, agora dizer que um sujeito acusado de genocida por negligencia não é um assassino é tapar o sol com peneira..
Pois é, o psicologicamente inapto Bolsonaro reviveu o corrupto e incompetente Lula. O pior, é que o genocida, que ama qualquer tipo de confronto, está achando que Lula é seu adversário dos sonhos. Está brincando com cobra venenosa. O Lula está velho, mas não está morto. Entre esses dois, porém, quem perde é o Brasil.
E eu que tenho reservas com o Ciro, penso que, se não surgir alguém com projeto, fora dos dois viciados em questão, terei de optar por ele...
Hélio! Data vênia, pode votar no ladrão,só não precisa usar argumentos tão falaciosos.
Qual é a falácia?
Ter que escolher entre um estúpido e um mau-caráter corrupto, é chegar ao fundo poço. Pobre Brasil!!
Não é póssÃvel. Quando pesamos os dois, o que sobra? Onde vamos parar? Tem de haver uma alternativa viável.
Correção: A escolha é entre o corrupto e o corrupto assassino.
Eu acrescentaria: corrupto assassino "genocida".
Porque o Lula tem que explicar melhor das acusações eo Triplex? Não há provas além de um certificado da desistência do direito à compra de uns R$ 85000 naquele condomÃnio. Lula visito e não gostou. O que quer mais? Quando eu comprei um imóvel, visitei uns 30 antes de desidir. Esses todos são meus agora? Isso o Lula não precisa explicar, mas a atuação de outros no PT na Petrobras sim - no âmbito polÃtico e não jurÃdico.
Independente de corrupção, o problema do lulopetismo é outro, e ainda mais grave: a hegemonia do PT, Reich de Mil anos, pela destruição dos demais partidos e da República. Partido único soft constrangido, comparado ao PC Cubano, partido único hard assumido. Com linha interna Centralismo Democrático, de lavra Zé Dirceu, nosso Lênin caboclo, pulverizou a República em mais de 30 partidos, em seguida os comprou no Mensalão e Petrolão, e proibiu doação de empresas aos partidos adversários.
Exatamente, mas a corrupção, que não é exclusividade do tal partido, é sim o mal maior do paÃs, pois leva, inexoravelmente, ao aumento de impostos para tampar os rombos do orçamento e perpetuar mordomias nos três poderes, assim como uma alta casta do funcionalismo público. Atentem: os funcionários públicos são necessários, mas não os sanguessugas do alto escalão. Para encerrar, caro Schwartsman, por que tem de ser um dos dois? Nenhum dos dois vale uma t i t i c a de galinha.
Que fique claro, meu voto é Bolsonaro. Em Nuremberg.
Fico pasmo como boa parte da sociedade (talvez a maioria dela) considere a escolha entre votar no "corrupto" e no "assassino". A escolha deveria ser óbvia, ou seja NÃO votar em nenhum dos dois. Este tipo de situação é uma das evidências inequÃvocas da falência do sistema educacional brasileiro, que deveria formar cidadãos conscientes e preparados e forma este tipo de gente que posta mensagens absurdas em espaços de jornal ou em redes sociais. Temos o governo que merecemos. Fora Bolsonaro e Lula.
Bolsonaro não. Por mim já deveria ter saÃdo faz tempo. Voto Bolsonaro em Nuremberg. Lula é bom de copo, logo não é má pessoa. O problema do Lula é o bônus que vem com o combo: Narizinho Hoffmann, Lindinho de Farias, Aloprado Mercadante, Ruy Falcão, Franklin Mordaça na Imprensa Martins, Idely Salvatti, João Mochila Gorda Vaccari Neto, aliás qualquer tesoureiro do PT. E por aà vai.
Se a opção para presidente em 2022 for entre Lula e Bolsonaro vamos ter uma crise permanente e muita pobreza. Quem investiria em um paÃs que tem qualquer um dos dois como presidente? O que aconteceu com a Ford e outras multinacionais seria o prenúncio de dias difÃceis para as novas gerações. Caro Hélio, menos pessimismo por favor!
No caso o Hélio não está sendo pessimista, apenas realista. Temos que levantar um nome, que vá para o 2° turno contra um desses, ou o assassino ou o corrupto.
Bolsonaro é uma aberração em todos os sentidos. Se a eleição for entre ele e uma ameba, eu voto na ameba sem dúvida nenhuma.
Que horas o censor da Folha começa a trabalhar? Ainda tento entender porque meu comentário foi para a moderação. Por não concordar com esta polarização rastaquera?
Você lembra do governo Lula? Não do governo Dilma, do governo Lula? Eu lembro muito bem, e realmente o PaÃs cresceu e milhões saÃram da miséria. Claro que houve erro e quanto a corrupção, devemos lembrar que o partido que mais apareceu neste quesito foi o PP, que atualmente é base do Bolsonaro. Logo temos um problema sistemico.
Em 60 d.C., apenas 27 anos depois da morte de Cristo, consul romano em discurso já havia respondido ao Hélio. Falando da tribuna disse: entre um governante corrupto mas competente, e um governante honesto mas incompetente, mil vezes o primeiro. E olha, que assassino é pior que apenas incompetente.
* mas não no modo tradicional ...
Bolsonaro é assassino, mas no modo tradicional de sê-lo, como previsto no CP. Seus asseclas ou os antipetistas ainda se aferram nessa bobagem pra negar o caráter criminoso do presidente. Ele tem apreço pela morte e indiferença pela vida dos outros. Isso se torna gosto e desejo quando esses ‘Outros’ atrapalham sua vida de alguma forma real ou imaginaria. É ou não é a lógica miliciana? Existiam escolhas contra ou a favor da vida das pessoas. Deliberadamente ele tomou a primeira opção.
Para dizermos que alguém é corrupto temos que ter as provas à mão. Caso o Sr. autor desse texto, por ter afirmado que Lula é corrupto, deva ter em suas mãos tais provas, senão você está sendo leviano nessa sua afirmação. Caso as tenham manda logo para a Justiça Federal de BrasÃlia, pois quando a 13a vara de Curitiba mandar os processos do Lula pra lá, neles não constarão com nenhuma prova contra ele.
Carlos, mostre as provas do envolvimento direto de Lula na corrupção da lava jato. Aguardando
Assaltaram os cofres públicos e o Lula não sabe de nada, não viu nada. Da onde saiu o dinheiro recuperado pela justiça e devolvido aos cofres públicos? Só o Palocci devolveu 100 milhões de Reais. Se foi devolvido é por que alguém roubou. Devo lembrar que a decisão do STF não inocentou Lula, apenas disse que a vara de Curitiba não tinha competência para julgar os processos contra Lula. Lula e o PT são corruptos. Bolsonaro é um genocida. Deixe de patetices.
Contra o corrupto, o que se viu foram processos parciais, convicções criminosas, ações ilegais e crimes indeterminados já desfeitos pelo STF em votações com ampla maioria. Contra o Mito, temos a realidade cotidiana atual. A antipatia e desprezo pelo Lula, se mostram até agora, como embate de classes sociais. Já o Bozo e o preconceito, estão nos matando...
Há 2 minutos PouquÃssimo comentado pelos jornais tupiniquins o longo e bem fundamentado artigo que o Le Monde publicou no último fim de semana sobre o treinamento (sic) que a embaixada americana proporcionou (proporciona?) a juÃzes e promotores etc para que apliquem o modo de ver americanos. Moro proeminente entre eles lá. Quebrou as empreiteiras aqui. O site conjur com br publica tradução na Ãntegra.
Boa dica, Maria, obrigado. Serve para nos lembrar que "terceira via" não é vala comum nem esgoto a céu aberto...
Evidentemente Bolsonaro não é assassino, isso é coisa da midia que teve seus interesses contrariados. É sim um sujeito tosco com total ausência de bom senso, um horror. Já Lula é realmente co rru pto, malan dro, e o pior, cercado de gente de valores semelhantes. Nós merecÃamos coisa melhor. Como agravante temos ainda um congresso e supremo não confiáveis. Nessa escolha de Sofia, Lula na cadeia.
João, perfeito.
O povo brasileiro foi engando não apenas pelas mentiras alienadas de Bozo, mais também por uma grande parcelas dos polÃticos que endoçaram seu discurso, deram um tiro no seus próprios pés, agora viram que o elemento não serve para ser presidente, e que está afundando o Brasil com seus ministros alienados. Lula é muito melhor que Bozo, Lula é respeitado no exterior, é um estadista, um partido que governa por 14 anos incomoda muitos polÃtico, está feito o golpe.
João, muuuuuuuuuuuu
Quais são os seus valores ? Apoiar miliciano, rachadinha, fazer gesto de arminha como se tivesse executando alguém, bandido bom é bandido morto, corrupção entre famÃlicia . Gadooooooo!
João, Lula é corrupto e Bozo é certinho? No governo Lula havia muitos empregos, e se inciaram várias obras que hoje, Bozo inaugura com a maior cara de pau, como se fosse ideias suas, foi praticamente expulso do exército, no congresso nacional ficou por 30 anos não fez projeto algum, só mamau. Apesar das acusações promovidas por delações premiadas, Lula foi e será bem melhor como presidente que Bozo , um elemento totalmente despreparado, uma vez que, nem para deputado tinha capacidade.
Caro xará, só o fato de não gostar de árvores e proteger madeireiros seria motivo pra perder uma eleição. Quando temos uma pedra no caminho qualquer alavanca que estiver à mão serve pra removê-la. Tudo é o momento, e o desespero do sofrimento!
Entre os dois, claro #Lula2022
Sêo Hélio, onde é que eu assino? Se precisar rubricar cada parágrafo, para garantir ponto a ponto a aquiescência, ainda assim tô na fita. Só estranho o termo "eleitor condescendente": o Lula é julgado por muitos, rigorosÃssimamente, como corrupto; outros, dentre os quais eu, têm como intoleráveis os diuturnos desmandos do Bozo, seu desrespeito, suas mentiras, suas rachadinhas familiares. Estamos mais condescendentes ou mais rigorosos, temperados por afetos tão vÃvidos que margeiam o conflito?
Seu comentário em resposta ao João João contém intuições que me sensibilizam, às quais não consigo responder com convicção. Continúo com a percepção predominante de que o poder corrompe, Lula fraquejou ante a promiscuidade, mas não há provas de que se beneficiou de fato.
Em 1992 disputaram-se eleições diretas em Angola. O presidente, José Eduardo dos Santos, notoriamente corrupto disputava eleições contra o lÃder da Unita, Jonas Savimbi, comandante de uma organição notória pelas violações na guerra civil. Perguntados sobre em quem votariam camponeses responderam: "entre um ladrão e um assassino...". Eduardo venceu.
Savimbi continuou tendo sua base social: dizia-se que tinha poderes mágiocos e se transformava em elementos da natureza. Tudo terminou com sua morte em 29002. O MPLA continua no poder e a Unita continua na oposição, ao que sei moderada.
Nossa, que lindo! Acabou de esclarecer o que sempre duvidei: o pessoal que defende o Lula sempre defenderá o Lula e a bizarra esquerda aristocrática do Brasil. Parabéns pela sinceridade. Kkkkkkk
Depois de mais de 5 anos de investigações obstinadas, o Ministério Público e a PolÃcia Federal não encontraram um real sequer em poder de Lula de forma ilegal... A operação spoofing demonstrou claramente o empenho do ex-juiz e dos procuradores em condenar Lula a qualquer custo, sem provas mesmo. O ex-Presidente acabou condenado por receber uma vantagem indevida que nunca recebeu (um apto de 200m2). Pergunto: é ele o corrupto ou quem recebeu dinheiro de Queiroz sem origem por mais de 10 anos?
André, parabéns! O melhor comentário foi esse teu, disparado.
Meu pai era comunista raiz. Cresci entre afagos ao Brizola, Lula e Ciro Gomes. A decepção foi enorme, pois sempre foi um homem do bem. Com o tempo, só vi os bons de alma saindo do PT: Erundina, HeloÃsa Helena, Marina Silva... não consigo mais defender o PT pq conheço sua sanha pelo Poder. Mas, temos de ser equilibrados mentalmente e pararmos com essa retórica de genocida, assassino.. sabemos que a pandemia está fazendo vÃtimas em todo o globo e aqui politizam tudo. O pior: os incautos acreditam
Calma aÃ. O que definiram é que ele foi julgado no lugar errado. Para outros desdobramentos temos que aguardar. Ainda assim, sem dúvida, Lula é melhor que Bozo.
O artigo apresenta desonestidade intelectual...!
A bem da verdade, na polÃtica não há santos! Ninguém!!!
Do ponto de vista jurÃdico, o caso é claro: um acusado foi condenado por receber uma vantagem indevida que nunca recebeu. Além disso, nos crimes de corrupção deve haver uma contrapartida para o corruptor, descrita na sentença como indeterminada... Do ponto de vista polÃtico, retiraram do jogo o adversário mais forte para poder vencer... simples assim.
Ubiratan... uma coisa não justifica outra. Rapaz... ninguém é tão juvenil no PT, com sindicatos, associações e o Instituto Lula para deixar o dinheiro com um rastro tão fácil. Não seja ingênuo. Não justifica-se o elo entre Bolsonaros e Queiroz com essa linha de purificação do Lula. Então todos os desembargadores do TRF e ministros do STJ que se debruçaram nos casos de Atibaia e Guarujá tb sao parciais? Ora... impossÃvel entender sua retórica sem ser pela paixão ideológica. Sinto muito.
Concordo inteiramente com o artigo, mas existem os cegos pela paixão polÃtica que ainda acham lula inocente e herói nacional, as mulheres apaixonadas por homens de farda que acham Bolsonaro um santo. A terceira, eu diria o centro , o foco do tumor, optarmos por Marcola, ou Fernandinho Beira-Mar, evidentemente representado por qualquer jurista, dando ordens da cadeia. A filha do Fernandinho já é vereadora, lá em Caxias, terra do homem da farda, pelo PMDB. Como diria a Dilma: - tá solto.
Infelizmente o Brasil está parando por conta das eleições, enquanto o povo sofre com essa pandemia gravÃssima. Culpa somente do Governo Federal? Claro que não! Têm culpa a imprensa fomentadora de discórdias, os ministros do STF que viraram polÃticos de vez, os senadores e deputados... enfim, ninguém olha para o Brasil e seu povo sofrido. Isso aqui sempre foi uma Aristocracia e vai continuar sendo. Democracia é somente uma palavra. Os interesses de coronéis e grupos financeiros impera desde 1500.
Nada mais verdadeiro, infelizmente.
Se Schwartsman, com todo seu cabedal intelectual e adestramento jornalÃstico, incorre em tais juÃzos impressionÃsticos, imagine-se como esse 'dilema' repercute na cabeça de milhões de brasileiros iletrados, em luta insana pela subsistência: resta ver se haverá tempo para se restabelecer até as eleições um mÃnimo de comunicação de massas racional e decente - o que parece improvável. Nesse mata-esfola, haverá espaço para um 'tercius'?
Não sei exatamente, Benassi, de onde vem minha 'dúvida ética': meu juÃzo pró-Lula promana das espertezas ardilosas já provadas de Moro e seus asseclas do MP messiânico. Além disso, meu metabolismo cognitivo-afetivo estacionou na imagem de Lula como tendo escorregado (mas não caÃdo!) em uma fraqueza narcÃsica que lhe subiu à cabeça pela bajulação de empresáriosn mal intencionados. Talvez o limite transposto nunca seja conhecido.
Creio que não, caro Ayer: pode até haver outro candidato competitivo que não o Lula, mas será aquele que terá seu apoio. Agora, gostaria muito de saber como evitar o julgamento "impressionista", especialmente em relação à figura do Lula. Prova, no duro, não há - sequer evidências temporais, como no caso das rachadinhas, nas quais os saques e depósitos coincidem, no que tange ao valor e ao momento. Mas parece a você que a dúvida ética é inconsistente?
coisa de cabeça pequena
Pequeno mesmo é prescrever ivermectina e cloroquina.
Ainda duvido que Bolsonaro vá ao segundo turno. No primeiro vou de Ciro, seco. Quero transformações de verdade, pois o PT foi muita retórica e pouca entrega. Porém, ocorrendo a conformação de segundo turno que o articulista entende fatal, temos que votar maciçamente em Lula. Não há espaço para anular voto ou se abster. A vitória deve ser categórica, para mandarmos estes fascistas para o lixo da História.
Helio deixou transparecer nas entrelinhas que, como muitos, abandonou a ideia furada de uma terceira via, e que votara em Lula 2022.
Furada? Falta muita água para passar debaixo da ponte, amigo... Fica claro que tudo o que petistas querem é concorrer contra o Bozo. Sabem que contra outra candidatura, correm sério risco de sentar na graxa. Muito patriótico, não é mesmo?
Gracas a aleatoriedade subjetiva do "tribunal etico interno" , do qual o colunista parece se orgulhar, chegamos a essa catastrofe politica, social e sanitaria. De que adianta espernear semanalmente contra atos antidemocraticos e flertar com tribunais internos sem respaldo na lei?
Marcos, insisto, minha critica é à forma do texto, extremamente desonesto intelectualmente e irresponsável, vide sua conclusao que, a despeito das aspas puramente retóricas, deixa clara a conviccão do autor e equipara os dois candidatos, apesar afirmar o contrario. Alias, convicto à moda Dalagnol e companhia, ou seja, um texto essencialmente lavajatista, escrito por uma de suas viuvas vaidosas.
Caro João, parece-me que o Hélio se refere à necessidade ética de um governante manter prudente distância de fornecedores de bens e serviços, que pode ser resumida no velho "mulher de César tem de parecer honesta, não somente sê-lo". A mim também me parece que, mesmo não havendo prova por parte do Ministério Público, o Lula deveria dar, sim, boas explicações. E, se efetivamente inocente, uma expiação pública sobre o usufruto dessas benesses.
É o comentário que eu gostaria de ter feito.
Engraçado ler manifestações de eleitores de Paulo Maluf, Aécio, Serra, Alckimin e Bolsonaro contra corrupção. Haja hipocrisia.
No paÃs do centrão, do eleitor complacente e onde presunção de inocência virou palavrão? Certo...
O velho papito anti corrupssaum. Se você votou no Aécio porque com Dilma não dava mais, apoiou o juiz polÃtico (corrupto) e votou Bolsonaro para combater a corrupssaum do petê, não adianta mais querer dar uma de isentão falando que quer limpar o paÃs. Utilizaram seus preconceitos para te convencer a apoiar uma limpeza étnica-cultural. Ainda dá para repensar, é Lula 2022, para o bem do Brasil.
Não tenho apreço por Bolsonaro. Mas dizer que o governo é desastroso em todos os aspectos, ignora de forma desonesta o trabalho realizado na infraestrutura com maestria pelo TarcÃsio Gomes de Freitas, o trabalho em muitas estatais que foram saneadas e apresentam lucros nunca vistos. Já na pandemia, desastre é pouco. Também concordo que ele tem zero apreço pela democracia e tem perfil ditatorial, muito parecido com o Lula e a turma do PT.
Marcelo, o ministro cortado é um dos poucos que se salvam mas os projetos, dizem, já existiam e ele teve o mérito de levá-los a bom termo. Aplausos. Mas BNDEs só dá lucro porque governo temer alterou a mui generosa taxa cobrada. E tem emprestado pouco. E vendeu ações da carteira (por preços e razões que o futuro avaliará, porque não as vendeu no melhor momento). Se fosse no governo do pete as transações teriam sido olhadas com lupa. Neste...boiadas inteiras passam.
MILTON BARBOSA CORDEIRO não sou bolsonarista e não tenho venda, consigo enxergar vários lados de cada governo. Lula Acertou muitas coisas, mas jamais assumiu seus erros e se propôs a corrigÃ-los. Ele inchou a máquina publica e institucionalizou maus feitos nas estatais para abarcar muitos companheiros. Bolsonaro não tem nenhuma capacidade para ser presidente, mas é impossÃvel negar alguns poucos acertos, e o TarcÃsio na Infraestrutura é um deles. Na saúde, ele foi terrivelmente inepto.
Marcelo, nota-se que seu bolsonarismo lhe põe uma venda, por isso não enxerga que o julgamento feito pelo Moro foi parcial. O MP de Curitiba e Moro montaram uma fraude processual, já julgada pelo STF. O Lula elevou o nome do Brasil e fez o melhor governo, aferido em todas as áreas.
Marcelo você vive onde mesmo?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
O Cri.mi.no.so não é dito assassno por ideologia, mas por suas ações de promover discursos negacionistas e por por omissão quando, por exemplo, ignorou a necessidade de adquirir vacinas que, aliás lhe foram oferecidas bem antecipadamente. Preferiu seguir, muito provavelmente, os conselhos obscurantistas de Olavo de Carvalho.
Não concordo, desta vez, com os argumentos do Schwartsman. Falar de corrupto acho uma ofensa desmesurada. E, se não há absolutamente nenhuma prova do triplex de Guarujá, não entendo o que o Schwartsman quer forçar. É uma terceira opção não existe.
Opinião bizarra e muito caracterÃstica de uma mente doente pela falta de bom senso. Não se esqueça que, ao desconsiderar o julgamento por Moro, deve considerar pelos Colegiados que também o julgaram em fase recursal (TRF e STJ). Ele é corrupto sim! Está provado! Ninguém junta milhões de dólares com salário de Presidente. Agora, acusar o atual presidente de assassinato pela pandemia?? Então todos os presidentes e lÃderes mundiais também são? Retórica péssima e denota o seu caráter.
Ubiratan... impossÃvel conversar com uma pessoa apaixonada por alguém... sinto muito se realmente acha que a simples anulação pelo STF nas condenações por questões de competência livram Lula do que pesa contra ele? Ora... impossÃvel acreditar nisso. Bom senso, meu caro. Tenhamos conhecimento mÃnimo dos aspectos jurÃdicos desse caso. Não passe vergonha!
E desde quando a discussão entra nesse ponto? Leu o artigo? Obviamente que há algo estranho nessa relação entre Queiroz e Bolsonaros... indefensável! Mas a acusação é assassinato. Ora, deixemos a baixaria se lado e sejamos mais éticos. Ao contrário, Lula foi julgado várias vezes... só não vê quem não quer. Até acho Lula e Bolsonaro muito parecidos: ambos indivÃduos grosseiros, populistas, polÃticos por profissão e falam besteiras pelos cotovelos... mas contra Lula pesa condenações sim.
Já Lula foi condenado por receber uma vantagem indevida que nunca recebeu (um apartamento de 200m2) e que permaneceu como propriedade e em poder da OAS, dado como garantia em empréstimos da construtora...
Pergunto: porque Queiroz depositou dinheiro sem origem na conta de Michele, de Flávio e de Jair Bolsonaro por mais de 10 anos?
Lula 52%, Bolsonaro 34%, Moro 3%, Helio fez bem em abandonar a 3 via, para apostar em Lula 2022, como muitos estao fazendo, e o unico capaz de derrotar o genocida. Antes do gado raivoso, e os isentoes começarem com a choradeira e mimimi, procurem as pesquisas do Data Poder, da XP bolsonarista, e do Data Folha, que corroboram os numeros em tela, colocados acima.
Quem é petista não pode cantar vitória. Quem defende o atual presidente da República não precisa ficar irritado. Temos um ano e meio pela frente, se houver eleições. Muito água porbaixo desta ponte.
Helio utiliza embromaçao e superficialidade para dizer Lula 2022, e uma questao de sobrevivencia. Bozo quer transforma o Brasil em uma mistura da Colombia de Pablo Escobar, em que as milicias dos carteis de drogas dominavam o pais, formadas inclusive por policiais corruptos, mesclado com o Iran fundamentalista do Xa Reza Pahlevi, com o envanjeguismo dominando os principais postos do pais. Ate para se inspirar Bolsonaro busca o passado.
A escolha me parece um falso dilema. Em tese não existe diferença entre o corrupto e o criminoso. Isso porque o criminoso é sempre corrupto, pelo menos do ponto de vista moral e a ação do corrupto possui consequências que nem sempre podem ser avaliadas. Num cálculo rápido, os desvios do petrolão pode ter facilmente chegado a $1 tri. Não seria exagero afirmar que se todo esse dinheiro tivesse sido aplicado na saúde, o número de óbitos causados pela pandemia poderiam ser infinitamente menores.
Ah vá , Clóvis. Fala sério!
Não tergiversa, Cloves. O Ministério da Saúde não gastou sequer o dinheiro que estava disponÃvel no orçamento, o que é um dos graves pecados do governo bozolino.
Um trilhão? Você faz juz a qualificação de gado
chora gado
Lamentável a reportagem , acusando alguém de assassino por ideologia. Em 2022 a população fará a escolha e espero que uma 3° opção.
Artigo superficial tanto em relacao ao governo Lula como até em relação ao atual governo. Além disso segue a linha da maior parte da midia que tentar descaracterizar Lula como candidato.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto