Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 Próximas
Corrupto é o juiz Moro que junto com procuradores malfeitores destruÃram o devido processo legal brasileiro! Isto é que é a verdadeira corrupção, da qual TODA a mÃdia corporativa brasileira foi cúmplice!
Em princÃpio, as últimas eleições deveriam ser anulados, pois foram manipulados atraves da acusação falsa de um dos candidatos.
Interessante opiniões de vários internautas , pensam só no passado e para justificar o voto apelam em tampar o nariz para voltar naquele que não é de seu apreço. Pois, será que continuaremos com apenas estas duas opções ? O mundo evolui e nós continuamos na mesmÃssima tecla. Esta polarização vai prevalecer até quando ? O paÃs merece candidaturas melhores e de alguém realmente empenhado em dedicar em tirar o paÃs deste pântano que se encontra.
Isso meu caro, só vai acontecer com a renovação dos polÃticos, esses que aà estão o melhor ainda é o LULA, essa polarização acontece pq o eleitor não tem opção de escolha, dizer q Lula é corrupto, vamos admitir q o seja, mas, quem dessa classe atual que não o é?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Vocês da imprensa têm culpa sim! Na tragédia diária de mais de 3 mil vidas perdidas, na fome que assola o paÃs, no desemprego que invadiu os lares, na quantidade de moradores de rua. Vocês têm culpa sim! Vocês são muito responsáveis sobre isso. São tão genocidas quanto aquele que vocês classificam assim. Parem de sabotar o paÃs. Walter Franco gritaria: Canalha!
Schwartsman, nome difÃcil de falar. Mas não é difÃcil constatar sua leviandade, irresponsabilidade ao corromper a verdade. Você sim, assim como boa parte da imprensa/"jornalismo" nacional (não aprenderam nada com a miséria à qual submeteram a nação). Corrupta é parte da imprensa nacional e da mÃdia (Grupo Globo à frente). É corrupta e por extensão assassina, pois sabotaram governos e favoreceram a chegada ao poder da ponte (Temer) para o inferno, e p/ a tragédia (+ de 365 mil vidas perdidas).
Vamos voltar no tempo. FHC se reelegeu porque fez um governo social democrata. Já no segundo mandato resolveu adotar o neoliberalismo econômico. O PSDB não conseguiu mais ganhar a presidência, com tapetão e tudo. É uma pena. O PSDB deveria ter voltado às origens, ao invés disso se bandeou para o extremismo de direita e viu seu lugar ser tomado por um inominável.
Ponte para o PSDB, você quer dizer. Entendo que as correntes ideológicas têm o direito de defender seus projetos dentro das regras do jogo democrático. Não foi o que o PSDB fêz quando Aécio perdeu a eleição. O desempenho do PSDB foi um fiasco, com um bom candidato na minha opinião. É difÃcil para o PSDB convencer o povo de que ele irá pagar a conta para os ricos ficarem mais ricos.
Helio, vc foi leviano ou bem mal intencionado. Pq bu rro vc não é. Lula não é ladrao e nem Bolsonaro é assassino. Isso é uma convicao sua. A mesma tal de "conviccao" q usaram p por Lula na cadeia p 2 anos s provas. P afirmar isto, é preciso q sejam justamente julgados, coisa q nenhum foi.
Não existe escolha moral e ética possÃvel entre um corrupto e um malfeitor como o atual presidente. Ambas as escolhas seriam imorais e antiéticas. Apenas na esfera imoral e cÃnica da justificação dos meios pelos fins essa escolha seria possÃvel, mas aà qualquer escolha também seria possÃvel.
Entre um jornalista que acusa sem provas e um que respeita a realidade, fico o segundo.
Colunista assassino do jornalismo etico e corrupto do jornalismo de dados e fatos. Apenas um narrador do tipo de programas de jornalismo sensacionalista vespertino da RedeTV, Bandeirantes, Jovem Pan e narradores da GloboNews, Eldorado, Manhattan e boss tas parecidas. O colunista cabe bem em tabloides tipo Última hora ou o Dia.
Escrevo ao verificar que este artigo alcançou 486 comentários. Somente leviandades esfumaçadas, tÃpico de quem precisa preencher uma coluna como um burocrata cansado de sua função inexpressiva, repetindo mantras entre aspas. Usar aspas passa a ideia aos leitores de que existe algo suspeito. Fontes comprobatórias, jamais! É só citar entre aspas e a suspeita se transforma em desconfiança. Esse aspecto subjetivo do uso das aspas substituiu a noção de credibilidade. Mas ele aguarda o contra-cheque.
Este negócio de chamar Lula de corrupto e Bolsonaro de assassino eh coisa de tabloide. Jornalismo populista de baixo nÃvel. O processo de Lula foi conduzido por um suspeito, segundo o STF e Bolsonaro representa vários grupos:militares, alto funcionalismo empresários do agronegócio e do mercado financeiro, não está e nunca esteve sozinho. Revival o notÃcia populares e ponham este colunista lá.
Acho tão ignorante esse papo do menos pior, esse pensamento agrega em que ? melhora o paÃs ? O tema deve ser qual a melhor opção ! Reporteres deveriam olhar e dar atenção para os polÃticos que fazem coisas bem feitas e são honestos. Folha, escrevem sobre as terceiras vias, as opções para ocupar a presidencia. Lula e Bolsonaro já tiveram suas chances e deu no que deu.
Nem um, nem outro. Dentro de suas caracterÃsticas, duas péssimas possibilidades para 2022. No caso de Lula, seria reeditar o "rouba mas faz" de Paulo Maluf? Sem a mÃnima condição. Infelizmente, também estamos longe de um terceiro nome alternativo. Ou seja, acho que as nuvens negras continuarão sobre aa nossas cabeças no próximo governo, pela simples falta de melhor opção.
Diante da falta das provas ainda é de constatar que "Lula fez mas não roubou", algo que incomodou tanto que aqueles que "roubam mas fazem" (as vezes é melhor não saber o que eles fazem) precisam inventar aquela história do Triplex.
É questão de parar de discutir entre o menos pior e buscar o melhor que sim, se encontra uma opção a esses dois.
O Hélio pós corretamente o pingo nos "is". Lula fez um governo neoliberal, o PT pecou junto a régua ética de seu nascimento como partido, Bolsonaro seria deposto e preso em um paÃs sério, Bolsonaro responderia por crimes sérios.
Não teremos que fazer esta opção. É muita maldição para com nos que trabalhamos e pagamos impostos.
Eu e muitos que conheço trabalhamos, pagamos impostos e votamos Lula. Ou vc acha que os 45% de eleitores que votaram no Haddad em 2018 eram desempregados e sonegadores?
Nenhum nem outro. Que o Centro tome juÃzo e se entenda de vez para ser a opção viável p/ esses dois, que já experimentamos e sabemos no que deu.
Ainda não percebeu que o centro é o.pivo do problema. Se arranjou com o PT enquanto foi possÃvel de encher os bolsos com eles, depois botaram Temer o Bolsonaro no poder. Agora o Bolsonaro não agradou, mas não fazem impeachment por causa das ementas que o Bolsonaro usa como último recurso para comprar esse bando.
Centro? Está se referindo a FH ,Aécio e outros? Não foram eles que chamaram o FMI para que viesse ao Brasil para sanar suas bancarrotas financeira? ´´A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMIiiiiii, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%.`` (´Não toquem nas reservas internacionais.` No blog de Mauro Santayana. Um prêmio à inteligência).
Em Santo André não foi somente um "ex companheiro" que foi brutalmente assassinado e torturado por que decidiu dedurar a corrupção que já existia naquele tempo; se fosse, estaria mais tranquilo, pois no mundo do crime quem dele se alimenta acaba assim mesmo, morto pelo famoso "tribunal do crime"; mas me vem à memoria o garçom, garoto inocente que por desventura serviu a mesa dos mafiosos e ouviu, sem querer ,o que não devia; difÃcil esquecer que o corrupto e o assassino andam juntos.
Marisa , disse tudo. Naquela época e mÃdia não via, não investigava nada; não teve um jornal cobrando uma apuração; calou-se a mÃdia e durante os próximos 16 anos continuou calada e só acordou fazem dois anos.
Claudio, este negócio foi varrido para debaixo do tapete de uma maneira inacreditável;
O problema do Bolsonaro é só ser tosco, andidemocrático e grosseiro né? Anham...
Um erro o uso dos termos corrupto e democracia entre aspas. Elas dao a impressao de "quase" aos adjetivos, o que tem seus efeitos danosos para o entendimento. Bolsonaro tem ligaçao direta com a mortandade por COVID (e fazendo um governinho neiliberal, que é o que lhe sustenta). Ja as acusacoes sobre Lula foram feitas em bases suspeitas. O acusador deve provar a culpa, o que nao aconteceu, como vc reconhece. Ali houve politica! Mas, ao fim, concordamos que Lula é a nossa saÃda da lama.
Os assassinatos dos prefeitos de Santo André e de Campinas são suficientes para o "corrupto" também ter o status de "assassino".
De fato, não há dúvida nessa escolha, meu caro, e estou de pleno acordo com você. Na verdade, não seria exagero afirmar que nos encontramos hoje entre a "barbárie" e a "civilização". Mas o que me incomoda no seu texto é essa insistência no epÃteto "corrupto" atribuÃdo a Lula. Pelo que me consta (a não ser que você disponha de provas a quem ninguém até o momento teve acesso), Lula é "inocente", como, aliás, qualquer outro cidadão contra quem não se conseguiu provar a culpabilidade.
Eduardo Henrique não se iluda, vc votou sim em Bolsonaro, vc votou nisso que está aÃ, nessa barbárie! Bolsonaro nunca escondeu que era um genocida tosco. Vc que acreditou que o PT era a pior escolha do mundo. Mas 45% dos eleitores votaram no Haddad! Durma com isso!
Ele coloca corrupto entre aspas, talvez por isso, porque há aqueles q têm essa convicção, membros da LJ, por ex., e outros q não, mas tecnicamente, sem provas e sem condenação com trânsito em julgado, não se pode afirmar q o é. Ainda q venha a acontecer, poderá até a morte jurar Inocência. Ninguém poderá tirar-lhe esse direito ou impedi-lo, como a nenhum outro ser humano, ao q eu saiba.
É, ele já virou santo em vida, St. Lils.
PrincÃpio da verdade real!!! Afirmar que Lula não é corrupto é o mesmo que dizer que Bolsonaro não é assassino.
Exatamente. E que vergonha alheia senti ao ler que em "seu tribunal ético intermo" Lula deve explicacões- já mais que dadas e comprovadas à justiça e à sociedade.
Amigo Conrado. Permita-me discordar. Lula não foi absolvido. Houve uma "falha técnica" apenas. E como não somos mais crianças é difÃcil acreditar que existam muitos polÃticos com a mais absoluta honestidade no Brasil. A imensa maioria não votou no falso messias, votamos contra o PT. Se um cachorro tivesse chance de derrotar o PT terÃamos votado nele. Não o PT em si mesmo mas a corrupção que ele representava.
Decisão bem rachadinha.
É com jornalistas/colunistas assim que o leitor e eleitor começam a identificar os tribunais paralelos suspeitos. Querem cobrar de um cidadão algo que nem a justiça conseguiu comprovar, onde agentes públicos usaram de corrupção para condenar o paciente? O que seriam "relações promÃscuas"? Vender a engenharia civil brasileira para o Mercado, inclusive para o mercado americano? A única relação foi a de polÃtica econômica pública
A construção civil brasileira foi destruÃda para atender interesses externos... Nossa democracia destruÃda por um falso moralismo que foi desculpa dos retrógrados e os processos de Lula são absurdos e injustos. Mas houve muita corrupção, ainda que ela seja estrutural e destinada a comprar governabilidade desse mesmo centrao que seguiu com Temer e Bolsonaro... uma coisa não exclui as outras.
Então você faz a afirmação que o Bolsonaro não é corrupto? E mesmo que vc não seja favorável a uma democracia e seus entes republicanos. Está para ser provado, por incrÃvel que pareça, Lula é honesto.. E que não existe prova materializada. ImpossÃvel um grande corrupto não ter materializado a sua fortuna. O Blogueiro deve gostar tanto de obras ficcionais que confunde ficção com realidade. O julgamento do Moro foi uma obra ficcional.
RidÃculo esse comentário. Tenha vergonha na cara ao fazer um comentário tendencioso como esse. Isso é um mau exemplo na formação de opinião das pessoas. Achar que a corrupção é aceitável é no mÃnimo falta de caráter. E manifesto minha reprovação a esse jornal, do qual sou assinante, por apoiar esse tipo de divulgação. Lamentável.
O covid ainda poderá atingir um destes candidatos. Pode ser.
Humildade vera. Ou seria umildade?
Vou ler sim, talvez um dia venha a chegar perto de nivel cultural tão bom quanto o de algumas convencidas.
Você é pouco informado, vai ler um pouco
Não é praga. Só possibilidade.
Isso é praga?
O Lula não seria uma opção para mim, mas em um só discurso fez mais pelo combate à pandemia que o Pazuerro em meses.
Bem lembrado, forçou movimentação de um conjunto de lideranças polÃticas e alguma mudança dos discursos tão negacionistas.
Alguém que sentencie os dois. E já sentenciou um deles.
M o r o
Aplaudida somente em Curitiba. Qualquer jurista que se preze criticou fortemente o MO da lava jato
Camarilha aplaudida no mundo
Os juÃzes que referendaram os processos do Moro são da mesma camarilha da república de Curitiba. Veja na edição recente do LeMonde o treinamento americano desses juÃzes. No mÃnimo, foram operadores de processos "copia e cola" como a juÃza Gabriela Hard que substituiu o Moro quando este se tornou Ministro da Justiça do Bolsonaro, tá lembrado?
Nos Estados Unidos Moro estaria em Guantanamo.
E todos os juÃzes, que o referendaram também, né?
Em um paÃs sério, moro estaria preso.
Bolsonaro: dos males, o menor.... NAO QUERO CORRUPTOS, NAO QUERO ESQUERDA CORRUPTA....
A sua escolha todos já sabem. É uma lástima ler uma matéria tão tendenciosa. Gostar de Ladrão desse jeito tão descaradamente parece que é a sua caracterÃstica
Bolsonaro é ladrão. E os filhos também.
Engraçado, não me pareceu que ele goste do Bolsonaro!
A sua escolha todos já sabem. É uma lástima ler uma opinião tão tendenciosa. Gostar de facÃnora desse jeito tão descaradamente parece que é a sua caracterÃstica
Sem dúvida ficou fácil: nenhum dos dois!!!!
de quando se ignora a arte do uso temperado das aspas - iguala-se pela falsa equivalência o alegado e o fato. entendedores entenderão.
Seria um voto boia: Vota em Lula para não se afogar. pelo menos garantir a democracia até 2026.
Comentário perfeito.
Perfeito. Mesmo que a pessoa odeie o Lula... essa é a posição mÃnima.
"Corrupto" como? Onde estão as provas? Em que paÃs foi achado dinheiro de LULA, em que banco estrangeiro foi achado dinheiro de LULA? NENHUMA prova!!! Quanto ao assassino, as provas estão aÃ. Quatrocentas mil mortes! Filho comprando mansão de seis milhões. ( Ah, se fosse Lulinha...). Filhos envolvidos nas mais sujas transações já sabidas; filho cuspindo na cara da mãe; fortuna pessoal saltando de milhares para milhões.
Poxa Hélio estou tentando convencer o pessoal aqui de casa que Lula é ladrão. Me jogam na cara que não existem provas, que a turma de Curitiba, mesmo não sendo os juÃzes naturais do caso, investigaram com o maior afinco e só conseguiram convicções e que as outras instâncias acabaram confirmando baseadas no clima de ódio e falsa polarização que a imprensa tanto ajudou a propagar. Estou ficando de mãos atadas, mostra as provas que você tem, ou será que você também está falando sobre convicções?
Na urna digite UM, TRÊS e CONFIRMA. Oxalá!
Caro José, Uma coisa é a corrupção inegável para comprar o congresso, que sempre existiu e no perÃodo do PT foi estruturada... Outra são os processos patéticos contra o Lula e a perseguição absurda, especialmente quando olhamos o centrao em volta do temer e do bolsonaro, bem como a mala da JBL para o primeiro e as rachadinhas do segundo. Sem contexto, as acusações contra o Lula são oportunistas e tentam justificar um governo abjeto e amador. Muito amador...
Os milhões de reais devolvidos pela turma do Lula são fatos da corrupção e foram mostrados pelo Palocci, Paulo Roberto Costa e tantos outros, todo mundo viu. Agora, o pior cego é aquele que não quer ver.
fina ironia, gladston. reze para que o articulista a entenda.
Exatamente! Lula precisa “explicar” o triplex e o sÃtio??!!? Kkkkk... só rindo mesmo! Tem que lançar alguma dúvida sobre o eleitor indeciso pq se ele pensar com a própria cabeça, vai perceber o quanto foi enganado e manipulado a respeito do Lula. Apresentem as provas da corrupção. Só isso!
Ufa! Como é bom ler isso! É lamentável que tenhamos que nos limitar a ler os que defendem um ou outro lado de forma cega e incondicional. Infelizmente é isso, o PT mudou, e mudou muito. Mas não foi agora, com o caso Lula e companhia. Foi em 2002 que o PT sinalizou sua mudança radical, apostando tudo, fazendo alianças espúrias para ganhar a eleição. E ganhou. Mas perdeu a alma.
O que é corrupção? Desvio de recursos? 370.000 mortes! Não seria um tipo de corrupção, para um Presidente? Medicina preventiva é o que existe de melhor para a saúde pública. Deixar de execê-la não seria corrupção? Receitar remédio sem comprovação cientÃfica não é corrupção? Proteger madeireiros ilegais não é corrupção? O caminho não é por aÃ, mas por uma proposta de Desenvolvimento e Crescimento econômico e social e um compromisso forte com ela.
Entre o Lula e o Bozo eu viajo no dia da eleição.
Aposto que votou 17 em 2018. Bolsominion arrependido
É da turma do Ciro? Ele q se omitiu dessa maneira e é outro tb responsável pela eleição do hj fulano presidente. Quem se omite, deixando a decisão para os demais, e principalmente aquele q tem alguma liderança polÃtica e votos, e ainda com desdém, como fez o sr. Ciro, não deveria, depois, ficar cheio de razão criticando a escolha dos outros.
É serio isso q tu disse mesmo ? Tu chegou a comparar a situação que viviamos qdo Lula era presidente com a situação que estamos vivendo agora com o bozo na presidência ?
Essa é uma das respostas de quem vai apertar 17 com vontade... Entre Bolsonaro e qualquer um, Lula, Doria, Leite, Ciro, Daciolo, Boulos, Mandela, Huck, Datena, Luana Piovani, José de Abreu... eu apareço para votar contra o AMADORISMO deste governo que temos. Por mais horrendo que ele seja, é o amadorismo que mais impressiona. Incompetentes. Ignorantes. Néscios.
Depois não vem chorar
Mais um responsável pelo caos que vivemos.
Seu tribunal ético interior não vale nada, seria repetir o tribunal ético do moro. Qto a personalismo , vc quer que uma republiqueta medieval como Br se comporte, eh uma exigência descabida que vc não faria pra seu candidato.
Quem precisa explicar o apartamento e o sÃtio é a turma de Curitiba que montou a farsa. Eles mesmos admitem nas conversas vazadas. O réu não se explica de nada no processo penal meu caro - se defende dos fatos alegados pelo MPF . Você precisa saber disso. Pergunte a quem sabe ou vai ler para aprender.
Ademais Osvaldo, só a tÃtulo de comparação, Temer pediu dinheiro pessoalmente para fins especÃficos, foi gravado, lacaio foi filmado recebendo a mala e levando ela... como não entrou palácio do Planalto adentro com ela, Temer foi presumido inocente. Nem vamos falar do Bolsonaro com corrupção grosseira de baixo clero... todos são condenáveis, mas a justiça não pode ser espaço de perseguição e o absurdo polÃtico não pode ser justificado com moralismo oportunista.
osvaldo se esqueceu de bater os calcanhares 3 vezes para que aquilo em que ele crê se torne realidade. de todo modo, sempre há no mercado os fármacos e alucinógenos para nos auxiliar nessas horas.
Osvaldo... é inequÃvoco que os governos do PT tiveram muita corrupção, mas o destino dela era controlar o centrão que está aà aliado ao Bolsonaro. Logo, é difÃcil que Lula não tenha sido pelo menos complacente... Mas os processos dele são vazios juridicamente. O do apartamento envolve a troca de algo que nunca foi entregue em troca de benefÃcios indeterminados... Por favor... Isso é um fiasco.
Esquerdistas de carteirinha como você precisam acordar e parar de achar que polÃtica e´ é como futebol, onde existem torcidas. Lula não foi absolvido de nenhum de seus inúmeros crimes. Simplesmente foi beneficiado por uma mancada do Ministro Fachin, que ao tentar proteger Moro causou esta barafunda, beneficiando Lula, que revolta o paÃs. Genocida é o termo que a Folha inventou para Bolsonaro, já que Pária e Impeachment não deram certo. Quero que você diga se tem dúvidas sobre Lula corrupto.
Gostei da argumentação, bem didática, seu Hélio. Acho que dá para melhorar respondendo perguntas. Hoje, ambos os senhores são legalmente inocentes? Ambos são corruptos? Ambos são assassinos? Dependendo das respostas, se forem técnicas ou polÃticas, acho que as conclusões podem ser ainda mais contundentes. Ou não...
Não ter dúvidas, acho que seja o mÃnimo pra quem ainda tem algum apreço pelos fatos neste paÃs. Mas veja bem: No Brasil, polÃtico e corrupto me parecem indissociáveis em qualquer frase entre homens, Partidos e instituições. Lula e sua famÃlia foram investigados e revirados, sem que ninguém achasse provas. Curitiba as produziu. Bolsonaro é um ditador, manipulador, que dribla investigações pra se manter no discurso anticorrupção, mas basta levantar o tapete. Sem dúvidas e sem dificuldades em 2022.
A escolha é entre o corrupto e o assassino genocida corrupto.
Esse sem dúvida é o aspecto mais engraçado dessa comparação, pois Bolsonaro é muito mais corrupto em qualquer direção.
Leio esta coluna onde aparecem Lula e Bolsonaro. Penso então onde está o PSDB do FHC , Serra , Alckmin , Aécio e etc , que aplicaram um neoliberalismo autoritário e radical . Corruptos até na alma , encontraram dinheiro sujo dentro e fora do PaÃs. Estão quietos e votam leis destrutivas e nem melindrados pela justiça são.
Causa-me surpresa um descendente de judeus, as maiores vÃtimas de assassinatos crueis em massa da história da humanidade, classificar alguem como genocida sem fundamento algum. Se Bolsonaro é genocida o que seria Hitler? O diabo??? Já do outro lado temos Lula um corrupto, ladrão e ilusiionista, condenado por magistrados de todas as instâncias e que levou o Brasil ao caos e quebrou a Perobrás, uma mina de ouro. Bolsonaro genocida é coisa da Folha; agora Lula ladrão e corrupto é pura realidade.
Sem fundamento? O governo apostou em imunidade de rebanho desde o inÃcio, contra a opinião de cientistas e a cautela que rege o sanitarismo. Insistiu nisso após a primeira onda, retardando inúmeras medidas que teriam diminuÃdo o presente caos. Isso é inclusive objeto de pesquisa na USP que mostra que os decretos do gov fed estimularam contágio de forma temerária, baseados numa expectativa absurda que mesmo correta envolveria sacrificar pessoas em nome do bem maior...
Muito engraçado!
Bolsonaro Genocida é coisa de 270.000 mortos por um único vÃrus, desprezado desde o inÃcio e com disseminação estimulada continuamente pelo senhor pelo membro maior do executivo do paÃs, de quem se espera responsabilidade e respeito. Se a alcunha mortal não fosse autêntica, não estaria sendo discutida em diversos jornais e governos estrangeiros, assim como na União Europeia. Tornou o Brasil um paÃs tóxico.
Acabou de ter seus processos anulados , acorda ! Foi por quem , alguma divindade ?! A justiça não funciona de acordo com suas vontades subjetivas.
Senti falta de referências a duas coisas: 1. À nuvem de corrupção (famÃlia, caso dos computadores - vide Gaspari) que envolve o presidente; 2. À iniquidade no tratamento de Lula; é evidente que recebeu benesses de empreiteiros, como tantos antecessores, mas o tratamento dado a ele não teve precedentes.
Entre um e outro fico com nenhum e saio no lucro!
CertÃssimo, Marisa. Objeção de consciência. .../Claudia.
Marisa, ao isentar-se você escolhe, indiretamente, o vencedor. Quem o fez na eleição de 2018, escolheu Bolsonaro. A não-escolha é, per si, escolha.
Para mim, dependendo da situação, a omissão deveria ser motivo de vergonha. Como podemos deixar de agir se a eleição de um pode significar a naturalização da violência, como, por exemplo, contra as mulheres ou as minorias? Afora a absoluta corrosão do Estado, coisa q o outro, ao q se saiba, nunca patrocinou deliberadamente, como ora se vê.
Bem, Michel, eu também gostaria de ter uma outra opção, mas qual?
Fico com uma terceira opção, porque esses dois aà já estão manchados, no fundo do poço, eles e seus comparsas. Ninguém é santo nessa história.
A isenção não te exime de responsabilidade
Mais uma responsável pelo caos que vivemos.
Omita-se
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Entre Lula e Bolsonaro, a escolha é fácil Voltar
Comente este texto