Como aquele pessoal que morreu de tifo na Polônia .

Tem muita gente que nega o genocídio! São circunstâncias...

Mais corrupto que o Bozo o Lula nunca foi, você é apenas um negacionista terraplanista bolsonarista a defender o genocida que não tem defesa.

E um genocida corrupto, é o que?

Antonio. É ingenuidade crer que o Lula não sabia o que estava ocorrendo com Zé Dirceu tramando no gabinete ao lado do dele. Não se trata do que ele pessoalmente fez, mas do que permitiu que fosse feito em grande escala. E beneficiou, e muito, a própria família.

Daniel. Um ponto, ao menos, que temos em comum. Eu também votei no parlamentarismo. Infelizmente, os Quércia e caterva fizeram de tudo para manter o parlamentarismo

Peter Janos O Palocci confessou que roubou e tava de posse do produto do roubo ele tem que pagar por isso, todos que devolveram dinheiro esta provado que roubaram, é ignorância ou ingenuidade achar que o LULA não foi incluído entre estes que estavam com o dinheiro por questões politicas.

Antonio. Os bilhões repatriados foram uma farsa? Um bilhão de dólares de acerto só nos Estados Unidos para evitar processo, foi uma farsa? Pasadena foi uma farsa? Palocci foi uma farsa?

Entendi. Meu primeiro voto da vida foi no plebiscito de 93 e votei pelo parlamentarismo. Pelo menos é mais fácil trocar e ficamos menos susceptíveis a aventureiros como esse aí que ocupa a presidência.

Peter Janos Os podres apareceram na farsa que foi anulada, as consequências foram geradas pela mesma farsa que pariu esta tragédia que nos governa hoje.

Daniel. Desculpe, não fui claro. Não vejo terceira opção. Não deveria ter mencionado vivência. Não vem ao caso. Quis apenas dizer que por histórico familiar conheço (e repudio) tanto o nazismo como o comunismo Os dois candidatos estão (ao meu ver) perto destes extremos. Extrapolei um pouco. Obrigado pelas saudações. Se serve como ponto de vista, sou a favor de um sistema como o vigente nos países líderes da UE.

Antonio. Os podres e suas consequências apareceram depois e são reais.

Despertou um pouco mais, na verdade: ~pela minha origem e vivência familiar jamais votaria no PT~. O que quer dizer isso? Não entendi qual a relação com origem ou descendência e voto em um ou outro partido. Pode explicar? E, confesso que seu comentário levou a pensar que preferia uma terceira opção. Isso que eu estava interessado em saber, mas a resposta foi o voto nulo, então ficou meio sem sentido. Saudações

Peter Janos Um Presidente que saiu com 87% de aprovação popular é ruim ou péssimo???

Olá, Daniel. Não tenho candidato, pois não vejo nenhum "estadista" em evidência. Sei apenas que a escolha de Sofia não será fácil para ninguém. Temos a escolha entre o ruim e o péssimo. Pela minha origem e pela minha vivência (familiar) jamais votaria no PT. No atual presidente tampouco. A minha sorte é que estou numa faixa etária sem obrigação de votar. Sou parlamentarista convicto. Não sei se saciei a sua curiosidade.

Sua sugestão, Peter. Estou curiosíssimo

No dia 17 de abril de 2016, Eduardo Cunha conduziu a sessão mais infame da história da Câmara dos Deputados, dando início a um período de destruição nacional, que abriu as portas para a retirada de direitos dos trabalhadores, para a entrega do petróleo e para a ascensão do fascismo.

Concordo com você temos 500 anos de corrupção. Só a corrupção do Banestado no Paraná, julgada Por Moro que inocentou todos os corruptos, deu bilhões de prejuízo ao Brasil e depois para piorar o Jaime Lerner deu o Banestado a "preço de banana" pro Itaú. E a a corrupção do Beto Richa quantos bilhões levou. E se eu for apontar todas os esquemas de corrupção apenas do Paraná, inclusive aquele em que o Dellagnol fraudou o concurso público, não haverá espaço de escrita aqui. E as dos pedágios?

Bozo com 30 anos de peculato familiar é o que mesmo?

Jessica, acabei de assinar a Folha (novamente, porque estão me sonegando o impresso) e você me faz ver que valeu a pena. Obrigado!

Concordo Jessica. Não há comparação possível entre os dois. Já vivemos 8 anos do governo sob Lula e este saiu com índices altíssimos de aprovação. Esse anos de desgoverno Bolsonaro ficarão para história como o pior período de nossas vidas. Fome, miséria, confronto, desmandos, incompetência, mortes por omissão e as mentiras. Salles, Damares, Araujos, Olavos, Pazzuellos ... a lista de figuras deprimentes é imensa.

Você é ruim mesmo, né?

Acho que a ida a Paris mostrou um lado menor, birrento. Do ponto de vista político, uma c a g a d a. Agora, sabemos que o ser humano é assim mesmo, e naquele momento, um bom vinho num bistrot em Saint-Germain-des-Prés é um bálsamo... enfim, o importante agora é tão somente continuar respirando é retirar o genocida. Saudações

Concordo em quase tudo Daniel. Tb não sou massa do Cirão, mas apostar na eleição de um preso (por mais de tudo que restou claro depois) foi um erro de cálculo gigantesco, só para não tirar o protagonismo do PT. Achei o PT cabeça dura demais com isso. Tornou a eleição uma disputa pessoal do Lula, sinceramente preferia tb ir à Paris...

Votei no Cirão da massa em 2018, mas me decepcionei com sua falta de pragmatismo no segundo turno. Sim, ele foi escorraçado pelo PT e sim, ele poderia ter mais chances que Haddad se o PT o tivesse apoiado. Mas fazer o que fez, não tem sentido. Para 2022, o objetivo é retirar o genocida. Se houver um segundo turno de Bolsonaro com qualquer um (Lula, Moro, Hulk, Doria, Amoedo, um copo de Fanta uva quente ou um maço de coentro), vou tranquilo contra o capetao.

Quiça bolsonaro nem consiga ir ao segundo turno. Ai a questão fica - imagina-se - mais tranquila.

Antônio, Lula é inocente. Se não o fosse, estaria encarcerado para todo o sempre. Mas, como vocês gostam de falar, o choro é livre

Daniel quer provas da corrupção de Lulla. Daniel é tão inocente...

Descreve aí então, mas com provas, por favor.

Bolsonaro, com seus 30 anos de peculato nas costas, é corrupto, e com 360 mil mortos (até agora), é genocida.

Foi um governo sim neoliberalzão, até naquilo que vc lembra como melhor: consenso de Washington escrito e cuspido, tipo bolsa família... se não fosse, qual era o motivo do desmembramento do Psol? Voltando para época da idolatria lulista (melhor que a bolsonarista, mas que enche la sacola de qualquer forma).

Bom dia. O Lula só teve as condenações canceladas por conta da vergonhosa atuação do Fichina que desconsiderou o trabalho de dezoito juízes em três instâncias em um longo processo repleto de provas com o único objetivo de ''ressuscitar'' um criminoso. Não tenha a menor dúvida que ele será novamente condenado. Resta saber se isso ocorrerá antes do registro da candidaturas para que o Brasil fique livre desse cínico demagogo que só sabe imputar seus crimes a terceiros. Cadeia é seu lugar.

Então... por qual razão a defesa de Lula insiste tanto em anular as provas que não existem?

É necessário um contraponto neste debate desvirtuado por todos os lados. O problema processual foi a parcialidade como os atos de acusação foram realizados, em "conluio" com acusação e julgador. A questão de prova, em regra, jamais existira em casos de corrupção. Nenhum corrupto fará um contrato ou um recibo declarando ter recebido dinheiro, bem ou favor em troca de ato ilícito. A questão probatório em casos de corrupção ocorre mediante concatenação de atos "pretensamente licitos".

E mais, agora você não terá a desculpa de que não poderia imaginar que bolsonaro seria tão destrutivo e nefasto para o país. Sua omissão será duplamente criminosa.

Faça isso novamente e torne-se cúmplice, por omissão, mais uma vez, da destruição do país!

Votou no Lula e no bolsonaro? Votou no collor também? E na Dilma?

Lula! Ainda que insistam na corrupção de Lula, melhor um “corrupto” a um corrupto E genocida

Bolsonaro!

faltaram as figurinhas...

Lembrei, Elisabeth. Aliás, lembrei muita gente antes de 2018... mas nada impedia aquela multidão com olhar lisérgico e uma baba elástica (essa é de Nelson Rodrigues) indo para o precipício. Muitos com améns e aleluias! Ressentimento é coisa ruim que nos leva à raiva, ódio e desprezo (necessariamente nessa ordem) quando não queremos reconhecer o que o causou. Bom, de qualquer forma, lembrei. Só faltou as figurinhas...

Marcos Serra, olha só quem fala de fanáticos! Quem esta defendendo o geno cida, responsavel por 362mil caixões é vc! Lula provou, prove vc o contrário , afinal vc é o grande juiz! Foragenocida!

Não houve prova de inocência. Houve analise de parcialidade do juiz e procurador no intuito de condenar. Alias, dallagnol e moro foram suficientemente inaptos a ponto de destruir todo o trabalho de combate à corrupção da última década. Serão responsabilizados pelo prejuízo? Ou ainda vão conseguir se eleger para algum cargo político?

Mentira, Lula não foi absolvido. O Fichinha, ''cumpanhiru'' petr.alha, apenas retirou suas condenações apesar do sério trabalho de dezoito juízes em três instâncias. Pela lógica dos fanáticos, todos eles tramaram para condenar o cínico demagogo que nunca assume seus atos preferindo imputá-los a terceiros (Marisa, Tarso e outros). É o célebre ''nunca sabia, isso é com os outros''. O criminoso corru.pto será julgado e condenado novamente. Apenas uma questão de tempo. Espero que antes das eleições.

Petrolão e mensalão tiveram como finalidade encher bolso de corrupto de grana. corrupção, meu caro, sempre existiu e continua existindo. Olha as toras do salles por exemplo, lá na amazônia...

Não é? Não ouço a "valsa do adeus" sendo tocada para a saída do Aécio.

Nos embargos da declaração da sentença do ex-juiz "herói" Moro, acusado de imparcialidade pela defesa do ex-presidente, consta que “Este juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras foram usados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente”.

Ana, antes do 17 pessoal tinha 13 opções e uma de excelente professor universário como o Haddah. O ódio superou a sensatez e deu no que está dando... baratas fascistas (uhrr!) de todos os buracos: empresariais, universitários, religiosos, políticos... Já vida inteligente com tanto apresentador de auditório, policial, coronel, pastor, padre e o escambau se candidatando... não temos nem uma raínha para o "God save the queen".

O problema dos lulistas é que são fanáticos (como os bolsonaristas) e não têm ética, portanto não conseguem enxergar que lula é um corrupto. Simples assim. O fato da maioria dos brasileiros serem coniventes com a corrupção é que explica o atraso deste país.

José, não vão aparecer provas. Já estão, com exuberância, nos autos agora remetidos a Brasília. O que me dizes da confirmação da condenação desse criminoso corru.pto por dezoito juízes em três diferentes instâncias? Estavam todos em conluio, mancomunados com o demo? Rsrsrsrsrs. Ou apenas cumpriram seu trabalho de acordo com suas consciências e análise processual?

E aí, Marcos, será que com os novos julgamentos, depois de 5 anos vai aparecer pelo uma provinha de culpa do réu?

Mentira, Lula não foi absolvido. O Fichinha, ''cumpanhiru'' petr.alha, apenas retirou suas condenações. O criminoso corru.pto será julgado e condenado novamente.

Mentira, Lula não foi absolvido. O Fichinha, ''cumpanhiru'' petr.alha, apenas retirou suas condenações. O criminoso corru.pto será julgado e condenado novamente.

Votei no Ciro no primeiro turno e no Haddad no segundo. Em 2022c ele é minha segunda opção, depois do Lula

Vou de Ciro Gomes, sem dúvida. Os pontos positivos que sua candidatura representa são sobejamente maiores que os negativos. Já a concorrência... Escolher entre um governo corrupto e outro genocida...só no segundo turno. Mas não consigo acreditar que Bolsonaro vá ao segundo turno. Sabemos que os mais felizes com esta polarização forçada são os mentecaptos de sempre... o Centrão.

Votei em Ciro e votaria outra vez. SQN. Ele perdeu meu voto ao declarar que sua missão era tirar o PT do 2º turno de 2022. Não sou petista, mas qualquer um que não tenha a derrota de bolsonaro como meta principal, não tem o meu apoio. Francamente, começar discurso antipetista em plena mortandade da pandemia bozolina não dá!

Você não se enganou, não, Paulo? Estas qualidades foram mostradas nos 8 anos de governo Lula, apesar da pouca escolaridade. Além de outras qualidades mais, tais como promoção da classe pobre e trabalhadora, protagonismo e liderança em política internacional, etc.

Topo o Ciro, se não atrapalharem o Lula novamente. Uma nova geração de senhores do engenho, mais educada, humana e com atributos que descreve. E mais: bom operador de retroescavadeira. Só que quando nervosinho, foge para Paris.

O problema é que ninguem sabe dizer se ele estará no Brasil ou em Paris em 2022.

eram visíveis...

dezembro de 2015... já era visíveis as víboras na translucidez nos ovos da serpente.

Nestor, " prefiro o fas/cismo"!?! Você sabe do que vc está falando?! Não acredito.

Seguindo a argumentação do Helio: Concordo Ricardo. Bolsonaro sempre foi corrupto, tosco e autoritário. Mesmo assim, votamos nele para barrar a esquerda. Hoje buscamos uma terceira via. Mas caso não consigamos, assim como não me arrependo de ter votado Bozo, votarei novamente nele em 2022 porque prefiro o fas/cismo antres que um governo de esquerda.

Concordo Ricardo. Bolsonaro traiu a pauta anticorrupção que o elegeu. Lula todos conhecemos, por isso não votamos no PT. Diante disso, o normal seria buscar uma terceira via. E o papel da imprensa livre e independente , se é que temos, é fundamental. Jamais um jornal como fsp poderia sugerir escolher entre um có rru pto e um assassino. Os dois, no caso, deveriam estar na cadeia.

Concordo Ricardo. Bolsonaro traiu a pauta anticorrupção que o elegeu. Lula todos conhecemos, por isso não votamos no PT. Diante disso, o normal seria buscar uma terceira via. E o papel da imprensa livre e independente , se é que temos, é fundamental. Jamais um jornal como fsp poderia sugerir escolher entre um có rru pto e um assassino. Os dois, no caso, deveriam estar na cadeia.

Esqueceu que tem muito mais provas da corrupção da família de Bolsonaro do que no caso do Lula. E Lula jamais deixaria o povo e o sistema de saúde cair neste abismo que temos hoje. Bolsonaro é um genocido corrupto. O mundo todo esta vendo. Somente uma parcela de Brasileiros cegos não.